forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ENERC כתב:אהבתי את כל החלק של הסרט על ביומסה. זה נכון לחלוטין.

אחר כך, על שמש ורוח, הוא אומר שאין החזרות אנרגיה, מה שכבר לא נכון היום. PV הוא בערך שנתיים של ייצור למחיקת טביעת הרגל הפחמית. ו- PV אינו נמשך 2 שנים, כמו שהוא אומר. היצרנים מבטיחים היום 10% לאחר 80 שנה.

מה שהכי מפריע לי הוא שהסרט הזה מאוד פסימי. זה נראה כאילו כל מה שאנחנו עושים הוא דפוק.

למעשה, אתה צריך לצפות בסרט הזה, אם כן מחר מאת סיריל דיון ומלני לורן. ובסדר ההוא.

זה נכון אם אתה לוקח את איזון האנרגיה בקוט"ש, אבל זה מונע שהרבה צעדים נעשים רק עם מאובנים, ואם זה היה צריך להיעשות בלי, זה היה עולה הרבה יותר (ולכן אנרגיות עם ), ותציב אילוצים גדולים עוד יותר על ביומסה אם יש צורך בפחמן.
למעשה אין ייצור של מכשירי אנרגיה מתחדשת בחברה נטולת מאובנים, זה לא קיים. EnR יאריך רק (בכמה אחוזים ...) את חיי החברה המאובנת.

ENERC כתב:

זה נכון אם אתה לוקח את איזון האנרגיה בקוט"ש, אבל זה מונע שהרבה צעדים נעשים רק עם מאובנים, ואם זה היה צריך להיעשות בלי, זה היה עולה הרבה יותר (ולכן אנרגיות עם ), ותציב אילוצים גדולים עוד יותר על ביומסה אם יש צורך בפחמן.
למעשה אין ייצור של מכשירי אנרגיה מתחדשת בחברה נטולת מאובנים, זה לא קיים. EnR יאריך רק (בכמה אחוזים ...) את חיי החברה המאובנת.

זה תלוי במצב הייצור של מתחדשים.
קח את המקרה של השמש שאני יודע טוב יותר:
- כיום אנו מייצרים בסין עם חשמל פחם. זה זול יותר, אך קטסטרופלי עבור כדור הארץ.
- נוכל לייצר גרעיני בצרפת או הידראוליקה בנורבגיה והיינו קרובים לאפס פליטות.

phil12 כתב:

ENERC כתב:אהבתי את כל החלק של הסרט על ביומסה. זה נכון לחלוטין.

אחר כך, על שמש ורוח, הוא אומר שאין החזרות אנרגיה, מה שכבר לא נכון היום. PV הוא בערך שנתיים של ייצור למחיקת טביעת הרגל הפחמית. ו- PV אינו נמשך 2 שנים, כמו שהוא אומר. היצרנים מבטיחים היום 10% לאחר 80 שנה.

אנו מסכימים על נקודה זו.

מיכאל מור החדש התיעודי המגובה מלא בשגיאות, מבין באופן לא נכון את המערכת החשמלית

אפריל 24, 2020 מתרחש

פורסם סרט תיעודי חדש המגובה של מייקל מור שבוחן את משבר האקלים ואת חוסר ההתקדמות שנעשתה עד כה במאבק בבעיה. לרוע המזל, ובאופן מוזר למדי, בחרו יוצרי הסרט למקד חלק גדול מתשומת ליבם בביקורת שגויה על פיתרון אקלימי מוביל - אנרגיה מתחדשת.

המציאות היא שהרוח והשמש כיום נמנעים מכמויות משמעותיות של פליטת פחמן, והפוטנציאל לחתוך עוד יותר פליטת CO2 הוא עצום. כיום רוח נמנעת מזיהום פחמן בשווי 42 מיליון מכוניות בשנה, ומספר זה יגדל בהתמדה ככל שהצינור כמעט שיא של הרוח של פרויקטים בפיתוח יגיע לרשת. הספר Drawdown הוא בחינה מקיפה של 100 פתרונות שונים לשינויי אקלים, עם תשומות של יותר ממאה מחוקרי האקלים המובילים בעולם. הוא מגלה כי רוח הרוח ביבשה היא הדרך השנייה היעילה ביותר להפחתת פליטות, ורוח מחוץ לחוף נמצאת במקום ה -100 ברשימה

בואו נתווה את השיא ישר למקום בו הסרט הזה טועה. עיין במאמר זה למבט מעמיק על ההצגה הבעייתית של הסרט באנרגיה סולארית.

אי הבנה של מערכת הכוח
..........
..........

ENERC כתב:

זה נכון אם אתה לוקח את איזון האנרגיה בקוט"ש, אבל זה מונע שהרבה צעדים נעשים רק עם מאובנים, ואם זה היה צריך להיעשות בלי, זה היה עולה הרבה יותר (ולכן אנרגיות עם ), ותציב אילוצים גדולים עוד יותר על ביומסה אם יש צורך בפחמן.
למעשה אין ייצור של מכשירי אנרגיה מתחדשת בחברה נטולת מאובנים, זה לא קיים. EnR יאריך רק (בכמה אחוזים ...) את חיי החברה המאובנת.

זה תלוי במצב הייצור של מתחדשים.
קח את המקרה של השמש שאני יודע טוב יותר:
- כיום אנו מייצרים בסין עם חשמל פחם. זה זול יותר, אך קטסטרופלי עבור כדור הארץ.
- נוכל לייצר גרעיני בצרפת או הידראוליקה בנורבגיה והיינו קרובים לאפס פליטות.

ב- PV תהליכי מיצוי הכרייה הם אחוז זעיר בהשוואה לייצור מטילי סיליקון והטיפול בהם כדי להפוך אותם לתאים (כמה עשרות אפייה בטמפרטורה של 1200 מעלות צלזיוס). תעשיית הזכוכית מיוצרת גם היא מפחם, ואילו ניתן לעשות זאת על בסיס מימן + חשמל.
זו מעל לכל שאלה של תהליך ומיקום הייצור.