כאמור, פירוק צי הגרעין הנוכחי אמור להסתכם בכ -150 מיליארד יורו, זהו טווח גבוה שלוקח בחשבון אירועים בלתי צפויים.
זו לא רק שאלה של פירוק המבנים היחידים המוקרנים מעט, אלא גם הלבבות, שלא נראה שהושגו עדיין ויכולים לעלות סכומי כסף מטורפים מלבד לקבור אותם באשר למזבלות הפסולת הצרכנית שלנו.
זהו חישוב גרוע מכיוון שהוא מרמז על תחזוקה שוטפת של הצריכה, או אפילו יותר עם האבסורד של מכוניות חשמליות בעלות עוצמה גבוהה ואוטונומיה, כאשר היו צריכות להיות שמורות לערים להפחתת זיהום האוויר .
כפי שציינתי 3000 מיליארד יורו נוגעים רק לצריכת חשמל ביתי ותעשייתי,
מאיפה נובע הנתון הזה שלא מצאתי בשום מקום?
זה לא לוקח בחשבון את החלפת הדלקים המאובנים בחשמל להנעה של מכוניות.
כלומר, אפילו על ידי הקטנה משמעותית של צריכת האנרגיה שלנו *, ההשקעות עדיין יצטרכו להגיע לסדר גודל כזה.
כשממתינים שהבית יישרף לחלוטין זה עולה יותר מאשר לשים אזעקות וכיבוי אש. למרבה הצער, במשך 50 שנה אנו נותנים לבית לשרוף. אבל המשך לגור באמצע בניין שרוף הוא גם לא הפיתרון ובנייה מחודשת, זה בעצם עולה הרבה, למעט להפוך לחסרי בית!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/מכאן הצורך לשנות דפוסי צריכה (כדי להשוות לצריכת מזון או תרופות וחיסונים הגובלים בטירוף הצרכני!)
אנו מסכימים, אך מי יקבל את ההחלטה ומי יהיה הכוח להפוך את המגמה הזו? אף אחד ...
שלב המשבר שעברנו הוא שיציב את הרשומה ישר, ולא החלטות פוליטיות.
הוכחה שזה כן!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/אכן, זהו לחץ פופולרי שישנה דברים, במיוחד אם תחנת כוח צרפתית תתפוצץ או תדלוף מספיק בכדי להציב את השיא.
לעת עתה, הפחדים שהפעילו הרשויות והתקשורת התמקדו בהתחממות כדור הארץ ובהשפעת צריכת הדלקים המאובנים, כמו עץ שמסתיר את היער מפני סיכונים גרעיניים, בלתי נראה, חסר צבע, אין ריחות.
אבל האמת ההיסטורית מורכבת מזכירה כי הבתים "החשמליים כולם" היו הראשונים שהיו מבודדים ונצרכו כמחצית מהביתים האחרים באותה תקופה, מחוממים בדלק או בגז ... אגב, כל המדינות למפותחים (גרמניה ראשונה) יש צריכת חשמל לנפש זהה בערך לזו של הצרפתים, עם גרעין או לא ...
זה נכון! אלא שזה היה כדי להתחרות בעלויות החימום על ידי דלקים מאובנים, אך בעלות גבוהה בהרבה על ידי בידודו. אותו בידוד היה מצמצם באופן דרסטי את החשבון עם דלקים מאובנים כפי שקורה לכביכול בתים מבודדים-פסיביים-יתר, ומפחית את עלות החימום הדרוש לכמעט כלום.
לפיכך היא אינה מאשרת את הגרעין כפתרון טוב יותר.
אכן יהיה "גורם מגביל", אך פירושו של דבר הוא מצב חיוני של מחסור דרמטי, שאינני מעז אפילו לשקול, אלא אם תראה לנו את הדוגמה על ידי שלילת עצמך מכל חימום וכל נוחות, כמו גם של כל תנועה שאינה כוח השרירים שלך ...
זה טוב עם זה, אבל קצת ואפילו הרבה שחוק ... על הברכיים
הגורם המחייב תקף גם לחומרים המופקים מהאדמה ולכן אין לנו מקור לאומי והברז יכול להיסגר, אולי אפילו לפני דלקים מאובנים. אך איש אינו מדבר על הפסקה פתאומית, כי כמעט בלתי אפשרי, כולל פירוק הצמחים המדוברים. אך ניתן לחסוך רבות על ידי עצירת פסולת רבה החל משירותי מכשירי חשמל, צמצום מכשירי חשמל ביתיים כמו רובוטים ביתיים ללא שום ממש ממש כמו פותחי תיבות חשמל ומיקסרים אחרים כמו שורה שלמה של אחרים. מוצרים וזה לא מחזיר אותנו לניאנדרטל! המדינה עודדה שימוש בתאורה חסכונית באנרגיה, הפחיתה תאורה ציבורית מיותרת באמצע הלילה וכו '.
הדוגמא של רמונדו (גם אם כולם לא יכולים או לא רוצים לעשות זאת) מראה את האפשרות ואמצעים יותר ויותר ידידותיים לסביבה מפותחים באופן פרטני:
נחלים קטנים תמיד בסופו של דבר ממלאים את הים!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré