המעיין מאט אך אינו מספק אנרגיה ... ואתה תקרא לי מצחיק
שוב, אם היית מתפנה לקרוא ברוגע, בלי למהר, היית קורא את זה: "
תניק כתב:
אז מנוע: כן, כל עוד יש תנועה שנוצרה על ידי מבחוץ, אז על ידי מעיין
הקונספט המנוע אינו קשור מנוע מכונית, למשל, אבל
תנועה על פי ההגדרה המילונית
תנועה זו נוצרת מבחוץ, על ידי היד של המפעיל, זה לא אינהרנטי ולכן אין צל של מנוע נסתר או כל מפוח.
זהו פשוט מכני. ואז הקפיץ ומשקל הנגד שלו מייצרים תשואה אנרגטית שערכה ייקבע. עם זאת, עדיין כתבתי: "
חיכוך בלתי נמנע להאט כל מכנים"לכן הקפיץ בולם ביעילות, ואינו מספק אנרגיה נוספת כדי להפוך אותו לתנועה תמידית המייצרת מומנט פלט ניצל.
עבור הצד המצחיק, זה לא קשור זה, אבל אחרים שבהם יש לך להפגין אזלת בוטה. *
עשה
מה שבטוח הוא שהמערכת לא מייצרת אנרגיה יש מאין ... אז מוצגת כ"מנוע "שיעבוד" בלי כלום ",
לא יודע אנגלית, אני לא יודע מה כתוב בסרטון. לכן, לא כתבתי שהמערכת הזו עבדה בלי שום דבר מכיוון שגלגל התנופה הושק בידי המפעיל ולכן מבחוץ, אלא רק זה: "
יש Y מקום בשפע סוללה מיקרו-מנוע או אלקטרומגנט ולחצן. כנראה מנוע מאוורר PC קטן או שזה יהיה השאיר סליל. סוג זה של שיפוצניק לעשות את זה עם מחזור. "לא היה אמין במכונאי הזה שהוצג בסרטון. לכל השאר כתבתי גם ל"תמיד" במרכאות: "
זה משהו אחר שכן חיכוך מערכות אלה בהכרח להאט כל מכאני כדי להשיג מומנט פלט שמיש, אני לא חושב שזה מערכת הבעלות"מכיוון שהעץ אינו גורם לשום דבר.
לגבי: "
ועם זה, אתם במקרה שאתה דורש הרבה חוכמה ! "אני בספק אם תמצאו כתובות כלשהן ממני בעלות טענה כזו. באשר לאחרים, אני לא השופט!