מים חשמליים חמים: לבזבוז הגדול?

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!

מים חשמליים חמים: לבזבוז הגדול?




נָקוּב chlemagne » 19/03/11, 19:19

שלום,
אני חושב שאני הולך לרסק זקן דלתות פתוחות.

בכל בוקר אני מתקלחת במים החמים שמסופקים על ידי הצטברות חשמלית של 300 ליטר.

בידיעה שהמים הקרים הם אלה שדוחפים את המים החמים לכיוון הברזים, אמרתי לעצמי שהם עשו גאצ'י קדוש ויפה.

זה מסתכם בהכנסת מיכל הקומולוס, מים קרים כמו מים חמים שנלקחו. אשר "מחמם" את המים החמים שנותרו וכך בכל פעם שאני שואב מים חמים.

אז, עם 300 ליטר שלי, אוכל לקחת שלוש מקלחות רק בשלושה ימים אם אפסיק לחמם לאחר החימום הראשון.

שלוש מקלחות קטנות אינן 300 ליטר !!! אה, לך עם שתי כלים, לא יותר.

תגיד לי שאנחנו משלמים חצי מחיר ללילה קוואט.
אבל זו השקפה של רוח ה- EDF, מכיוון שבסך הכל כל המשתמשים הצרפתים משלמים את כל צריכת החשמל הצרפתית.
מה שעושה סוג של מחיר ממוצע שכל הצרפתים משלמים.

לא יעלה על דעתי, להכניס לאמבטיה שלי מים קרים כמו מים חמים אם הייתי צריך לחמם אותם חוץ מצטבר חשמלי !!!

אני חושב שזו מערכת שהתאימה היטב ל- EDF להפצת ייצור זרם בלילה או פחות תעשיות דורשות.

אבל מנקודת מבט אנרגטית, זה בזבוז גדול, אם אתם חושבים שההתנסויות הקטנות שלי מוכפלות על ידי 50 מיליון צרכנים בזמן שאנחנו מחפשים לחסוך את ה- KW הקל ביותר או להפוך אותם באמצעים מגניים (טורבינות רוח פוטו-וולטאיות).

אני משאיר את זה לתיקונים שלך
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 19/03/11, 20:30

300 ליטר למקלחת וכלים ליום ... קצת גדול מדי? : Lol:

מים קרים מפוזרים אופקית במיכל, כך שהם לא ממש מתערבבים עם מים חמים. אם היית מושך 300L בבת אחת היית רואה שהוא נשאר חם מאוד 80 עד 90% מהזרימה, ואז הוא נהיה קפוא במהירות.
לפי חסרונות, ברגע שמים קרים בכדור הם יהפכו אחידים בטווח הארוך, ו -3 ימים הם ארוכים. מבלי לספור את האובדן במעטפה החיצונית, או להפחתת הנפח כתוצאה מסיד.

עם תחלופת מים כה נמוכה, היזהרו מלגיונלוזיס.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!




נָקוּב chlemagne » 20/03/11, 09:15

עם תחלופת מים כה נמוכה, היזהרו מלגיונלוזיס
.

יש לי את הבחירה בין מים קרים ללגיונלוזיס :D

תמורת 50% מהשטר שלי !!

בוג'ו כמו שאומרים בבית !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 20/03/11, 11:05

לא הבנתי הכל ... מה הרעיון בדיוק ???

צריך לחמם מים בצורה כזו או אחרת, ולשם כך אין לך 36 פתרונות, יש אפילו רק אחד: ספק להם קלוריות ... אחרי שהקלוריות יכולות להיות סוגים שונים: חשמלי (עירום או מאובן), מאובנים (גז או שמן דלק), תרמי סולארי, עץ ...

שמש ועץ הם החסכוניים ביותר ... אני מתאר לעצמי שאתה לא יכול לשים מערכת סולארית בבית?

לגבי אובדן של בלון, אם הבלון הוא לאחרונה, הם נמוכים מאוד ולכן הורדת ה- T ° של הבלון יותר מדי אינה מעניינת ביחס לסיכון הבריאותי (הנמוך).

ראה:
https://www.econologie.com/forums/chauffe-ea ... 10350.html
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... t4934.html
https://www.econologie.com/legionellose- ... -3794.html
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 20/03/11, 12:10

אני חושב שלא ממש הבנת את תופעת הריבוד ב דוד.
כאשר יש לך 300 ליטר מים בטמפרטורה של 60 מעלות ואתה שואב 50L, אתה מכניס 50 ליטר מים קרים שרק חלק קטן מתערבב בהם עם מים חמים בזכות ריבוד (מים קרים נוטים להישאר למטה מכיוון שמים כבדים וחמים יותר לעלות.)
יותר מים הם צעד מבודד תרמי רע (lambda 0.6) האזור שבין מים קרים למים חמים מבודד את עצמו.
50 ליטר המים הקרים שלך יישארו קר וה 250 ליטר המים החמים יישארו חמים אם דוד המים אינו פעיל.
אין לי עוד את הנתונים, אבל אני חושב שאנחנו צריכים לשאוב כ 80-90% מים בטמפרטורה מקסימאלית.
עיין במסמך זה למידע ICI
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!




נָקוּב chlemagne » 20/03/11, 12:22

היי כריסטופר,

זו רק שאלה של עקרון, או של טכניקה.

כשאתם מחממים מים ל 60 °, האם זה לא טיפשי ללכת להכניס מים קרים?

נצטרך למצוא דרך נוספת לדחוף מים חמים לברזים, לפני שממלאים במים מצטברים !! סגנון פלקסקון (להמציא)

דוד המים המיידי, שיש לו חסרונות רבים אחרים, אני מניח, לא מכניס מים קרים למים חמים !!

לשלם פחות בלילה עם שעון לא מלהיב את הגאצ'י מלהוציא חשמל.

הנה, אני מקווה שיהיה ברור
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 20/03/11, 12:29

chlemagne כתב:כשאתם מחממים מים ל 60 °, האם זה לא טיפשי ללכת להכניס מים קרים?


ובכן לא יותר מדי מכיוון שתרמית, תוך הזנחת העלייה בהפסדים שבין 40 ל 60 מעלות צלזיוס (נמוכה), ובכן זה בדיוק אותו הדבר: מה שחשוב זה ה- T ° וכמות המים בהם משתמשים סופי.

דוגמה, האיזון התרמי של שני המקרים הבאים זהה לחלוטין:

50 ליטר מים בחום של 40 מעלות צלזיוס = 25 ליטר מים בחום של 60 מעלות צלזיוס מעורבב עם 25 ליטר מים בחום של 20 מעלות צלזיוס

תזדקק לאותה אנרגיה כדי לחמם את שני התרחישים הללו החל מאותה טמפרטורה קרה.

chlemagne כתב:הנה, אני מקווה שיהיה ברור


אה ... Bad ... : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!




נָקוּב chlemagne » 20/03/11, 12:38

אני לא ממש מסכים עם התיאור הזה של תופעת הריבוד.

הערה שהועתקה:
אם הריבוד אינו קיים או שמוטרד בחוזקה מהטיוטה, בסופו של דבר יהיו לנו 100 ליטר מים פושרים פחות או יותר בין 20 ל 30 מעלות צלזיוס. יש כן.

הנתונים משכנעים אבל אני מציין ש -300 ל 'לא הופכים אותי ליותר משלושה ימים בלי להתחמם עם 3 מקלחות ו -3 כלים. QED

אני חושב שמים בלחץ קר מתערבלים כשנכנסים לבלון ומחממים את השלם. מכאן ירידה גדולה ב- T °
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 20/03/11, 12:48

אה ... חוץ מהפסדים, האנרגיה החשמלית שאתה מכניס לכדור, נכנסת למים שלך ... סרגל הצבע, אין בזה שום התלבטות.

ג'קוזי או שכבות לא ישנו דבר! אז אתה צריך לעשות איזון אנרגטי אם אתה רוצה לדעת מה ההפסדים שלך. האם יש לך כלכלן על הכניסה המאזן אנרגיה?

אחרת הנה שני דגמים:
https://www.econologie.com/shop/wattmetr ... p-380.html
https://www.econologie.com/shop/prise-el ... p-238.html

גם 3 מקלחות, זה לא ערך מדויק במיוחד: מדובר במקלחות של 5 דקות הכל כלול או 15 דקות? :?:

מהספקות שלך, אני חושב שאני מבין קצת ...

המקרה היחיד בו בלון לא יתאים, זה יהיה בלון עליו אנו שואבים DHW רציף: לריבוד אין זמן לעשות ... ואכן המים הקרים יכלו לצאת לא חמים אבל פושר ...

אבל ליצרנים יש טיפים נגד זה וכדי לשפר את התערובת הקרה / חמה: לשלנו (2 מחליפים) יש למשל צלחת אופקית באמצע ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chlemagne
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 13/01/11, 18:24
מיקום: רואן. הכל שם למעלה !!




נָקוּב chlemagne » 20/03/11, 12:59

זה לא עניין לשטות בזה, זה מקלחת של 5 דקות. אבל 300 ל 'הוא 300 ל' ושלושה ימים זה 3 ימים.

בוא לבית שלי אם אתה לא מאמין לי : גביני:

תאכלו "קמנברט" וסוכר תפוחים.
0 x

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 129