שאלה פתוחה: מתי לשקול כי מגפת ה- COVID-19 הסתיימה ואינה דורשת עוד אמצעים מיוחדים?
פרסם: 23/07/21, 11:49
שאלה לדעתי חשובה מאוד, שמעולם לא נסתרה בשום מקום: השיקול שהמגפה הסתיימה וכי היא אינה דורשת עוד צעדים ספציפיים כדי להילחם נגדה, כלומר צעדים מגבילים, יהיו אשר יהיו.
כן, זה לדעתי היעדרם הגדול של כל ההחלטות הללו. התנאים שבהם חלות מגבלות אלה. מי מחליט?
אז עלינו להגדיר מה מאפשר לנו למדוד את זה. אני נותן לך סדרי גודל לדון בצרפת.
מספר ההרוגים? (תזכורת, 112 מקרי מוות נחשבים לכ- 900 מקרי מוות באותה תקופה, כל הסיבות משולבות)
מספר המאושפזים? (תזכורת: 460 אישפוזים תמורת 18 מיליון באותה תקופה, כל הסיבות משולבות)
מספר הקוביד הארוך? (קשה להעריך מכיוון שעוקבים אחריו בצורה גרועה. עשויים להיות כ -550 איש מאז תחילת המגיפה, בהתבסס על 10%)
דעה קשורה: אם חיסון כללי (כלומר, כמו חיסונים אחרים בצרפת, שהכיסוי שלהם גבוה במיוחד באוכלוסייה הכללית, בואו נודה ב- 80% ומעלה) מראה את יעילותה בבלימה מוחלטת של המגיפה, אני סבור כי תחזוקת היישום שלה אינה אמצעי הגבלה (אם כי יהיה צורך לדעת את קצב התזכורות, אך אנחנו עדיין לא שם).
מדוע נושא כזה: כרגע, בצרפת, אשפוזים, אנשים בחיים האמיתיים ופטירות מ- COVID הם הנמוכים ביותר. עם זאת, מספר המקרים גדל במהירות. אך זהו ה"מדד "היחיד שמתפתח לעלייה בצורה בולטת. עם זאת, בהקשר זה מצביעים על צעדים מגבילים, הכנסת שריפות חזרה, מסכות שהוטלו מחדש כלפי חוץ. בריטניה, במקביל, החליטה לפתוח מחדש הכל, למרות שיש להם .... פי שניים מקרים. ללא כל הגבלה!
מדוע הבדלים כאלה?
השאלה היא אם כן האם אתה סבור שבנקודה מסוימת (איזו?), לצעדים אלה פשוט אין יותר סיבה להתקיים?
כן, זה לדעתי היעדרם הגדול של כל ההחלטות הללו. התנאים שבהם חלות מגבלות אלה. מי מחליט?
אז עלינו להגדיר מה מאפשר לנו למדוד את זה. אני נותן לך סדרי גודל לדון בצרפת.
מספר ההרוגים? (תזכורת, 112 מקרי מוות נחשבים לכ- 900 מקרי מוות באותה תקופה, כל הסיבות משולבות)
מספר המאושפזים? (תזכורת: 460 אישפוזים תמורת 18 מיליון באותה תקופה, כל הסיבות משולבות)
מספר הקוביד הארוך? (קשה להעריך מכיוון שעוקבים אחריו בצורה גרועה. עשויים להיות כ -550 איש מאז תחילת המגיפה, בהתבסס על 10%)
דעה קשורה: אם חיסון כללי (כלומר, כמו חיסונים אחרים בצרפת, שהכיסוי שלהם גבוה במיוחד באוכלוסייה הכללית, בואו נודה ב- 80% ומעלה) מראה את יעילותה בבלימה מוחלטת של המגיפה, אני סבור כי תחזוקת היישום שלה אינה אמצעי הגבלה (אם כי יהיה צורך לדעת את קצב התזכורות, אך אנחנו עדיין לא שם).
מדוע נושא כזה: כרגע, בצרפת, אשפוזים, אנשים בחיים האמיתיים ופטירות מ- COVID הם הנמוכים ביותר. עם זאת, מספר המקרים גדל במהירות. אך זהו ה"מדד "היחיד שמתפתח לעלייה בצורה בולטת. עם זאת, בהקשר זה מצביעים על צעדים מגבילים, הכנסת שריפות חזרה, מסכות שהוטלו מחדש כלפי חוץ. בריטניה, במקביל, החליטה לפתוח מחדש הכל, למרות שיש להם .... פי שניים מקרים. ללא כל הגבלה!
מדוע הבדלים כאלה?
השאלה היא אם כן האם אתה סבור שבנקודה מסוימת (איזו?), לצעדים אלה פשוט אין יותר סיבה להתקיים?