forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

האמת על ניגודי עניינים

בטוח ששקיפות רבה יותר לא יכולה לפגוע

אני רק רוצה להקיא ... וקרובי המשפחה של קורבנות הקוביד צריכים לאחוז בנשק ולעשות כמה דוגמאות ... כדי להילחם נגד השחיתות הזו ...

ABC ו- izy חושבים מה?

שזה עדיין יהיה משכנע יותר לערוך מחקר טוב על HCQ המראה את יעילותו, אם הוא קיים ....

זה לא בגלל שאתה אומר “שזה לא יהיה שווה כלום”בכל פעם שאדם תקף יוצא, 'זה לא יהיה שווה כלום'

האם אתה מבין כעת את ההבדל העצום בין לומר:
- "אין כל הכבוד."

ואומרים:
- "יש, אבל התוצאה לא מרוצה ממני כלוביסטית כי היא לא משקפת את ההנחיות של הבוס שלי

ABC2019 »20/12/20, 01:02

שזה עדיין יהיה משכנע יותר לערוך מחקר טוב על HCQ המראה את יעילותו, אם הוא קיים ....

והופ! או כיצד להסיט מהנושא כדי להסוות את האינטרסים של עצמו. לך פדרו!

Obamot כתב:זה לא בגלל שאתה אומר “שזה לא יהיה שווה כלום”בכל פעם שאדם תקף יוצא, 'זה לא יהיה שווה כלום'

האם אתה מבין כעת את ההבדל העצום בין לומר:
- "אין כל הכבוד."

ואומרים:
- "יש, אבל התוצאה לא מרוצה ממני כלוביסטית כי היא לא משקפת את ההנחיות של הבוס שלי

כמובן שאני מבין את זה: במקרה הראשון, אף אחד לא מסוגל לציין אחד, ובמקרה השני, אנשים מסוגלים לציין אחד כזה.

ובאנשים, אני מתכוון לאנשים רציניים ומוכשרים שהראו אחרת שהם יודעים מה זה סטטיסטיקה, שמסוגלים לנהל שיחות רציניות, לא עיתונאים חסרי יכולת או בדיחות על דברים. forums שאפילו לא יודעים מהו שיעור הרוגים במקרה או שמאמינים בתרופות למוניטין; ומי שמתחיל להעליב אותך ולקרוא לך טרול ולוביסט ברגע שאתה שואל את השאלה איפה המחקר הזה זמין.

דוגמא למקרה הראשון: HCQ, הומאופתיה, מיץ גזר לצמיחת זרועות מחדש .... כמו שאתה אומר ההבדל הוא עצום.

דוגמא למקרה הראשון: HCQ, הומאופתיה, מיץ גזר לצמיחת זרועות מחדש .... כמו שאתה אומר ההבדל הוא עצום.

דוגמה מטופשת, אין תשובות לספק במיוחד כאשר האדם מעדיף לספר שקרים ולא לברר ממקורות מוכשרים באמת

אני מתכוון לאנשים רציניים ומוכשרים

אתה לא רוצה לדבר על עצמך בכל זאת? לא משנה מה ההרגל שלך!

או שמאמינים בתרופות של אישה טובה;

שיש להם אלפי שנות ניסיון ולנוכח המדענות הנחשלת שלך אין התאמה

ומי שמתחיל להעליב אותך ולקרוא לך טרול ולובי ברגע שאתה שואל את השאלה איפה המחקר הזה זמין.

שאתה מסרב לבחון מאז תחילת הטרולוג שלך!

תניק כתב:

דוגמא למקרה הראשון: HCQ, הומאופתיה, מיץ גזר לצמיחת זרועות מחדש .... כמו שאתה אומר ההבדל הוא עצום.

דוגמה מטופשת, אין תשובות לספק במיוחד כאשר האדם מעדיף לספר שקרים ולא לברר ממקורות מוכשרים באמת

נ.ב.;

אנא אשר כי אנו נמצאים במקרה הראשון, ג'ניק אבל לא כדאי להוסיף, כולם כבר שמו לב אני חושב. זה בדיוק מה שאתה אומר: אין תשובות לתת כאשר האדם מעדיף לספר שקרים ולא לברר ממקורות מוכשרים באמת.

אנא אשר כי אנו נמצאים במקרה הראשון, ג'ניק אבל לא כדאי להוסיף, כולם כבר שמו לב אני חושב.

ושוב חוסר הצניעות העצום שלך גורם לך לקחת אותך לכולם המדוברים.

זה בדיוק מה שאתה אומר: אין תשובות לתת כאשר האדם מעדיף לספר שקרים ולא לברר ממקורות מוכשרים באמת.

חה חה חה! כולם הבחינו בסירובך לקבל מידע ממקורות מוכשרים באמת. Elles!

תניק כתב:חה חה חה! כולם הבחינו בסירובך לקבל מידע ממקורות מוכשרים באמת. Elles!

זה לא שאני מסרב, אלא שהיכולות האינטלקטואליות הצנועות שלי גורמות לי לחשוש לא לדעת להבחין מראש כראוי אילו מקורות באמת מוכשרים או אילו לא, ולכן אני מצטמצם ללכת. לראות את כל המקורות שצוינו לי ולעשות את ההשוואה לאחר מכן. לכן אני אף פעם לא מסרב ללכת ולהתייעץ עם המקורות שנאמרו לי.

זו בדיוק הסיבה שאני מבקש ממך את המקורות שלך, כך שהם מיוצגים במדגם. וכפי שעניתי לאובמות, ישנם שני סוגים של אנשים: אלה שנותנים את מקורותיהם, ואלו שלא נותנים אותם על ידי העלבת אנשים במקום. לאחר מכן כל אחד יכול לבחור באיזו קטגוריה הוא מתאים, בחרת, ואני שומר אותה.