forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אולי תציע פתרונות אחרים?

ABC2019 כתב:אולי תציע פתרונות אחרים?

ברך בג ... וכדור? מתאים?

אני חושב שחסרה הבחירה "אני לא יודע כלום על זה ולכן אני לא יכול לענות".

מה שאמור להיות התשובה הכי כנה עבור רוב האנשים. בכל מקרה זה שלי.

GuyGadebois כתב:

ABC2019 כתב:אולי תציע פתרונות אחרים?

ברך בג ... וכדור? מתאים?

לֹא

aerialcastor כתב:אני חושב שחסרה הבחירה "אני לא יודע כלום על זה ולכן אני לא יכול לענות".

מה שאמור להיות התשובה הכי כנה עבור רוב האנשים. בכל מקרה זה שלי.

אני רוצה להוסיף אפשרות, אבל אני לא יודע איך לעשות את זה.

אחרת, אם אינך יודע, אתה אוהב אותי: אתה שואל אנשים שמתיימרים לדעת אם הם יכולים לתת לך הפניות, ואתה שופט לפי איכות התשובות שלהם. זה בהכרח מאלף, באופן בו אנשים עונים על שאלות.

אני מסכים.
לעתים קרובות אני תוהה מדוע אנשים מאמינים במה שהם מאמינים (כשרוב הזמן אני חושב ההפך)
דעתי היא שמכיוון שאיננו יכולים לדעת הכל, אנו בהכרח מבוססים על מה ששמענו. ומכיוון שכולם נמצאים בניגוד אינטרסים, לא קל לחוות דעה ברורה.

aerialcastor כתב:...
לעתים קרובות אני תוהה מדוע אנשים מאמינים במה שהם מאמינים (כשרוב הזמן אני חושב ההפך)
דעתי היא שמכיוון שאיננו יכולים לדעת הכל, אנו בהכרח מבוססים על מה ששמענו. ומכיוון שכולם נמצאים בניגוד אינטרסים, לא קל לחוות דעה ברורה.

אנו בהכרח מבוססים על מה ששמענו, אלא גם על מה שלמדנו, על מה שניתחנו ... וזה לא מספיק לשמוע את אותו הדבר כדי להבין את אותו הדבר. אם אתה קורא מחקר מדעי ואתה לא מדען, אתה יכול בקלות להיות מופתע גם אם יש ליקויים מתודולוגיים אדירים.
"ביקורות הן כמו חורים, לכולם יש אחד," אמר המפקח הארי. לתת את דעתך אין עניין אלא אם כן אתה מצדיק זאת. זה לא להפיץ את דעותיו אלא להצדיק את דעתו שהיא אינטרס הוויכוחים forum מכיוון שהיא מבהירה, והצדקת דעה מחייבת טכניקה מינימלית של רטוריקה (היגיון, אין שגיאה, הפרכה ...). ללא נימוקים לא ניתן להביא סתירה, הדעה נותרה במקרה הפחות אישור חופשי, ובמקרה הטוב השערה, שאלת ניסוח.

אמונה זה משהו אחר. זו המסקנה שכל אחד מסיק לעצמו, אך ניתן להסיק מסקנות שונות גם כאשר מתמודדים עם אותן עובדות. אני רואה בכך את הצורך להפעיל שיקול דעת, והשיפוט יהיה תלוי בסולם הערכים שכל אחד מהם עשה באופן אינטימי. לדוגמה, אם החופש חשוב לך יותר מסולידריות, דעתך עשויה להיות שבעל בית חייב להיות מסוגל לתקן את שכר הדירה שהוא רוצה ושהשוכר יכול לנסוע למקום אחר אם הוא ימצא שהוא גבוה מדי, אתה תאמין ש 'זה דבר נורמלי, בעוד שבמקרה ההפוך, אתה תמצא שערורייתי במחיר דמי השכירות ומדוע המדינה לא עושה דבר, ותאמין בעוול. אותו הדבר גורם לשכירות גבוהה, שתי אמונות.

כשאתה רוצה סקר אמיתי, אתה הולך למכונים המתמחים שסוקרים אנשים ולא דעות בהם forums.
ואז השיטה התקפה היחידה היא על נוהלי האוכלוסיות הנוגעות בדבר ועל התוצאות, חיוביות או שליליות שהתקבלו, לא במבחנה, אלא in vivo. השאר רוח!

תניק כתב:כשאתה רוצה סקר אמיתי, אתה הולך למכונים המתמחים שסוקרים אנשים ולא דעות בהם forums.

השקת את הסקר הקודם:
מדע וטכנולוגיה / הומאופתיה נגד או 14344.html? היליט = הומאופתיה

תניק כתב:ואז השיטה התקפה היחידה היא על נוהלי האוכלוסיות הנוגעות בדבר ועל התוצאות, חיוביות או שליליות שהתקבלו, לא במבחנה, אלא in vivo.

למיטב ידיעתי, היו רק ניסויים / מקרים in vivo בהומאו, לא במבחנה.

GuyGadebois כתב:

ABC2019 כתב:אולי תציע פתרונות אחרים?

ברך בג ... וכדור? מתאים?

כמו חלוקת כיכרות ישו 2