forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

AD 44 כתב:סליחה שאני לא מבין את ההסבר ...
עמידות אנטיביוטית (אם היא כזו) נוגעת לכולם (מתעללים אנטיביוטיים או לא)?!?
ממשל לבעלי חיים למשל יכול להשפיע על זיהומים בבני אדם ...
סוף סוף ... זה מה שחשבתי. אולי אני טועה.

כן, אתה צודק מהרגע בו אתה נתקל באותם חיידקים (לא רק) וזה לא מאפיין בלעדי של אנטיביוטיקה.

חומר רעיל, אם הוא מנוהל בצורה לא נכונה אינו מגביל 100% מהאנשים, בין אם חיידקים או זבובים. ישנן מוטציות וריאציות בגנים. מעטים מהניצולים מחומר זה, אם יש להם סיכוי להוליד, ייצרו דורות עמידים בפני חומר זה. כדי להפחית אפשרות זו, המינונים חייבים להיות מדויקים, מכובדים והטיפול קצר מועד ומגוון אם יש הישנות.

לחיידקים יש יתרון העברת גנים אופקית מה שמאפשר להם מוטציות מהירות יותר וביניהן.

ברמת החווה, למרבה המזל התקנות משתנות https://agriculture.gouv.fr/tout-savoir ... resistance ואנשי מקצוע יודעים לגוון את אמצעי הפעולה כדי להימנע מסחף.

בקיצור, ההתנגדות מבטלת בקלות על ידי כיבוד הכללים.

פניצילינים משומשים היטב הם עדיין כלי יעיל https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ni ... cillines_M

אצלנו הבעיה מנוהלת וטובה יותר, זה לא המקרה במקומות אחרים http://www.slate.fr/lien/36567/resistan ... ibiotiques

הו הג'וקר! ניהול אנטיביוטיקה הוא הרבה יותר רופא-נפש מאשר מדע, מכיוון שרוב הזמן הם נותנים באופן עיוור, קצת יותר כאן, קצת פחות שם לפי כל מטופל כי אין שני אנשים המגיבים באותה צורה. עם זאת, אזעקות המדענים אינן מתייחסות למינון, אלא לאי-שליטה בעמידות אנטיביוטית זו מכיוון שעם כל מדיוק חדש המוצק בשוק מאורגנת התנגדות מיידית כמו לכל גוף או מוצר הזרים לשוק. גוף.

לא אכפת לנו, עמידות לאנטיביוטיקה. מה שחשוב מבחינת אנטיביוטיקה זה להקפיד על הטבע המותאם.
ומצאנו את הטכניקה הנכונה שיש לנו טכניקות חדשות:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

טבע: 0, תרבות: 1

לא אכפת לנו, עמידות לאנטיביוטיקה. מה שחשוב מבחינת אנטיביוטיקה זה להקדים את הטבע שמסתגל.
ומצאנו את הטכניקה הנכונה שיש לנו טכניקות חדשות:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... mother.html

טבע: 0, תרבות: 1

זה נקרא אפקט הכרזה, כדי לקבל נקודות זכות נוספות. עכברים אינם בני אדם ותאי צלחת פטרי, זה לא in vivo, אלא במבחנה. מנותק לחלוטין מהמורכבות של תרכובות in vivo. אז בואו נחכה לפלופ העתידי כרגיל, או לתופעות הלוואי הרגילות על הקצר, המדיום האמיתי et לטווח ארוך. מה שלא נראה שנעשה בעכברים. יהירות אנושית שוב!
טבע = 1000, תרבות = 0

Exnihiloest כתב:טבע: 0, תרבות: 1

האם אתה מבין את הגרוטסקי של מה שכתבת זה עתה?

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:טבע: 0, תרבות: 1

האם אתה מבין את הגרוטסקי של מה שכתבת זה עתה?

הזכרתי אותך ?!

תניק כתב:

לא אכפת לנו, עמידות לאנטיביוטיקה. מה שחשוב מבחינת אנטיביוטיקה זה להקדים את הטבע שמסתגל.
ומצאנו את הטכניקה הנכונה שיש לנו טכניקות חדשות:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... mother.html

טבע: 0, תרבות: 1

זה נקרא אפקט הכרזה, כדי לקבל נקודות זכות נוספות. ...

הוכחה ?!

טבע: 0, תרבות: 1
זה נקרא אפקט הכרזה, כדי לקבל נקודות זכות נוספות. ...
הוכחה ?!

לא קשה: טבע: 0, תרבות: 1 ראיות?

תניק כתב:

טבע: 0, תרבות: 1
זה נקרא אפקט הכרזה, כדי לקבל נקודות זכות נוספות. ...
הוכחה ?!

לא קשה: טבע: 0, תרבות: 1 ראיות?

אני רואה שהתגעגעת לזה, כלומר החיוני:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

מסובך מדי, ללא ספק ...

"ההליצין כבר נבדק in vivo בעכברים הנגועים בא 'באומנאני: חיילים רבים שחזרו ממלחמות עירק ואפגניסטן חזרו עם מחלה בקטריולוגית זו, שכנגדה לא נעשה שימוש מעולם באנטיביוטיקה. ניתן היה למצוא עד כה. עם זאת, בעכברים לקח 24 שעות בלבד של ההליצין להרוג את A. baumannii. החוקרים ביצעו גם בדיקות על תאים שנלקחו מחולי אדם. שוב, התוצאות הן חריגות: האנטיביוטיקה הצליחה להרוס את שחפת Mycobacterium, הפתוגן שגורם לשחפת."

אני רואה שהתגעגעת לזה, כלומר החיוני:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html ו-

מסובך מדי, ללא ספק ...

בשבילך ללא ספק. הכרזה מסוג זה שהעיתונים מלאים בכל שנה, ומכאן השפעת הדירוג. אז בואו נחכה לראות אם זה הולך לעשות את הפלופ הרגיל שלו ולכמה זמן
"הליצין כבר נבדק in vivo על עכברים שנדבקו ב- A. baumannii: חיילים רבים שחזרו מהמלחמות בעירק ובאפגניסטן חזרו עם מחלה בקטריולוגית זו, שלא נמצא נגדה אנטיביוטיקה. מעולם לא נמצא עד כה, אך בעכברים לקח ההליצין 24 שעות בלבד עד שהרג את A. baumannii. החוקרים ביצעו גם בדיקות על תאים שנלקחו מחולי אדם. גם כאן התוצאות יוצאות דופן: האנטיביוטיקה הצליחה להשמיד את Mycobacterium tuberculosis, הפתוגן שגורם לשחפת. "
במבחנה, לא in vivo! האם קראת נכון? בואו נחכה לאישור השיווק שלו, אם זה יגיע כל כך רחוק.