פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)

[כריסטוף]

מאמר טוב מאוד מ- Cervo & Psycho: https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/psych ... -15435.php לשים ביחס להתנהגותם של מקרון נגד גילטס ג'ונס ... שימו לב, אני מפרסם את זה לא כדי למצוא תירוצים לזרועות הממשלה אלא רק כדי להסביר את הפעולה "שלהם" ... באופן חלקי!

פסיכו פסיכולוגי: מאין מגיע בדידות הכוח?

המוח שלנו נוטה להאמין שאחרים חולקים את החזון שלנו. זו הסיבה שפוליטיקאים היו מעריכים יתר על המידה את ההבנה שיש לבוחרים בהצעותיהם, והם היו מבודדים את עצמם מכנית ...

האם ייתכן שהממשלה ראתה את תנועת האפודים הצהובים מתקרבת? ההרחבה והשערוך מחדש של 2018 של "בדיקת האנרגיה" כמו גם האמצעים האחרים של "חבילת סולידריות האקלים" מצביעים על כך שצפינו את הצורך לנקוט אמצעי פיצוי. אנו יודעים כעת כי צעדים אלה לא הספיקו בכדי להימנע מכעסם של האזרחים, ומפתה להפנות את האצבע על חוסר הצלילות של מנהיגים פוליטיים. קל היה לחזות את חוסר שביעות הרצון של המקומיים שנעים ברכב והכנסה צנועה.

אבל האם זה באמת? בעיה כללית בפסיכולוגיה אנושית, שמשפיעה גם על פוליטיקה, נובעת מהעובדה שאנחנו נוטים לחשוב שאחרים חולקים את דעותינו. לרוב, למעשה, שכחנו את הדרך בה התגבשתנו דעה ויש לנו הרגשה של לראות את העולם בצורה אובייקטיבית. לאחר מכן אנו חושבים כי לאחרים יהיה אותו חזון כמונו. לפיכך, ככל שאנו בעד מדיניות, אנו לא מסוגלים לדמיין כי איננו יכולים לאשר אותה.

אשליה פסיכולוגית

חוסר יכולת להבין שאחרים אינם שותפים להרשעות שלנו יכול להביא לנבחרי הציבור להעריך יתר על המידה את מידת ההבנה או התמיכה של הבוחרים. המחשה טובה לבעיה זו נובעת ממחקר בו המשתתף נאלץ לגרום למשתתף אחר לנחש שיר על ידי הקלדת הקצב של השיר. המשתתפים שקראו את הקצב הזה (ולפיכך נשמרו את השיר) העריכו כי למאזינים היה אחוזי הצלחה של 50%. במציאות, שיעור ההצלחה היה 2,5%! וזה לא בגלל שהמשתתפים העריכו יתר על המידה את תחושת הקצב שלהם. התוצאות היו זהות אם צפו בסרטון של אדם אחר תוך כדי הכרת השיר. הם פשוט לא הבינו שמצב המבקר שונה ממצבם.

טעויות דומות מתרחשות בקבלת מדיניות ציבורית, במיוחד כאשר בתהליך קבלת ההחלטות אין מעורבים אנשים חיצוניים. מחקר שנערך לאחרונה התמקד ביעילות ה- SMS לרישום הורים לתלמידים בתוכנית חינוכית, המאפשרת להם לעקוב טוב יותר אחר התוצאות וההשתתפות של ילדיהם בבית הספר על מנת להגביל את הסיכונים לכישלון. ספר. הורים לתלמידים חולקו באופן אקראי לשלוש קבוצות. האנשים בקבוצה הראשונה קיבלו הודעה סטנדרטית שאומרת שהם יכולים להירשם לתוכנית על ידי כניסה לאתר. אלו בקבוצה השנייה קיבלו הודעה מפושטת המאפשרת להם להירשם פשוט על ידי תגובה "התחל". עבור הקבוצה השלישית, ההרשמה הייתה אוטומטית: הודעת SMS נשלחה להורים כדי להודיע ​​להם שהם יכולים לבטל את המנוי באמצעות עונה פשוט "עצור".

התוצאות הראו השפעה מאוד עוצמתית של הרישום האוטומטי: שיעורי ההרשמה היו 1% עבור ההודעה הסטנדרטית, 8% עבור ההודעה הפשוטה ו- 96% עבור הודעת ההרשמה האוטומטית (גם אם אנשים היו חופשיים לסרב).

אך החלק המעניין ביותר הוא כיצד 130 קובעי מדיניות (למשל מורים ומנהלים מנוסים) חזו את היעילות של כל גישה. הם צפו שיעורי אימוץ של 39%, 48% ו 66% בהתאמה, כלומר הם העריכו יתר על המידה את שיעור ההשתתפות בקבוצה הסטנדרטית ב 38 נקודות והמעיטו בערכת היעילות של הקבוצה. 31 נקודות אוטומטיות! הבדל שחשוב, מכיוון שלילדים של הורים שנרשמו אוטומטית היו תוצאות אקדמיות גבוהות ושיעור כישלון נמוך ב -10% בהשוואה לקבוצות אחרות.

מי ידע על בדיקות אנרגיה?

לפיכך, מקבלי ההחלטות מעריכים את מידת המעורבות ההורית ואינם מבינים כי ייתכן שההורים לא רוצים לעשות מאמצים, אפילו צנועים, להירשם. באופן כללי יותר, מנהלים מעריכים לעתים קרובות את האינטרס הציבורי ואת המעורבות בתוכניות שלהם. הם כנראה בילו זמן רב במחשבה על המדיניות שלהם ולא מצליחים לדמיין שרוב המצביעים אינם חולקים (בכלל!) את רמת העניין שלהם בנושא.

במקרה של אפודים צהובים, ייתכן שמעצבי שובר האנרגיה שוכנעו כי אמצעי זה יהיה ידוע לכולם ויתפס כמספיק לתמיכת משקי בית במצבים רעועים. הם כנראה לא שיערו שרוב המצביעים יתעלמו מהכל ושמקבלים פוטנציאליים רבים של הצ'ק לא ישתמשו בו. סיוע חברתי קלאסי, מכיוון ש -36% מהאנשים הזכאים להכנסות הסולידריות הפעילה (בסיס RSA) אינם נוקטים בצעדים לקבלתם, וכך גם 21 עד 34% מהאנשים הזכאים לכיסוי בריאות אוניברסאלי.

בדו"ח על הגישה ההתנהגותית להחלטות פוליטיות, צוות התובנות ההתנהגותית, ארגון אנגלי חלוצי בתחום, מציע לחזק את השתתפותם של אנשים זרים בתהליכי קבלת החלטות ממשלתיות: נבחרי ציבור, אנשי איגודים מקצועיים, אזרחים שנמצאים בהרבה חבר השופטים של אזרחים או סתם חברי ממשל זוטרים, אשר באופן אנונימי, היו להם האמצעים להביע דעות שונות. בקיצור, בדידות אינה טובה לאף אחד, לא לפוליטיקאים ולא לאזרחים. במוקדם או במאוחר, אתה צריך להשוות את דעותיך עם דעותיהם של אחרים. עדיף לעשות את זה לפני שתקבל החלטה!

[אחמד]

הסבר פשוט ופשוט יותר הוא שהציבור מבין בצורה מושלמת שבמסגרת שנועדה לייצר אי-שוויון גובר והבוז שעובר (טוב), אמצעים קטנים-טרביסוטים אלה שנועדו לתמוך במכשיר נתפסים, ובצדק, כ ג'לי נפט ...

[Exnihiloest]

אנו יכולים לראות בפסיכולוגיה מדע, כן. אלא שזה לא מסוגל לחזות את התנהגותם של אנשים. לפחות, בניגוד לאקלים, היא גם לא מעלה תחזיות. אבל כשמדובר במתן הסברים לאחר מכן, שם אנו רואים זאת, זה קל.
הטקסט שלהם מסתכם ב: "יש אנשים שלא מבינים שאחרים אולי לא מבינים אותם". מחושב היטב? ...

איזו בנאליות! רק על זה forum, יש לנו את זה כל הזמן, זה האמרה הישנה של "לראות צהריים בדלתך". אותו מצב תודעתי שגרם לפוליטיקאים שלא הבינו שהאנשים האלה, שהפכו לג'יי ג'יי, לא חשבו כמוהם, מחיה אותך גם כשאתה מכנה "חורים" יוזמי העצומה נגד מעבר אנרגיה: אתה לא רואה איך אנחנו יכולים להיות נגד המעבר האנרגטי מכיוון שההתייחסות שלך היא החזון היחיד שלך, שנקבע אחת ולתמיד. עם זאת יש לכך סיבות טובות כולל סיבות אקולוגיות.

הפיתרון לא ניתן על ידי הפסיכו אלא על ידי הפילוס: זה התרגיל של שינוי נקודת המבט, תרגיל קשה מאוד שכן זה מורכב להכניס את עצמך לעורו של זה שלא חושב כמוך, שכן להבין את נקודת המבט שלו ולא לטאטא את רעיונותיו על ידי כך שקוראים לו טרודוק. ראינו שמקרון התקשה בזה. לא בטוח שזה חוזר על השגיאה, אני חושב שהוא מספיק חכם כדי ללמוד מזה.

[תניק]

ראינו שמקרון התקשה בזה. לא בטוח שזה חוזר על השגיאה, אני חושב שהוא מספיק חכם כדי ללמוד מזה.

בפוליטיקה, הפקת לקחים פירושה לעקוף את הקושי הנוכחי ולהמשיך כבעבר. "מעכשיו ועד עכשיו זה יהיה ... כרגיל."

[אדרין (ex-nico239)]

אנו יכולים לראות בפסיכולוגיה מדע, כן. אלא שזה לא מסוגל לחזות את התנהגותם של אנשים.

חזהתי את אופן הטיעון לנאום ...

אבל אתה צודק, הפסיכולוגיה לא מסבירה הכל.
אינטרסים פרטיים יכולים גם להסביר הרבה: וכאן אני לא מדבר רק על המצב הנוכחי אלא על מערכת יחסים כלשהי.

יש את העיצוב ואת החלק האחורי של העיצוב.
לפעמים זה מתכווץ אבל לפעמים זה גם חומר בסיסי: ולעתים קרובות גם וגם.

ולעתים קרובות הכל בשירות של דבר אחד כוח: בין אם בחברות, באהבה, בעבודה, בפוליטיקה ... ביחסי אנוש בכלל.

דומיננטיים, נשלטים, אדונים, עבדים, חזקים, חלשים, עשירים, עניים, אתם מוסיפים מעט סקס ויש לכם את המרכיבים לרוטב.

[אדרין (ex-nico239)]

ראינו שמקרון התקשה בזה. לא בטוח שזה חוזר על השגיאה, אני חושב שהוא מספיק חכם כדי ללמוד מזה.

בפוליטיקה, הפקת לקחים פירושה לעקוף את הקושי הנוכחי ולהמשיך כבעבר. "מעכשיו ועד עכשיו זה יהיה ... כרגיל."

לעתים קרובות אנו חוזרים לצ'יטה: כדי שהכל ישתנה, הכל צריך להתחיל שוב כמו פעם.

[אדרין (ex-nico239)]

הפיתרון לא ניתן על ידי הפסיכו אלא על ידי הפילוס: זה התרגיל של שינוי נקודת המבט, תרגיל קשה מאוד שכן זה מורכב להכניס את עצמך לעורו של זה שלא חושב כמוך, שכן להבין את נקודת המבט שלו ולא לטאטא את רעיונותיו על ידי כך שקוראים לו טרודוק.

ראינו שמקרון התקשה בזה. לא בטוח שזה חוזר על השגיאה, אני חושב שהוא מספיק חכם כדי ללמוד מזה.

ניחוש מעניין ואופטימי….

הוא יכול היה לעשות את זה השבוע.

אבל זה היה נתון בלחץ: לכן פסול פסיכולוגית, אפילו לא ניתן להעלות על הדעת או אפילו לא להעלות על הדעת במקרה שלו.

אנו יכולים לומר שאנשים משתנים או לפחות מתפתחים.

האם זה חלק מהדפוסים הפסיכולוגיים והחומריים שלו (מי הם התורמים הראשונים הנדיבים שלו) ???

המשך יבוא ...

קריאה מחדש של פסקל לא תהיה מעניינת בנושא
http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/l ... rands1.htm

[אחמד]

Nico239, אתה כותב:

האם זה חלק מהדפוסים הפסיכולוגיים והחומריים שלו (מי הם התורמים הראשונים הנדיבים שלו) ???

ההיבט הפסיכולוגי מתואר היטב על ידי פסקל: אחד מתגמולי הסוכנים ה"נעלים "של המערכת הוא התרוממות הנרקיסיזם; הדתות והרוחניות העיקריות כולן מזהירות מפני האגו, אך אתאיזם מבני מרפה מאזור זה, בהגדרתו ...
תעודת הסל שלך חשובה: תפקידו של הפוליטי הוא לשמש ממשק בין כוח בדיוני (זה של העם) שמתבטא מעת לעת בבחירות (בחירה נעשית בתוך האוליגרכיה הפוליטית) לבין כוח אמיתי (שמממן ותומך בהם באמצעות המדיה שלו), שהוא כוח כלכלי. אם אנו מבינים זאת, אנו גם מבינים כי קביעות כלכליות מותירות רוחב לנשיא (מי שלא יהיה) רק בכדי להתאים את בקשתן: די להגן על רגישותם של הבוחרים (אנו רואים כי הרף n 'לא הוצב גבוה במיוחד בתחום זה במשך לא מעט תקופות נשיאותיות!) תוך העברת הרפורמות החיוביות למקסום התזרים הכספיים (ולכן גם לאוליגרכיה בכלל); אופיו הסותר של התרגיל מסביר את הקונפליקט הגלוי שבא לידי ביטוי באופן גלוי לאחרונה ** עם תנועת אפודים צהובים.

* יעיל באופן מדויק לפי כמות האלים הנערצים.
** האופי האחרון עולה בקנה אחד עם הירידה היחסית בזרימה הזעירה לעבר המעמד הנמוך ובעיקר, מה שהופך כעת את אי השוויון בהכנסה לבלתי נסבל.

[Grelinette]

אני שואל את עצמי שאלה:

זה אקטואלי עם ההכרזות האחרונות של מקרון על הערכת השווי (יחסית) של שכר המעבדות, פנסיות קטנות, מיסים נמוכים וכו '.

באינטרנט, ניתוחים מדוקדקים של מדדים אלה פועלים בקו לולאה, ומסבירים את הפרטים הקטנים, את המשמעות ואת ההשלכות של כל מילה, ואשר חלק מהאנליטיקאים (כולל מומחים) טוענים שהם מתלבשים בחלונות.

- בין אם מדובר בפיזור אמיתי ועמוק בפרשנות ההשפעות וההשלכות של מנגנונים כלכליים,
- או שזו אסטרטגיה פוליטית שמבקשת להעביר מידע מרגיע בדחיפות, בתקווה שיהיו לו השפעות אמיתיות ומתמשכות של הפייסנות,
או שזו ציניות עמוקה המורכבת באמירה "בכל מקרה העם לא יבין כלום, זה יעבור",
- או, זה היישום הרפלקסי של אמצעים הנלמדים בבית הספר הפוליטי: "לבעיה כזו ואחרת ... עשה זאת ...",
- או שמא מדובר ביישום של צעדים שמרגיעים רק את התומכים (כלכליים, פוליטיים, ...) של המדיניות האמורה
- או ...

???

החדשות מבטאות מחדש אמצעים פוליטיים ישנים של אנתולוגיה שהניבו השפעות המנוגדות למטרתם, והניבו אופוזיציה חריפה מאוד, בעוד שזו ניבאה ידי יריבים מושכלים.

לדוגמא, CPE (חוזה שכירות ראשון) ו- CNE (חוזה שכירות חדש) בשנת 2006, הוקמו מספר חודשים בשנת 2006 על ידי ראש הממשלה דאז, דומיניק דה וילפין. באותה עת חששו מספר כלכלנים, סוציולוגים ופוליטיקאים (כולל באותו הצד של השר) מהתקוממות מהירה של העובדים הנוגעים בדבר, והודיעו לשווא את השר שנשאר זקוף במגפיו עד זורק במהירות את המגבת כמה חודשים אחר כך ...

שמעתי במיוחד ראיון הומוריסטי מאוד עם בוס ופוליטיקאי באותה תקופה (צ'ארלס בייגבדר, מועמד לנשיאות המדיף ולכן תומך בממשלת התקופה) שהסביר כי במהלך הצגת הצעדים הללו על ידי השר ויועציו בפגישה של בוסים גדולים, הוא דיבר כדי להביע את פחדיו מההשפעות של חוזים אלה, אליהם הוחלף באלימות במקומו בידי היועצים לשר שביקש ממנו '' כתב מכתב התנצלות לשר על התערבותו, ואז שלח מכתב התנצלות רגיל ורשמי שיופנה לשר .... ^^

[אחמד]

אם תקרא את ההודעה הקודמת שלי בעיון, תמצא כמה תשובות לשאלתך ...