פסיכו: להיכנס למוחו של מקרון (ופוליטיקאים, מנהיגים, מקבלי החלטות ...)
פרסם: 13/12/18, 17:38
מאמר טוב מאוד מ- Cervo & Psycho: https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/psych ... -15435.php לשים ביחס להתנהגותם של מקרון נגד גילטס ג'ונס ... שימו לב, אני מפרסם את זה לא כדי למצוא תירוצים לזרועות הממשלה אלא רק כדי להסביר את הפעולה "שלהם" ... באופן חלקי!
פסיכו פסיכולוגי: מאין מגיע בדידות הכוח?
המוח שלנו נוטה להאמין שאחרים חולקים את החזון שלנו. זו הסיבה שפוליטיקאים היו מעריכים יתר על המידה את ההבנה שיש לבוחרים בהצעותיהם, והם היו מבודדים את עצמם מכנית ...
האם ייתכן שהממשלה ראתה את תנועת האפודים הצהובים מתקרבת? ההרחבה והשערוך מחדש של 2018 של "בדיקת האנרגיה" כמו גם האמצעים האחרים של "חבילת סולידריות האקלים" מצביעים על כך שצפינו את הצורך לנקוט אמצעי פיצוי. אנו יודעים כעת כי צעדים אלה לא הספיקו בכדי להימנע מכעסם של האזרחים, ומפתה להפנות את האצבע על חוסר הצלילות של מנהיגים פוליטיים. קל היה לחזות את חוסר שביעות הרצון של המקומיים שנעים ברכב והכנסה צנועה.
אבל האם זה באמת? בעיה כללית בפסיכולוגיה אנושית, שמשפיעה גם על פוליטיקה, נובעת מהעובדה שאנחנו נוטים לחשוב שאחרים חולקים את דעותינו. לרוב, למעשה, שכחנו את הדרך בה התגבשתנו דעה ויש לנו הרגשה של לראות את העולם בצורה אובייקטיבית. לאחר מכן אנו חושבים כי לאחרים יהיה אותו חזון כמונו. לפיכך, ככל שאנו בעד מדיניות, אנו לא מסוגלים לדמיין כי איננו יכולים לאשר אותה.
אשליה פסיכולוגית
חוסר יכולת להבין שאחרים אינם שותפים להרשעות שלנו יכול להביא לנבחרי הציבור להעריך יתר על המידה את מידת ההבנה או התמיכה של הבוחרים. המחשה טובה לבעיה זו נובעת ממחקר בו המשתתף נאלץ לגרום למשתתף אחר לנחש שיר על ידי הקלדת הקצב של השיר. המשתתפים שקראו את הקצב הזה (ולפיכך נשמרו את השיר) העריכו כי למאזינים היה אחוזי הצלחה של 50%. במציאות, שיעור ההצלחה היה 2,5%! וזה לא בגלל שהמשתתפים העריכו יתר על המידה את תחושת הקצב שלהם. התוצאות היו זהות אם צפו בסרטון של אדם אחר תוך כדי הכרת השיר. הם פשוט לא הבינו שמצב המבקר שונה ממצבם.
טעויות דומות מתרחשות בקבלת מדיניות ציבורית, במיוחד כאשר בתהליך קבלת ההחלטות אין מעורבים אנשים חיצוניים. מחקר שנערך לאחרונה התמקד ביעילות ה- SMS לרישום הורים לתלמידים בתוכנית חינוכית, המאפשרת להם לעקוב טוב יותר אחר התוצאות וההשתתפות של ילדיהם בבית הספר על מנת להגביל את הסיכונים לכישלון. ספר. הורים לתלמידים חולקו באופן אקראי לשלוש קבוצות. האנשים בקבוצה הראשונה קיבלו הודעה סטנדרטית שאומרת שהם יכולים להירשם לתוכנית על ידי כניסה לאתר. אלו בקבוצה השנייה קיבלו הודעה מפושטת המאפשרת להם להירשם פשוט על ידי תגובה "התחל". עבור הקבוצה השלישית, ההרשמה הייתה אוטומטית: הודעת SMS נשלחה להורים כדי להודיע להם שהם יכולים לבטל את המנוי באמצעות עונה פשוט "עצור".
התוצאות הראו השפעה מאוד עוצמתית של הרישום האוטומטי: שיעורי ההרשמה היו 1% עבור ההודעה הסטנדרטית, 8% עבור ההודעה הפשוטה ו- 96% עבור הודעת ההרשמה האוטומטית (גם אם אנשים היו חופשיים לסרב).
אך החלק המעניין ביותר הוא כיצד 130 קובעי מדיניות (למשל מורים ומנהלים מנוסים) חזו את היעילות של כל גישה. הם צפו שיעורי אימוץ של 39%, 48% ו 66% בהתאמה, כלומר הם העריכו יתר על המידה את שיעור ההשתתפות בקבוצה הסטנדרטית ב 38 נקודות והמעיטו בערכת היעילות של הקבוצה. 31 נקודות אוטומטיות! הבדל שחשוב, מכיוון שלילדים של הורים שנרשמו אוטומטית היו תוצאות אקדמיות גבוהות ושיעור כישלון נמוך ב -10% בהשוואה לקבוצות אחרות.
מי ידע על בדיקות אנרגיה?
לפיכך, מקבלי ההחלטות מעריכים את מידת המעורבות ההורית ואינם מבינים כי ייתכן שההורים לא רוצים לעשות מאמצים, אפילו צנועים, להירשם. באופן כללי יותר, מנהלים מעריכים לעתים קרובות את האינטרס הציבורי ואת המעורבות בתוכניות שלהם. הם כנראה בילו זמן רב במחשבה על המדיניות שלהם ולא מצליחים לדמיין שרוב המצביעים אינם חולקים (בכלל!) את רמת העניין שלהם בנושא.
במקרה של אפודים צהובים, ייתכן שמעצבי שובר האנרגיה שוכנעו כי אמצעי זה יהיה ידוע לכולם ויתפס כמספיק לתמיכת משקי בית במצבים רעועים. הם כנראה לא שיערו שרוב המצביעים יתעלמו מהכל ושמקבלים פוטנציאליים רבים של הצ'ק לא ישתמשו בו. סיוע חברתי קלאסי, מכיוון ש -36% מהאנשים הזכאים להכנסות הסולידריות הפעילה (בסיס RSA) אינם נוקטים בצעדים לקבלתם, וכך גם 21 עד 34% מהאנשים הזכאים לכיסוי בריאות אוניברסאלי.
בדו"ח על הגישה ההתנהגותית להחלטות פוליטיות, צוות התובנות ההתנהגותית, ארגון אנגלי חלוצי בתחום, מציע לחזק את השתתפותם של אנשים זרים בתהליכי קבלת החלטות ממשלתיות: נבחרי ציבור, אנשי איגודים מקצועיים, אזרחים שנמצאים בהרבה חבר השופטים של אזרחים או סתם חברי ממשל זוטרים, אשר באופן אנונימי, היו להם האמצעים להביע דעות שונות. בקיצור, בדידות אינה טובה לאף אחד, לא לפוליטיקאים ולא לאזרחים. במוקדם או במאוחר, אתה צריך להשוות את דעותיך עם דעותיהם של אחרים. עדיף לעשות את זה לפני שתקבל החלטה!