לבותירוקס וקורבנותיו

[תניק]

היום בצרפת 2 בשעה 13:15 בערב.
תיעוד, תחקיר, על המטופלים בקורבנות הנוסחה החדשה של לבוטירוקס שנועדה להחליף את זה שיש לו לקטוז ואשר מגיע בסוף תקופת הפטנט שלו בשנת 2019 ואשר יהפוך לגנרי המתחרה בנוסחה החדשה ואותה יש להחליף על ידי פטנט חדש בעלות משתלמת הרבה יותר עבור התעשיין.

[izentrop]

הרבה רעש לשיפור פשוט של חומרי החומרים המשמרים, עם כמה פערים בהעברת מידע, לא צריך יותר כדי ליצור את השמועה ... "מתאם לא בסדר"

הסבר כאן http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2992

[תניק]

הרבה רעש לשיפור פשוט של חומרי החומרים המשמרים, עם כמה פערים בהעברת מידע, לא צריך יותר כדי ליצור את השמועה ... "מתאם לא בסדר"

במיוחד אובדן של עסק עסיסי באופק! אך זהו רק מעבר מכיוון שברגע שהודו, היצרנית הגנרית הגדולה ביותר, תוכל לייצר אותה החל משנת 2019, המטופלים יפנו לאלה והבעיה תיפסק מעצמה.
לאחר מכן, אך אכן יש לשפר את הרעיון שלך לגבי שיפור, שיפור בדרך כלל מביא לשיפור, לא לרעה. סוף סוף השמועה היא שאלפי אנשים סובלים, אך סבלם של אחרים נראה אדיש לך, למעט האדם הקטן שלך זה נראה!

[izentrop]

סוף סוף השמועה היא שאלפי אנשים סובלים, אך סבלם של אחרים נראה אדיש לך, למעט האדם הקטן שלך זה נראה!

ובכן בוא נראה! הטריק הקלאסי לאי איבוד הפנים, והאשים את האחר בכך שהוא זדוני, במקום להודות במציאות.

מעט ריאליזם, כמו במכשירים רגישים לאלקטרו, יאפשר למצוא את המקור האמיתי של סבלם של חולים אלה.

[תניק]

תניק כתב:
סוף סוף השמועה היא שאלפי אנשים סובלים, אך סבלם של אחרים נראה אדיש לך, למעט האדם הקטן שלך זה נראה!

ובכן בוא נראה! הטריק הקלאסי לאי איבוד הפנים, והאשים את האחר בכך שהוא זדוני, במקום להודות במציאות.

מי מדבר על רוע לב מלבדך? המציאות אינה זיגוטות שמוסתרות מאחורי מחשב, אלא המציאות בשטח!

מעט ריאליזם, כמו במכשירים רגישים לאלקטרו, יאפשר למצוא את המקור האמיתי של סבלם של חולים אלה.

הריאליזם אתה חסר! אבל, ללכת בכיוון שלך באופן חלקי, אכן האנשים הרגישים ביותר הם המגיבים, זה יסודי, יקירתי ... איזנטרופ!
מה שמוזר, עם זאת, המוצר הישן זמין אצל שכנינו, אך אינו זמין בצרפת (למרות שמפעל לייצור מוצרים אלה נמצא בצרפת) ולו רק עבור אלה ברגישות יתר, עם זאת, תפקידם של רשויות הבריאות לדאוג גם למקרים מסוימים אלה.
כאן אנו מוצאים את אותו השיח כמו על אלומיניום בחיסונים! בהנחה שזה מיועד רק לרגישות יתר, אביזרים אחרים מסירים את כל הסיכון לכל האוכלוסיות כולל רגישות יתר. לכן לא מדובר כאן באפשרות בלתי אפשרית טכנית, אלא בשאלה של כסף גדול, כרגיל! אך עלות הטיפול הנוספת הנחוצה לאוכלוסיות אלה לא יוצאת מכיסם של המעבדות, אלא מה- SS, כלומר מכיסי קהילת התורמים, היא בכלל מנצחת במעבדות!

[izentrop]

לכן לא מדובר כאן באפשרות בלתי אפשרית טכנית, אלא בשאלה של כסף גדול, כרגיל!

כן, עבור הסרט התיעודי שרעב לקהל שציטטת, שמטרתו לגלוש בחבל הרגיש, אך ללא בסיס מדעי או על ידי השפלת היבט זה.

מקור רציני נוסף שמזכיר את אותם גורמים כמו AFIS

פורטל בדיקות התרופות של ה- ANSM מילא את תפקידו: ברגע שמטופלים נודעו מהעיתונות שהם מצליחים לדווח על התגובות שלהם, מספר הדיווחים קפץ: זה כפול 80 בתוך מספר ימים. ושיעור הדיווחים על ידי חולים עלה מ 5% בזמנים רגילים ליותר מ 90%. https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... xplication

המדגיש את הצד הרגשי של המקרה

תן לחרב הזו להכות שוב אל השכחה. לבתי המשפט עניינים חמורים יותר ממתינים.

[תניק]

ג'ניץ כתב: אז לא מדובר כאן באפשרות בלתי אפשרית טכנית, אלא בשאלה של כסף גדול, כרגיל!

כן, עבור הסרט התיעודי שרעב לקהל שציטטת, שמטרתו לגלוש בחבל הרגיש, אך ללא בסיס מדעי או על ידי השפלת היבט זה.

אם הזיגוטו הזה לא היה קיים, היה עליו להמציא כי מבחינת אנאריות חוזרות, הוא חזק.
כל המסמכים רעבים לדירוגים, בין אם הם מסוג זה או גרועים יותר כאשר אומרים שהם רשמיים ואף גרועים יותר מגיעים ממדע פסאודו המאופיין בבירורו.

מקור אחר רציני שמזכירה את אותם אלמנטים כמו AFIS

AFIS לא יותר מאתר זה למה רופא אין ערך רשמי! אולם מבחינת הכרה, על פי חוק, על ידי בתי המשפט, לשני אתרים אלה אין ולא יהיה להם שום תוקף דרך נאומיהם.

פורטל המעקב התרופתי של ANSM מילא את תפקידו: ברגע שמטופלים נודע מהעיתונות שהם יכולים מדווחים על תופעות הלוואי שלהם, מספר הדיווחים עלה: הוא כפול ב- 80 בכמה ימים ושיעור הדיווחים על ידי חולים עלה מ 5% בזמנים רגילים ליותר מ 90%.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... שכפול
המדגיש את הצד הרגשי של המקרה

באופן רשמי וזה זהה לכל המדינות בהן קיימת פיקוח על רוקחות, רק בין 1 ל -10% מדווחים על תופעות לוואי. קברים וההשפעות הללו מדווחות רק על ידי רופאים, שנמאס להם מכל הניירת שמוטלת עליהם והם במיוחד לא רוצים צרות בגלל שדיווחו על משהו שיגרום לחשד שהם כמעבדות אנטי או נגד חיסונים כאשר הם אלו עם תופעות לוואי חמורות (כמו במקרה של וויקפילד ולמרבה המזל בתי המשפט פסקו סוף סוף בנושא.)
http://solidarites-sante.gouv.fr/actual ... othyroxine
זה הרבה יותר רציני וזה לא אותו נאום כמו האתרים שלך.
לגבי זה, זה טוב מאוד: "נודע מהעיתונות שהם יכולים "ממתי חולים זקוקים לתקשורת כדי לדווח על תופעות הלוואי המזיקות שלהם? התקשורת שימשה זה עתה לגיבוש מציאות מפוזרת.
אז דה התובעים הודחו בבית המשפט מחוסר אישור רפואי המשפיע על המוצר. לפיכך הם אינם לוקחים צדדים בממד מדעי, אלא במה שהוא חוקי או לא, כפי שציין השר.
אז העסקה הגדולה, מרבית הרופאים, המתמודדים עם מוצר חדש בשוק, לא יכולים להגיד מה ניתן לקשר בין תסמין משמעותי זה או אחר למוצר זה באופן ישיר או עקיף. חוץ מזה, כל מי שרואה את הרופא שלהם יודע שעם כל תרופה חדשה, הרופא אומר להם שאם זה לא בסדר הם באים ואומרים לו; במילים אחרות אתם שרקנים של המעבדות.
לפיכך, מוצר חדש זה יוכל לבקש שנים לפני שיחשוד באמת כי גרם להכרה רשמית בהפרעות ספציפיות מסוימות ובשנים אחרות שיכולות לקחת עשרות שנים על פי התנגדות המעבדות, ואילו הנוסחה הישנה עדיין קיימת בשוק ושום דבר לא מונע את רישום הישן ולא את החדש ... למעט מטעמים של רווחיות של פטנט חדש, כאשר האחר מגיע בסוף המירוץ בשנת 2019.

תן לחרב הזו להכות שוב אל השכחה. לבתי המשפט עניינים חמורים יותר ממתינים.

הפכת ליועצת של בתי המשפט והממשלה לשפוט במקומם ומה יוצא מפעילותם? איזו צניעות!

[izentrop]

וויקפילד ולמרבה המזל בתי המשפט הוכיחו אותו סוף סוף

אז חכה! האם המסננים שלך עדיין משחקים עליך טריק רע? https://www.allodocteurs.fr/se-soigner/ ... 15701.html

[תניק]

תניק כתב:
ווקפילד ולמרבה המזל שבתי המשפט בסופו של דבר נתנו לו נימוקים!

האם המסננים שלך עדיין משחקים עליך טריק רע? https://www.allodocteurs.fr/se-soigner/ ... 15701.html

אז מהמצמוצים שלך הם משחקים לך טריק? אך ברור שאתה מעדיף להפיץ את ההאשמות השקריות הללו.

בפסק הדין הבלתי אכזרי שלו בן 70 עמודים אמר סר ג'ון מיטינג כי ההאשמות נגדו לא עמדו ושהוא דחה מכל וכל את האשמות של העיתונאי בריאן דיר ושל אלה של הפוליטיקאי הדמוקרטי הליברלי אוואן האריס ב"סאנדיי טיימס "בשנת 2004. , כי הוכח שהם היו ללא שום בסיס. השופט הוסיף כי המסקנות התבססו על "הנמקה לא מספקת ושטחית מבחינות רבות וכי המסקנה הסופית הייתה שקרית. "
השם ווקר-סמית 'מנוקה אפוא מכל חשד. מסקנה זו היא נורמלית לחלוטין מכיוון שההאשמה לא טענה בהמתלוננת, שלא נגרם נזק לילדים, כי ההורים תמיד תמכו בשני הרופאים במהלך משפטם, ודיווחו להפך על היתרונות שהביאו להם טיפול בבית החולים המלכותי החופשי.

בעוד שג'ון ווקר-סמית 'קיבל תרומות כדי לערער על החלטת המכללה לרופאים, מחברו המשותף אנדרו ווייקפילד, שהוגלה בארצות הברית, לא יכול היה לעשות את אותו הדבר מכיוון שהוא לא יכול היה להרשות לעצמו '' לערער לבית המשפט הגבוה. עם זאת, פסק דין זה משחרר את ד"ר וויקפילד במלואו מהאשמתו בהתנהגות בלתי הולמת והשנה ד"ר וויקפילד, שממשיך במחקר בארצות הברית, משמיץ את עיתונאי הפסאודו בריאן צבי, ד"ר פיונה גודלי ואת כתב העת הרפואי הבריטי עבור לאחר שהאשים אותו בכזב ב"הונאה "וכפל את ההתקפות השנאה שלהם כדי להרוס את הקריירה שלו ואת חייו.

כפי שכבר הודענו, המשפט יתקיים בטקסס בה מתגורר כיום וויקפילד. החלטת בית המשפט על עמיתו תומכת היטב בתלונת הצבאים עליה התבססו כל ההאשמות ב- GMC.

http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

מרץ 12 2013
אוטיזם: ד"ר וויקפילד צדק
wakefield.jpg

שני אירועים משמעותיים - ויתור ממשלתי (בית הדין האמריקני העוסק בענייני חיסונים), כמו גם מסמך מדעי מהפכני - מאשרים כי הרופא והמדען, ד"ר אנדרו ווייקפילד, מנהל ה- AMC, כמו גם ההורים ילדים עם אוטיזם היו ממש בתור.

בהחלטת בית המשפט שפורסמה לאחרונה ב- 13 בדצמבר 2012, בית המשפט העניק מאות אלפי דולרים לריאן מוג'בי [1] שהוריו הסבירו כיצד חיסון MMR (חצבת, רובלה חזרת) גרם לילדיהם "קשים". ונזק מוחי מתיש שאובחן בסופו של דבר כ"הפרעות ספקטרום אוטיזם (ASD) ".

בהמשך אותו חודש ספגה הממשלה מפלה משמעותית שנייה, כאשר אמילי הצעירה מיוסטון פוצה על נזק מוחי שהביא שוב לחיסון MMR והביא ל אוטיזם של ילדה צעירה.

http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 31469.html

התביעות הבאות זכו בבתי משפט באיטליה ובאמריקה: חנה פולינג [2], ביילי בנקס [3], מיסטי הייאט [4], קיינמן פרימן [5], ולנטינו בוקה [6], וג'וליה גרימס [7]. במקרים שונים אלה ממשלות או בתי משפט הכירו או פסקו כי החיסונים גרמו לנזק מוחי. נזק זה הוביל לאבחון של אוטיזם. החיסון MMR הוא המכנה המשותף למקרים שונים אלה.

כיום, מדענים ורופאים מאוניברסיטת יער יער, ניו יורק וונצואלה, העלו ממצאים שלא רק מאשרים את קיומם של מחלות מעיים אצל ילדים עם אוטיזם והפרעות במעי. אך ממצאים אלה מצביעים גם על כך שמדובר במחלה חדשה. [8]

בשיטות מעבדה מתוחכמות אישרו ד"ר סטיב ווקר וחבריו את ממצאיו של ד"ר וויקפילד על ידי הצגת השינויים המולקולריים החריגים במידה ניכרת שהתרחשו ברקמת המעי של הילדים.

כבר ב- 1998, ד"ר ווייקפילד דיווח על מצב זה בילדים עם אוטיזם [9]. בהתבסס על ההיסטוריה הרפואית של ילדים אלה, הוא היה מסוגל ליצור קשר בין מחלתם (ואת הירידה שלהם לאוטיזם) לבין וירוסי החיסון של חצבת, חזרת ואדמת (חיסון MMR). מאז, ד"ר וויקפילד היה התקפות אישיות בלתי נלאה על ידי התקשורת, ממשלות, רופאים ותעשיית התרופות.

ד"ר וויקפילד, בטקסס, פתח בהליכי השמצה נגד העיתונאי הבריטי בריאן דיר והכתב העת הרפואי הבריטי בעקבות ההאשמות השקריות לכאורה של הונאה מדעית שפגעו בשמו הטוב. [10]

בעוד שמחקרים רבים מרחבי העולם אישרו את מחלת המעיים שקיים וויפילד בילדים אוטיסטים [11] ואת השקפתו כי מחקרי הבטיחות ב- MMR אינם מספקים, כל הקריירה של ד"ר ווייקפילד נהרסה. טענות כוזבות על הונאה. עם זאת, למרות הנסיבות הקשות הללו, ד"ר וויקפילד לא הפסיק לעבוד ולעשות פתרון לאסון האוטיזם הנורא.

אוטיזם משפיע כיום על כ -1 מכל 25 ילדים. בינתיים, ממשלות שחוששות לאבד את אמון הציבור ומבלי לספק שום הסבר, ימשיכו להכחיש את הקשר בין חיסון לאוטיזם, למרות הוויתורים שבוצע על ידי בית המשפט (המתמחה בבעיות חיסון).

ממקום מגוריו באוסטין, טקסס, אמר ד"ר וויקפילד, "אין מעט מאוד ספק כי חיסונים עלולים לגרום לאוטיזם. בילדים שנפגעו, העדויות לנזק מוחי המתרחשות כתוצאה מ- MMR הן מדהימות. זו כעת שאלת מפקד. ההורים היו ממש מההתחלה. על הממשלות להפסיק לשחק במילים בזמן שבריאותם של ילדים ממשיכה להיפגע. אני מקווה שההכרה במחלת מעיים זו אצל ילדים עשויה בסופו של דבר להוביל להקלה על סבלם. חיכינו כל כך הרבה זמן. "

http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 31469.html

[izentrop]

כולם ישפטו את אמיתות המקורות שלכם