ג'ניץ כתב: אז לא מדובר כאן באפשרות בלתי אפשרית טכנית, אלא בשאלה של כסף גדול, כרגיל!
כן, עבור הסרט התיעודי שרעב לקהל שציטטת, שמטרתו לגלוש בחבל הרגיש, אך ללא בסיס מדעי או על ידי השפלת היבט זה.
אם הזיגוטו הזה לא היה קיים, היה עליו להמציא כי מבחינת אנאריות חוזרות, הוא חזק.
כל המסמכים רעבים לדירוגים, בין אם הם מסוג זה או גרועים יותר כאשר אומרים שהם רשמיים ואף גרועים יותר מגיעים ממדע פסאודו המאופיין בבירורו.
מקור אחר רציני שמזכירה את אותם אלמנטים כמו AFIS
AFIS לא יותר מאתר זה
למה רופא אין ערך רשמי! אולם מבחינת הכרה, על פי חוק, על ידי בתי המשפט, לשני אתרים אלה אין ולא יהיה להם שום תוקף דרך נאומיהם.
פורטל המעקב התרופתי של ANSM מילא את תפקידו: ברגע שמטופלים
נודע מהעיתונות שהם יכולים מדווחים על תופעות הלוואי שלהם, מספר הדיווחים עלה: הוא כפול ב- 80 בכמה ימים ושיעור הדיווחים על ידי חולים עלה מ 5% בזמנים רגילים ליותר מ 90%.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... שכפול
המדגיש את הצד הרגשי של המקרה
באופן רשמי וזה זהה לכל המדינות בהן קיימת פיקוח על רוקחות, רק בין 1 ל -10% מדווחים על תופעות לוואי.
קברים וההשפעות הללו מדווחות רק על ידי רופאים, שנמאס להם מכל הניירת שמוטלת עליהם והם במיוחד לא רוצים צרות בגלל שדיווחו על משהו שיגרום לחשד שהם כמעבדות אנטי או נגד חיסונים כאשר הם אלו עם תופעות לוואי חמורות (כמו במקרה של וויקפילד ולמרבה המזל בתי המשפט פסקו סוף סוף בנושא.)
http://solidarites-sante.gouv.fr/actual ... othyroxineזה הרבה יותר רציני וזה לא אותו נאום כמו האתרים שלך.
לגבי זה, זה טוב מאוד: "
נודע מהעיתונות שהם יכולים "ממתי חולים זקוקים לתקשורת כדי לדווח על תופעות הלוואי המזיקות שלהם? התקשורת שימשה זה עתה לגיבוש מציאות מפוזרת.
אז
דה התובעים הודחו בבית המשפט
מחוסר אישור רפואי המשפיע על המוצר. לפיכך הם אינם לוקחים צדדים בממד מדעי, אלא במה שהוא חוקי או לא, כפי שציין השר.
אז העסקה הגדולה, מרבית הרופאים, המתמודדים עם מוצר חדש בשוק, לא יכולים להגיד מה ניתן לקשר בין תסמין משמעותי זה או אחר למוצר זה באופן ישיר או עקיף. חוץ מזה, כל מי שרואה את הרופא שלהם יודע שעם כל תרופה חדשה, הרופא אומר להם שאם זה לא בסדר הם באים ואומרים לו; במילים אחרות אתם שרקנים של המעבדות.
לפיכך, מוצר חדש זה יוכל לבקש שנים לפני שיחשוד באמת כי גרם להכרה רשמית בהפרעות ספציפיות מסוימות ובשנים אחרות שיכולות לקחת עשרות שנים על פי התנגדות המעבדות, ואילו הנוסחה הישנה עדיין קיימת בשוק ושום דבר לא מונע את רישום הישן ולא את החדש ... למעט מטעמים של רווחיות של פטנט חדש, כאשר האחר מגיע בסוף המירוץ בשנת 2019.
תן לחרב הזו להכות שוב אל השכחה. לבתי המשפט עניינים חמורים יותר ממתינים.
הפכת ליועצת של בתי המשפט והממשלה לשפוט במקומם ומה יוצא מפעילותם? איזו צניעות!