forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

איך להסביר חסרונות כאלה?

למעשה, בהתחשב בעלות הנוספת הכרוכה בהתחייבויות החדשות מבחינת תקני הבנייה הנוטים פחות ופחות הוצאות אנרגיה, כמעט כל האינטרס של מי שרוצה לשפץ או לבנות מתרכז בחיסכון באנרגיה ו האילוצים המשפטיים שלה, מבלי לשכוח את המגמה של 'כל המחוברים', אך באופן פרדוקסלי לא (מספיק) על ההשפעות השליליות האפשריות של בחירת חומרים וציוד על הבריאות!

נקודת מבט מוגבלת מאוד זו היא מה שמאמצים רוב אנשי המקצוע, המונחים על ידי רצונם להפוך את החוזים לקלים ככל האפשר מול תחרות עזה יותר ויותר.

אולם המטרדים הנובעים מבחירות בריאותיות מודגשים יותר ויותר על ידי מדענים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות, אך גם כאן, התקשורת המרכזית (בשירות אינטרסים כלכליים ופיננסיים מסוימים) ומאחוריהם. , מגזינים מיוחדים וארגוני הגנה על צרכנים לעיתים רחוקות מאוד מזכירים זאת, למעט במקרה של פרשיות בריאות שלא ניתן להתעלם מהם ...
עם זאת, רבים מהמטרדים המדווחים להלן הם מצע שערוריות הבריאות העתידיות!

רק דוגמה אחת: נורות לד נותנות יותר מדי אור כחול ויותר מדי הארה, מה שמזיק, לא רק לטבע (שיבוש המקצבים הביולוגיים של יצורים חיים), אלא גם לעיניים (רעילות לרשתית וכו '). מי יכול בסופו של דבר "לקדם ניוון מקולרי הקשור לגיל "). בנוסף, רוב נוריות ה- LED אינן פולטות זרם קבוע אלא מהבהבות (הבהוב). מה שמייצר יותר עייפות מאשר מצבי תאורה אחרים.

זה מסביר, למשל, שאנחנו תומכים פחות טוב מאשר לפני האור של פנסי הרכב, (נורות לד לכל הרכבים החדשים), גם אם חייבים לציין שהנורית מאירה יותר להפסיק במהירות נורות מאשר נורות קונבנציונליות (אזור נדיר שבו יש להשתמש בהן): לכן זה ימנע תאונות מכיוון שההתקשרות שלהן מהירה יותר.
ראה חוות דעת מס '9341 והמלצות מועצת הבריאות העליונה - בלגיה).
בנוסף, חשיפה לתאורת לד מביאה ל"מנגנון העלול לקדם ניוון מקולרי הקשור לגיל".
ולבסוף "תאי הרשתית מתים ופוגעים בשכניהם". (מקור INSERM)

אזורים אחרים מלבד תאורה
:
- ניהול מים
- חומרים כולל בידוד והטמעתם
- שדות אלקטרומגנטיים
- היבטים גיאוביולוגיים
- ציוד ומעגלים חשמליים וכן כל המסה המתכתית

פירוט האמור לעיל בזה חזור

רק מחקר אחד למסקנות שהתפרשו בצורה שגויה.

אור led וכחול: לא הכל כה כה
בסיכון לפרוץ דלתות, חשוב לומר שכן, יש אור כחול בכל סוג של תאורה ולכן בנורות לד, ללא קשר לטמפרטורת הצבע שלהן וכי, כן אור כחול יכול להזיק לעיניים, אך בכמות משמעותית. עם זאת, האם עלינו לברוח ולהילחם בזה? בטח לא, מהסיבה הפשוטה שהוא הכרחי ומועיל לבני אדם. INSERM אפילו מציין "שהוא מסנכרן חזק של השעון הביולוגי שלנו, הוא משתתף בהפרשת ויטמין D - החיוני לגופנו - ומסייע לחיזוק המערכת החיסונית שלנו". תהיו בטוחים, אור כחול זה קיים בכל סוגי התאורה ובמידה פחות או יותר בהתאם לטמפרטורת האור הנפלט. להסיר אותו זה כמו להסיר את כל ה- CO2 מהאטמוספרה. מה שצריך זה לשלוט בזה.

חקירת INSERM, צפופה, מורכבת וחמורה ככל שהיא, מביאה מסקנה שכנראה הוסתרה על ידי אמצעי תקשורת רבים: "לא ניתן להעביר אותה כפי שהיא לבני אדם". ומסיבה טובה, זהו מחקר חקר שנערך בתנאים קיצוניים. הנבדקים ששימשו נחשפו למינון גבוה מאוד של אור כחול, כולל רויאל בלו שגרם לנזק רב ביותר. עם זאת, היצרנים מודעים לכך ומסרבים לכל שימוש באספקת החשמל האמורה לציבור הרחב. https://www.lesnumeriques.com/ampoules- ... a3111.html

izentrop כתב:רק מחקר אחד למסקנות שהתפרשו בצורה שגויה.

לא מדובר במחקר אחד אלא בסדרת מחקרים שקבעו את חוות דעת מס '9341 ואת המלצות מועצת הבריאות העליונה - בלגיה, מבלי לשכוח את זה של INSERM (צרפת. )
מחקרים אחרים גם ידעו כי ה- LED קיים בכל מקום ולא רק לתאורה ולא רק לסיכון להתנוונות המקולה:
"מהם הסיכונים של אור כחול?
המחקרים הולכים וגדלים, והראו כי השימוש בערבים במסכים (סמארטפונים, טאבלטים, מחשבים, טלוויזיות) משבש את קצב הערות / שינה ומעכב את ההירדמות, עם השלכות לימודיות ומקצועיות שלאחר מכן: עייפות, ישנוניות, הפרעות שינה. תשומת לב, ריכוז, ירידה בפריון... "(HEALTH.BE)

BaudouinLabrique כתב:המחקרים הולכים וגדלים, והראו כי השימוש בערבים במסכים (סמארטפונים, טאבלטים, מחשבים, טלוויזיות) משבש את קצב הערות / שינה ומעכב את ההירדמות, עם השלכות לימודיות ומקצועיות שלאחר מכן: עייפות, ישנוניות, הפרעות שינה. "תשומת לב, ריכוז, ירידה בפרודוקטיביות ..." (SANTE.BE)

אז מה ?? אין שום קשר לתאורה רגילה, במקבילה של אור ליבון, אין הבדל.

izentrop כתב:

BaudouinLabrique כתב:המחקרים הולכים וגדלים, והראו כי השימוש בערבים במסכים (סמארטפונים, טאבלטים, מחשבים, טלוויזיות) משבש את קצב הערות / שינה ומעכב את ההירדמות, עם השלכות לימודיות ומקצועיות שלאחר מכן: עייפות, ישנוניות, הפרעות שינה. "תשומת לב, ריכוז, ירידה בפרודוקטיביות ..." (SANTE.BE)

אז מה ?? אין שום קשר לתאורה רגילה, במקבילה של אור ליבון, אין הבדל.

כמו כן, הפניתי את תשומת הלב לעובדה כי LED והשפעותיו המזיקות על הבריאות אינם רק בתאורה.

ההפך ממה שאתה טוען, עם זאת, לא נכון להאמין שתאורת ליבון מזיקה כמו תאורת לד
"ה- LED) הנוטים לפלוט יותר אור כחול מאשר מכשירים המשתמשים באור ליבון"ובמיוחד מכיוון שהנורית מאטה את המלטונין ומשבשת את מקצבי השינה היומיים. אנו יודעים שחוסר שינה הוא המקור לשלל הפרעות המובילות למחלות ולעתים קרובות חמורות.

BaudouinLabrique כתב:איך להסביר חסרונות כאלה?

..........

פירוט האמור לעיל בזה חזור

התקליט הזה שהופק על ידי אותו, אני מצטט, "המחקר המפורט מאוד הבא הוא ללא ספק הדבר המלא ביותר ברשת."(" על "חייב להיות חסר)

עם זאת, היזהר: "היישום המלא שלה ראוי לתמיכה נוספת של אנשי מקצוע מנוסים (ראה מה אני מציע בגיאוביולוגיה)."

למי שיש קרסוליים נפוחים, יתכן שיש גרגר לטחון ...

אנו מוצאים שם, למשל, במחקר, אני מצטט שוב:"תאורת דרכים" (המהווה כ -15% מסך צריכת החשמל על פני האדמה) "

טוב כן ... אולי אפילו 20?

sicetaitsimple כתב:התקליט הזה שהופק על ידי אותו, אני מצטט, "המחקר המפורט מאוד הבא הוא ללא ספק הדבר המלא ביותר ברשת."(" על "חייב להיות חסר)

איות: מה דעתך לטאטא מול דלתך?
דוגמה בהודעה המצוטטת, אתה כותב: "אתה"

BaudouinLabrique כתב:

sicetaitsimple כתב:התקליט הזה שהופק על ידי אותו, אני מצטט, "המחקר המפורט מאוד הבא הוא ללא ספק הדבר המלא ביותר ברשת."(" על "חייב להיות חסר)

איות: מה דעתך לטאטא מול דלתך?
דוגמה בהודעה המצוטטת, אתה כותב: "אתה"

אני אף פעם לא מגיב לאיות באינטרנט, במיוחד מכיוון שאני לא מושלם בתחום זה. פשוט אמרתי שחייבת להיות מילה חסרה, זו לא הייתה בעיית כתיב.
בנוסף, אני מרשה לעצמי ביטויים מסוימים כאשר ההקשר מתאים. Y'a, או Yaka, או Faukon, או Faudraitkon הם חלק מזה.

sicetaitsimple כתב:

BaudouinLabrique כתב:

sicetaitsimple כתב:התקליט הזה שהופק על ידי אותו, אני מצטט, "המחקר המפורט מאוד הבא הוא ללא ספק הדבר המלא ביותר ברשת."(" על "חייב להיות חסר)

איות: מה דעתך לטאטא מול דלתך?
דוגמה בהודעה המצוטטת, אתה כותב: "אתה"

אני אף פעם לא מגיב לאיות באינטרנט, במיוחד מכיוון שאני לא מושלם בתחום זה. פשוט אמרתי שחייבת להיות מילה חסרה, זו לא הייתה בעיית כתיב.
בנוסף, אני מרשה לעצמי ביטויים מסוימים כאשר ההקשר מתאים. Y'a, או Yaka, או Faukon, או Faudraitkon הם חלק מזה.

מדוע להצמיד מילה חסרה (זה אכן האיות, בניגוד למה שאתה טוען) כאשר אתה מרשה לעצמך ביטויים שאינם כתיב!

אתה משמיץ (שלא מביא דבר לוויכוח אבל הוא מעייף) אבל האם אתה מסוגל להיות קצת בונה?

BaudouinLabrique כתב:

sicetaitsimple כתב:

BaudouinLabrique כתב:איות: מה דעתך לטאטא מול דלתך?
דוגמה בהודעה המצוטטת, אתה כותב: "אתה"

אני אף פעם לא מגיב לאיות באינטרנט, במיוחד מכיוון שאני לא מושלם בתחום זה. פשוט אמרתי שחייבת להיות מילה חסרה, זו לא הייתה בעיית כתיב.
בנוסף, אני מרשה לעצמי ביטויים מסוימים כאשר ההקשר מתאים. Y'a, או Yaka, או Faukon, או Faudraitkon הם חלק מזה.

מדוע להצמיד מילה חסרה (זה אכן האיות, בניגוד למה שאתה טוען) כאשר אתה מרשה לעצמך ביטויים שאינם כתיב!

אתה משמיץ (שלא מביא דבר לוויכוח אבל הוא מעייף) אבל האם אתה מסוגל להיות קצת בונה?

אוקיי, לא אמרתי כלום, התנצלותי (אבל מילה חסרה אינה כתיב, סליחה).

אז בואו נחזור לשורה התחתונה במקום לדבר על איות: 15% מצריכת החשמל בעולם היא תאורת דרכים?