הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"ילד של שנות 7 מת לאחר שטופלו רק עם הומאופתיה לטיפול בדלקות אוזניים."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

אין פלא, ההומיאופתיה כבר נחשד במוות בארצות הברית:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

ואכן, תרופות הומיאופתיות אינן כפופות לפיקוח הדרסטי הנדרש עבור תרופות אמיתיות (אלו של אלופתיה). אפילו עם בקרות אלה, יש תאונות עם תרופות, כך שכאשר אין לך אפילו שליטה תחת התירוץ כי המינון של כל דבר, אפילו ציאניד, יהיה נמוך מדי כדי להציג את הסיכון הקל ביותר, בעיה. כי שוב יהיה צורך לאמת אותו, את המינון הזה!

וכאשר אחד מהם מגיש תרופות הומיאופתיות באמת בדיקות dosés homeopahtiquement, אחד מבין חוסר יעילות שלהם:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
זוהי רמת הפלצבו.

באותו סדר של רעיונות חלופות למה שאנו יודעים שעובד עדיין, גם אם הוא אינו מושלם, אנו לא בטוחים חלופות מזון:
"תינוקם מת לאחר שאוכל חלב צמחי".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

צמחונות היא אופנתית. יש לזה אפילו הקיצונים שלה, חסידיו של טבעונות. תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע) הייתה רוצה שתאמין, גם ההיסטוריה של מראית עין של רציונליות, כי לצמחונות היא הפתרון הרגל אכילה גרועה של הפתרון המודרני ואקולוגי שלנו מה שהופך חקלאות מיושנת, כאילו האיש עצמו היה לא כנושא אקולוגיה.
כי האדם תמיד אכל בשר מאז עזב כדי ליישב את העולם, אשר עדיין מוביל אותנו יותר מ 2 מיליון שנה. מלבד חוסר מגוון של דיאטה כי הוא בשרני מדי ואת עודפי כמויות גדולות שנאכלו, בשר מעולם לא היתה בעיה. להיפך, זה מועיל לבני אדם על ידי הגדלת המגוון הדרוש של תשומות שאנחנו צריכים.

שתי העובדות המופיעות כאן מאשרות כי היזמים הבלתי מסויגים של כל החלופות הבלתי מובנות הללו מוגבלים באופן פלילי. חוסר הכרה אינו תירוץ.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב אחמד » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, אני מופתע מאוד שאתה עושה שימוש בטענה הבאה (מודגשת על ידי אותי), בפרט, בגלל התמיכה ללא תנאי שלך transhumanism:
תנועה זו מונעת מסיבות מוסריות, דתיות או תרבותיות (מטעה, כי לא טבעי *)


* זה על צמחונות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 28/05/17, 19:11

"ילד בן 7 בדיוק נפטר לאחר שטופל רק בהומאופתיה בגלל דלקת אוזניים."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... Thie-39665

אין פלא, ההומיאופתיה כבר נחשד במוות בארצות הברית:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

כרגיל, אין דבר גרוע מבורות להיראות מלומד
המקרה הראשון: אין מידע אם זה היה רופא או לא מי הלך בעקבות הילד. מכאן ואילך אפשר לומר משהו כדי להפוך את האירוע בזול. במקרה ההפוך H היא תרופה המנוהלת על ידי אנשי מקצוע הפקולטה לרפואה, ויש להם את כל הכישורים כדי לקבוע לפי הפתולוגיות שהם בוחנים. אבל תרופות עצמיות ב- H כמו ב- A מציגות סיכונים של טעויות ולכן יש צורך להתייעץ עם אנשי מקצוע מוכשרים.
למי יש הזדמנות, זה מעניין לבקר את בית החולים לילדים חולים בפריז לראות כי לא רק הצלחות, אלא VGs, להיפך.
ואכן, תרופות הומיאופתיות אינן כפופות לפיקוח הדרסטי הנדרש עבור תרופות אמיתיות (אלו של אלופתיה).

הנושא כבר נראתה ונבדקה עד ללבוש מלא? אז החזרה: החקיקה הצרפתית יש ליישב את השאלה הזאת מאז H אינו נוכח אין סכנה אין צורך, לפיכך, להעביר את כל הפרוטוקולים הספציפיים ל - A אשר רעילותם מוכרת על - ידי מקצוע הרפואה ולפיכך דורשת מספר אמצעי זהירות
גם עם אלה שולטת תאונות לקרות עם סמים,

רק עם סמים א לא אלה של H על פי החקיקה הצרפתית. וגם למי מחלוקת זה עם נציגי המחוקקים לשנות את החוק (אפילו פארמה גדולה הוחזר במקומו!)
כך שכשאנחנו אפילו לא שולטים בתואנה שהמינון של כל דבר, אפילו ציאניד, יהיה נמוך מכדי להציג את הסיכון הקל ביותר, אנחנו רצים לבעיה. כי שוב יהיה צורך לאמת אותו, את המינון הזה!

הו, בורות, כמה הרס אתה עושה לרוחות חלשות? :גָלִיל:
חזרה: הומיאופתיה היא מוכר רשמית לא רעילים ומכאן הדילול המינימלי שהוטל ולכן שום שיכרון אינו אפשרי. מצד שני מוצרים מסוימים המכילים מוצרים הומיאופתיים, אינם H ולכן קוצים כמו באמריקה (שכבר נראו שוב)
וכאשר אחד מהם מגיש תרופות הומיאופתיות באמת בדיקות dosés homeopahtiquement, אחד מבין חוסר יעילות שלהם:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
זוהי רמת הפלצבו.

כבר ראיתי גם! Placebos יש את אותם אחוזים של הצלחות או כשלים טיפול בכל אופן .
אבל רוב המאמרים אנטי H באים "מדענים" על פי פקודות של "פארמה גדולה" (ולכן לא כשיר בעניינים של H) ושערוריות רבות הוכיחו את ניגודי העניינים המחייבים את השניים. מאמר זה של הביטוי אופייני לו.
באותו סדר של רעיונות חלופות למה שאנו יודעים שעובד עדיין, גם אם הוא אינו מושלם, אנו לא בטוחים חלופות מזון:
"התינוק שלהם מת לאחר שהוא מוזן על חלב צמחי".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

אותו דבר, לבקר בבית החולים לילדים חולים ושם תראה ילדים רבים, אם כי לא מוזנים על חלב צמחי, נמצאים במצב עצוב
אחרת מה שנקרא "מיץ ירקות" הם לא חלב ולא להחליף אותם, יותר מאשר חלב פרה לאדם.
הורים אלה האכילו את שני ילדיהם הקודמים בדרך זו ללא כל בעיה. הסיבה היא לחפש במקום אחר מאשר במוצר עצמו.
עם זאת, בני הזוג שכבר הזניחו באופן חלקי את שתי ילדות קטנות עם חלב ירקות, עדיין לא מבינים איך זה יכול לקרות »
צמחונות היא אופנתית. יש לזה אפילו הקיצונים שלה, חסידיו של טבעונות. תנועה זו מונעת על ידי מוסרי, דתי או תרבותי (מוטעה כי נגד הטבע) הייתה רוצה שתאמין, גם ההיסטוריה של מראית עין של רציונליות, כי לצמחונות היא הפתרון הרגל אכילה גרועה של הפתרון המודרני ואקולוגי שלנו מה שהופך חקלאות מיושנת, כאילו האיש עצמו היה לא כנושא אקולוגיה.

ללא שם: שום דבר גדול, שוב! קודם כל, לגלות מן הרשויות בנושא שהוזכר כבר כי הוא AADDC (10.000 דיאטנים אמריקאי וקנדי)
כי האדם תמיד אכל בשר מאז עזב כדי ליישב את העולם, אשר עדיין מוביל אותנו יותר מ 2 מיליון שנה.

הוא מעשן וזורם ואפילו סמים רשמית או לא, אונס ילדים, מלחמות וכו '.
זוהי התייחסות לכך?
מלבד חוסר מגוון של דיאטה כי הוא בשרני מדי ואת עודפי כמויות גדולות שנאכלו, בשר מעולם לא היתה בעיה. להיפך, זה מועיל לבני אדם על ידי הגדלת המגוון הדרוש של תשומות שאנחנו צריכים.
נאום "כאילו, זה בסדר שלושה שלום הנזק"שהפך את תקופת הזוהר של מגזר הפיקול. במקביל מדינות מסוימות הצביעו על הסובלנות 0 על ההגה. כתות כנראה! : Evil:
מתחיל כאן, שוב, על ידי לימוד הנושא לעומק לפני ששיחק את התוכי של שיח רשמי אשר משתנה לאט למגינת תעשיית הקצבאות.
שתי העובדות המופיעות כאן מאשרות כי היזמים הבלתי מסויגים של כל החלופות הבלתי מובנות הללו מוגבלים באופן פלילי. חוסר הכרה אינו תירוץ.

כאשר בר של פארמה גדול יהיה מוגבל לשני מקרים, זה יהיה מהפכה בריאותית מדהימה. כן, חוסר ההכרה, וגרוע מכך, חוסר ההכרה מרצון שאתה מציג, אינו תירוץ.
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

אחמד כתב:Exnihiloest, אני מופתע מאוד שאתה עושה שימוש בטענה הבאה (מודגשת על ידי אותי), בפרט, בגלל התמיכה ללא תנאי שלך transhumanism:
תנועה זו מונעת מסיבות מוסריות, דתיות או תרבותיות (מטעה, כי לא טבעי *)


* זה על צמחונות.

כן, האיש הוא אוכלי כלבים.
האם אתה רוצה להכריח פרה לאכול בשר או סלט של אריה, ואנחנו נהיה הספא מאחור, היינו בסופו של דבר בבית המשפט.
אבל מבחינתו של האיש, אנחנו חושבים שכולנו מורשים. זאת העמדה האידיאולוגית.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב אחמד » 28/05/17, 21:43

הבנתי למה התכוונת, אבל טרנסומניזם?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

סינתזה מעולה על שרלטרי זה הוא הומיאופתיה:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

אחמד כתב:הבנתי למה התכוונת, אבל טרנסומניזם?

זה רק מאז מיליוני שנים 2,6 כי האדם אוכל בשר. השינוי התזונתי שלו היה מופעל לשאלה של הישרדות בסביבות חדשות.
צמחונות טוענת להחזיר אותה למצבה הקודם. באיזו דרך, שניים או שלושה דורות? ולמה? כדי להציל בעלי חיים כי לא יהיו עוד כי הם גדלים רק לאכול אותם? כדי לשפר את היעילות של הייצור ואולי להפחית את הזיהום על ידי ביטול ביניים זה בין הצמח לבין האיש, מהו בעל החיים? כי אסור לנו לאכול דברים חיים אחרים בעוד בעלי החיים מבלים את זמנם לאכול אחד את השני? גזר הוא לא יצור חי ?! ... כל זה לא הגיוני.

הטרנסומניזם הוא אבולוציה מונעת על ידי אדם, מבלי להמתין לגחמות של לחצים סביבתיים או מוטציות חיוביות.
שם אנו משנים את טבעו של הפרט, אנחנו לא מכריחים את מי ניחן בטבע לפעול נגד הטבע שלו.
זה שום דבר מהפכני. פירסינג או קעקועים הוא כבר להפוך את הגוף שלך. רק הטכנולוגיה ההיי-טקית שעוררה הטרנס-אנושי תעשה את ההבדל, השינוי של הטבע הופך להיות הרבה יותר עדין מאשר פירסינג או קעקוע!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב אחמד » 28/05/17, 22:56

גזר אינו דבר חי ?!

Arrrgh! זעקת הגזר נמחצה על ידי לסת חסרת רחמים! : Lol: בואו נהיה רציניים, חמלה על יצורים חיים נוגעים ליצורים חיים, גם אם הגבול, כמו כל גבול, נשאר לא מדויק; כמובן, אנחנו תמיד יכולים להחליט כי הגזר הוא חלק ממנו ... :גָלִיל:
... בעלי חיים מבלים את זמנם לאכול אחד את השני!

יש גם דוגמאות רבות לשיתוף פעולה, ללא ספק גם פנים-אל-פנים; יתר על כן, כדי להראות יותר חמלה מאשר בעלי חיים נראה לי להיות לכבוד המין שלנו: למה אנחנו צריכים ליישר את עצמנו עם הנמוכה ביותר על הנושא? במיוחד משום שבניגוד לבעלי חיים, בחירה זו הינה אפשרית מבחינה פיזיולוגית.
שם אנו משנים את טבעו של הפרט, אנחנו לא מכריחים את מי ניחן בטבע לפעול נגד הטבע שלו.

זהו חזון מופשט גרידא, המאחד חברה שתהווה אוסף פשוט של אנשים חופשיים לחלוטין, ללא מאבק כוח ביניהם, ואשר יובחן רק על ידי בחירה או לא לשנות את עצמם. אמנם אנו מבינים כי הגידול היה מיד להגדיל את החטיבות הקיימות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 29/05/17, 08:42

כן, האיש הוא אוכלי כלבים.

וללכת על אמת נוספת.
האנטומיה ההשוואתית שבה אתה משתמש בדוגמה שלהלן, מאפשרת לסווג את היצורים החיים על פי מנגנונים ביולוגיים מדויקים, והם תמימי דעים בין מדעני האנטומיה לביולוגיה.
האם אתה רוצה להכריח פרה לאכול בשר או סלט של אריה,

זה נותן סיבה למה מנוסחת לעיל. אבל איך מסווגים בעלי חיים שונים אלה, אם לא על ידי המנגנונים הפיזיולוגיים שלהם: איברים של קדושה, דנטציה, מערכת העיכול ומעיים ואינם יכולים להיות מושא פרשנויות דמיוניות. אבל אתה הציג תהליך תרבות אנטי ביולוגי.
אבל מבחינתו של האיש, אנחנו חושבים שכולנו מורשים. זאת העמדה האידיאולוגית.

אז יש לך עמדה אידיאולוגית על ידי הסרת הסיווג האנושי כדי לתמוך במצב מזון תרבותי לא מתאים.
כי אסור לנו לאכול דברים חיים אחרים בעוד בעלי החיים מבלים את זמנם לאכול אחד את השני? גזר הוא לא יצור חי ?! ... כל זה לא הגיוני.

אתה לא יכול למנוע את המקום הנפוץ בשימוש נרחב כדי לעשות כיף של הרגישות של כמה VG.
עם זאת, אין שום בעיה לעשות רגישות כל הדרך. טורפים של בעלי חיים אחרים או של צמחים אינם הגיוניים, אך לציית למנגנונים ביולוגיים המותאמים לאופיים.
האדם עובר על מנגנונים אלה מסיבות תרבותיות שונות (ולפעמים הישרדות) בנסיבות מסוימות. אבל היוצא מן הכלל הופך כלל לאחר זמן מה, אשר אינו משנה דבר הפיזיולוגיה הראשונית.
זה רק מאז מיליוני שנים 2,6 כי האדם אוכל בשר. השינוי התזונתי שלו היה מופעל לשאלה של הישרדות בסביבות חדשות.

אתה משתמש במיליוני שנים (דחוס בית ספר), וזה יהיה מפתיע אם הפיזיולוגיה האנושית לא השתנתה במשך זמן רב, אשר יהיה מנוגד לחלוטין עם התיאוריה אבולוציה, ואם הפיזיולוגיה שלו לא השתנתה, זה בגלל נימוסים, תרבות, נימוסים, ואת המוסר מעולם לא היה התייחסות מדעית.
חוץ מזה, אתה לא יכול להמליץ ​​לך כל הזמן של המדע המקודש וגם לשנוא את זה כדי לתמוך בנאום של תעשיית המעסיקה מדענים פסאודו לתמוך במגזר שלה.
שם אנו משנים את טבעו של הפרט, אנחנו לא מכריחים את מי ניחן בטבע לפעול נגד הטבע שלו.

זה נקרא היפוך של המציאות: זוהי תרבות שרוצה לשנות את האופי העמוק של הפיזיולוגיה שהוקמה (על פי השיח האבולוציוניסטי) על פני מיליוני שנים. אבל זה פועל נגד הטבע שלך. השווה את שיטת הבחירה התזונתי שלנו עם זו של בעלי חיים אחרים: האם אנו יכולים להיצמד ולנשוך את הישבן של החיה הנרדפת? לא, אנחנו יכולים לקרוע את הבשר שלו עם quenottes הקטן שלנו? לא! גם לא כמה מיליוני שנים של תיאוריה. באותו אופן נוכל לרעות דשא כמו אוכלי עשב? לא עוד! כי אנחנו לא מתוכננים ומצוידים לעשות את זה. אין שום שאלה של חובה או איסור על משהו, אבל זה כדי למצוא הרמוניה טובה יותר עם הטבע העמוק שלנו במזון ולא תרבותי, זה לא לחזור אבל לחזור אל יסודות הביולוגיה.

סינתזה מעולה על שרלטרי זה הוא הומיאופתיה:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
כמה שילמו לו להוציא את מגבת השטויות הזאת, המדגישה את בורותו המוחלטת בנושא. ואתה קורא לזה סינתזה מעולה! למעשה, ככל שהבורות שלהם גדולה יותר, כך הסינתזה שלהם טובה יותר? ובכן, אנחנו לא בקרוב מתוך obscurantism pseudoscientific מימי הביניים!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

אחמד כתב:...
Arrrgh! זעקת הגזר נמחצה על ידי לסת חסרת רחמים! : Lol: בואו נהיה רציניים, חמלה על יצורים חיים נוגעים ליצורים חיים, גם אם הגבול, כמו כל גבול, נשאר לא מדויק; כמובן, אנחנו תמיד יכולים להחליט כי הגזר הוא חלק ממנו ... :גָלִיל:

אני רציני, ראה להלן.

יש גם דוגמאות רבות לשיתוף פעולה, ללא ספק גם פנים-אל-פנים; יתר על כן, כדי להראות יותר חמלה מאשר בעלי חיים נראה לי להיות לכבוד המין שלנו: למה אנחנו צריכים ליישר את עצמנו עם הנמוכה ביותר על הנושא? במיוחד משום שבניגוד לבעלי חיים, בחירה זו הינה אפשרית מבחינה פיזיולוגית.

חמלה או רגשנות?
אמפתיה לבעלי חיים תלויה במידת הדמיון שלנו אלינו. אז כלפי יונקים, אנו מזדהים. אבל לא לטונה שמתה על סיפון סירה. אלה, אנחנו לא שומעים אותם. אבל לא בטוח כי הסבל שלהם הוא פחות מזה של עגל שחוטב כראוי בבית מטבחיים.
אני חושב שלצמחונות יש סיבות רבות. זה של סירוב לאכול בעלי חיים מתוך חמלה הוא לא ברור. בין אכילת חזיר, ואכילת גזר, שבלול או טיגון, יש את כל מעלות מן אחד למשנהו. בידיעה כי הפרדת בעלי חיים / צמחים הוא לא בטוח, הסף החליט לאכול / לא לאכול אחד או השני יכול רק להיות תוצאה של בחירה שרירותית בלתי הוגנת בהכרח.

... זהו חזון מופשט גרידא המנחה את החברה שתהיה אוסף פשוט של אנשים חופשיים לחלוטין, ללא יחסי כוח בינם לבין עצמם, ואשר יובחן רק על ידי בחירה או לא להפוך ... בעוד אנו מבינים כי הגידול היה מיד להגביר את החלוקות הקיימות.

ההומניזם אינו מניח כל זאת. בגבול היא דת; יש לך אמונה, אתה שם את עצמך בזה, זה לא מעניין אותך, אתה עומד בצד. אם התנועה לוקחת, אז העולם יכול להשתנות, אבל כך גם על ידי הנצרות והאיסלאם. אני יודע שההשוואה הזאת אינה מחמיאה להומניזם, ולכן בהגנתי אני מוסיפה שעדיין לא אותה בעיה: לא להיות עליון באופק, אין דוגמה, שום טקס, רק אפשרויות טכניות שאתה לוקח או לא או שאתה מנסה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 322