forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

מחקר באוניברסיטה בלגית שמראה את ההשפעות של טלפון נייד פשוט (ככל הנראה אייפון) על נמלים: זה אסון!

https://www.dailymotion.com/video/x2ekn ... urmis_news

חייבים להאמין שהנמלים פחות ידועות מהגברים !!!

אנסה לחפש את הדו"ח של המחקר הזה כי שם אנחנו לא יודעים הרבה ...

בבריסל חשפו חוקרים מהמחלקה לביולוגיה מחקר על ההשפעה של גלי GSM על נמלים. על פי ניסוי שנערך בכמה מושבות של נמלים שנחשפו לגלים של טלפון נייד, חרקים חברתיים אלה מושפעים מאוד מהקרינה האלקטרומגנטית הנפלטת מהטלפונים הניידים שלנו. נציין כי הנמלים שנחשפות לטווח הבינוני מבוצעות מבלי אבוד, מאבדות את הניידות שלהן, את הזיכרון שלהן ולא מחזירות את כל הביצועים שלהן, כלומר נכות של 50%. נמלים לטווח ארוך מתות בטרם עת. מחקר מטריד שפורסם בעיתון ערוץ הטלוויזיה RTL-TVI.

אם נמלים רגישות לזה, גם טרמיטים!

הבעיה, אני מכיר הרבה דיור שבו יש לאנשים טלפונים ניידים באסיה, וכל מה שעץ הוא עדיין הרוס ... הם מסתגלים?

אה ... אתה רציני שם ????

מרחק הסכנה של גלי הטלפון הוא, למרבה המזל, די קטן ...

קרא או קרא שוב: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html

הי שנה טובה ושמחה !!!

אקונולוגיה היא תמיד תגובתיות באותה מידה.

חיפשתי מידע בנושא זה ונתקלתי באקונולוגיה. זה מגניב.

נדהמתי שהנמלים מתות. ושאנחנו עוסקים רק אם יש להם זיכרון טוב יותר או לא.

עם זאת, החוויה תהיה קלה מאוד לשחזור. נמלה ניידת / נמלה ניידת במצב מטוס. ויהיה רק ​​לספור את המתים.

מצאתי מאמר שמעלה גם ספק לגבי חוויה זו. https://sceptom.wordpress.com/2013/12/3 ... jn-van-erp

בכל מקרה יש לשכפל אותו.

אין פלא!

מה שם זעקת הנמלה?














































הנמלה שואגת, כמובן!

למי שבאמת מעוניין בדיון, מאמר ביקורתי מאוד על "אנטי-גלים" ו"אנטי-וויפי "אחר במהדורת ינואר של הסקירה Que Choisir, המגנה את החלקיות של" אנטי "כלשהו! בכל דבר מבטא ספקות.

Did67 כתב:שמוקיע את החלקיות של "אנטי" מסוים!

גמד כי גלי ה"פרו "(wifi הוא כנראה הכי פחות גרוע ...) עשויים להיות חסרי פניות ???

אתה רק צריך לראות מי מממן את הלימודים כדי לשכנע את עצמך אחרת!

בנוסף, לאנטי אין ברוב המוחלט, אין כל אינטרס כלכלי להיות ...

באופן כללי אני אוהב מגזינים להגנת הצרכן (קנייה טובה יותר טובה לסביבה ...) ... חוץ מזה שהם נוטים להיות צרכניים מדי לפעמים! הוכחה נוספת עם מה שאמרת ...

סיכמתי מעט בתמציתיות. אני מזמינה אתכם לקרוא.

בפילוסופיה אני אומר שזה לא בגלל שה"פרו "אינם חסרי משוא פנים שה"אנטי" הוא! ולהדדי.

במאמר מצוין במיוחד כי בדיקה עם "רגישות יתר", שהתלוננה על השפעות הגלים שנפלטו על ידי הטלפונים, לא היו יכולות להבדיל בין טלפון שהסוללה שלו הוסרה מאחר שהיו מחוברים. ... החלק השני של המבחן "הודח" על ידי "האנטי-גלים" ...

לא בדקתי.

כריסטוף כתב:
אתה רק צריך לראות מי מממן את הלימודים כדי לשכנע את עצמך אחרת!

בנוסף, לאנטי אין ברוב המוחלט, אין כל אינטרס כלכלי להיות ...

1) יש גם מחקרים ציבוריים (הממומנים מכספי ציבור)

2) ואכן, לא כולם!

אני בכלל לא חובב GSM. שלי (מכיוון שיש לי כזה) משמש בעיקר לתא קולי נייד: אני מתחבר להאזנה להודעות שלי ...

עכשיו, אם הדיון הזה היה "אובייקטיבי", היינו מאזנים בין ה"חיובי "(כולל חיים מתוקים: תאונות, מפולות, מטפסי הרים ...) לבין ה"שלילי" ... כמו שאנחנו עושים לגבי סם. לאמצעי תחבורה. או החימום ...

ואז הייתי אומר: הציבור החליט. כמה שיותר טלפונים ניידים יש אנשים בצרפת. אני לא שמח מזה (כי אני נלחם בפלישה). אבל, "מבחינה סוציולוגית", זו עובדה. אז להילחם נגד עובדות?

אכן, השעות והק"מ שחסכתי כבר בזכות הטלפון שלי (כבר היה לי את הטלפון ברכב שלי ב 94-95).
שלא לדבר על מטלות ההקשבה למשיבון, להזכיר ללקוחות כשהם מגיעים הביתה.

אני אחד האנשים הרואים שיש לי פחות מתח כזה.

אבל אני מאמין שהוויכוח לא קיים.