forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

בעקבות נושא זה שנראה שמשחרר תשוקות:
https://www.econologie.com/forums/biogaz-au- ... t5907.html

רציתי להציג לך חוברת פרסום. חוברת זו ממחישה מרכז אחסון פסולת, מטמנה לשם המפורסם ביותר.
הביוגז משוחזר, ואז האנרגיה מהביוגז מוחזרת ישירות לחימום תנורים של תעשיין.
בסוגריים קטנים, כריסטוף הבחין שתשואה באה לידי ביטוי רק אם יש טרנספורמציה של אנרגיה. אומרים יעילות של 100% עבור גז שנשרף בתנור ... מואייה, בואו נסגור את הסוגריים, זה לא העניין, אבל בואו לא נשלה.

להורדת התמונה:
https://www.econologie.info/share/partag ... HnG2Mj.jpg


https://www.econologie.info/share/partag ... jnUZjQ.jpg


https://www.econologie.info/share/partag ... 2T61Kg.jpg


https://www.econologie.info/share/partag ... rmjrjM.jpg


https://www.econologie.info/share/partag ... XXH3j4.jpg

אָדוֹן! איזה פרויקט!

מדיניות יענים צרפתית נהדרת:

אנחנו קוברים הכל!

פסולת גרעינית (כל אלה ממדינות שכנות שאין לנו את זה בבית, בורלו שינה את החוק, הם מטופלים בהאג).

פסולת ביתית וכל השאר!



וזה בר קיימא! פחי אשפה אמיתיים.

גם אם הגז נלכד, האתר ימשיך להיטמן ו ... לדלוף, בהכרח זה מזהם את הסביבה. החומרים כבר לא חוזרים לקרקע, אלא במקום אחד, האשפה שתיערם ונערמת ...... פתרון צרפתי?

פרויקט זה מכבד את החקיקה, אך את הסביבה פחות.

תשואה% ... ומה נשאר קבור?

המאמר בקוויבק ממחזר את החומר מהפסולת שנותרה כ"דשן ו / או קומפוסט "... דוגמא נוספת מחו"ל.

אגב: לשם מה משמש הכבשן התעשייתי clérac CET?

ג'ונולה אתה רק ריילור (מלוכלך) !! פעם אחת אנו מציגים בפניכם פרויקט ביוגז ... FUNCTIONAL !!!!

האם אתה מעדיף שנשרוף את הפסולת אולי?

אתה מרגיז אותי...

למה אתה מתכוון בפונקציונלי?

כאן הגז משמש תעשיין, אתה אפילו לא יודע מה הוא עושה עם זה ואתה מוצא את זה טוב?

ומדוע החומרים הנותרים אינם משמשים כדשן ו / או קומפוסט, כמו ביחידת קוגנרציה למתניזציה?

אני חושב שכל עוד תבחר בטכניקה, אתה יכול לבחור אחת ישירות! כמו הדוגמה של קוויבק, או של גרמניה, של שבדיה ורבים אחרים.

אני לא אומר שזה רע, אבל אני חושש שלא תיעשה שום ברירה אחרת בעתיד מאשר ה- CET הארורים האלה.

שם, זה באמת קבורה כדי לקבור, וכבר לא לשים לב לזה: אתה קורא לזה פיתרון לניהול בר קיימא?


נ.ב: אני לא מלוכלך

jonule כתב:כאן הגז משמש תעשיין, אתה אפילו לא יודע מה הוא עושה עם זה ואתה מוצא את זה טוב?

ובכן הוא משתמש בזה במקום בדלק אחר ... בוודאי שמקורו מאובנים כדי שתדעו מה אתם רוצים ...

אה אבל אני חושב שמצאתי: אתה רוצה להכין מתחדשים במיוחד כשהם בשבילך וחינמיים ובעיקר לא כשהם משמשים תעשיין ??? כמו הבחורים האלה שטוענים שהם "ירוקים" ושפועלים על שמן משומש.

מצטער אבל מבחינתי 1 קוט"ש שנחסך נשמר הוא 1 קוט"ש שנחסך בין אם משתמשים בו בבית, אצלנו או במפעל!

jonule כתב:אני חושב שכל עוד תבחר בטכניקה, אתה יכול לבחור אחת ישירות! כמו הדוגמה של קוויבק, או של גרמניה, של שבדיה ורבים אחרים.

אה כן ומה הם עושים בגרמניה או בשבדיה מלבד מיון הרבה יותר סלקטיבי?

כאן בדרום בלגיה, למרות מיון סלקטיבי (פי 10 יותר מפותח מאשר בצרפת), אנו עדיין זקוקים ל- CET ... לא הכל ניתן למחזור!

jonule כתב:נ.ב: אני לא מלוכלך

בגלל זה אמרתי: "(מלוכלך) רייל" ולא "ראלר (מלוכלך)"

אתה מתכוון שאתה משווה אותי לתעשיין?

אז מה לחשוב על אלה שזורקים אורניום ופלוטוניום באטמוספירה ומי התהום?

אבל אני עונה לך על מה אני חושב על חברות האנרגיות המתחדשות:
ביוגז זה שייך לפסולת אשר, כחומר גלם, שייכת לאלו המייצרים אותו (מכיוון שהם קנו אותו), לכן יהיה זה נורמלי להחדרם לרשת הגז העירונית! מכיוון שהם כבר משלמים על העיבוד מחדש!
זו הונאה.

מצטער אבל מבחינתי 1 קוט"ש שנחסך נשמר הוא 1 קוט"ש שנחסך בין אם משתמשים בו בבית, אצלנו או במפעל!

אלא אם כן איננו יודעים מה לעשות עם הקוו הזה והוא נשרף בהתלקחות כמו בתנור! זה ברור ...

כאן בדרום בלגיה, למרות מיון סלקטיבי (פי 10 יותר מפותח מאשר בצרפת), אנו עדיין זקוקים ל- CET ... לא הכל ניתן למחזור!

אני מסכים, והשלב הבא הוא לגרום לזה לקרות, האם אתה מבין את התהליך?
ולא אומר שאני חולם, אני ריאליסט. לא על היצרנים לעשות את הבחירות עבור הצרכנים, זה ההפך, הם אלה שמצביעים.


לחזור לתנור: מה זה נשרף? פשטידות?

אתה ג'ונולה כבד ...

אם אתה קורא את המסמכים שאנו נותנים לך: התשובה היא בנושא הראשון AGS מייצרת אריחים ולבנים ... האם זה מספיק לך?

לבזבוז: האם אתה או באופן אישי?
מה אתה יכול למיין?
מה אתה באמת מנסה?
מה לא ניתן למיין?

זו לא שאלה טריקית אלא רק לדעת איפה זה בקיץ באזור שלך ...

הערתך המודגשת איננה מטופשת, אלא שהתעשיינים לא צריכים לקחת אותם לפילנתרופים: מטרתם היא להרוויח כמה שיותר כסף!

אז סואץ כבר שמנוני מאוד בשוק הפסולת (הצרכן משלם לפחות פעמיים על הפסולת שלו: ברכישה וכדי להיפטר ממנה) ... להאמין שהפסולת הגדולה ביותר אינה ב CET. אבל בראש החברה ...

טוב תגיד שהוא יפיק מקסימום אריחים ולבנים אז!
אתה מבין ? כל הביוגז הזה מכל הפסולת הזו שישמש לייצור אריחים ולבנים ... זה טיפשי מדי ... ובכן זו דעתי האישית.

אני מוצא שעיכל עושה שימוש טוב יותר בפסולת בדשן ו / או קומפוסט + ביוגז.

הדוגמה של קוויבק: הם יחממו בניינים ויציידו רכבים עירוניים. ראש העיר יקבל זיכויים בפחמן ויסובסד בסכום של 50%.




האם יש הבדל?

בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה לא ענית לשאלתי האישית יותר לגבי ניהול הפסולת שלך ...

בוודאי כי עדיף להתעלם ממה שמטריד אה?