בלגיה: הפחתת מס נמוכה יותר עבור econologic

[lejustemilieu]

ההחלטה הגיעה בסוף השבוע האחרון. משנת 2012, הממשלה הפדרלית תפסיק להעניק הפחתת מס בשיעור של 40% בגין מספר עבודות לחיסכון באנרגיה. מאת מישל דה מולנאר.
לא טוב, כי בשנים האחרונות ראיתי הרבה עבודות שיפוצים על גגות, מתקנים פוטו-וולטאיים.
נזק.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique ... 880532.php

[כריסטוף]

העובדה שאין ממשלה הייתה בסופו של דבר טובה ...

עבור השאר: זה היה די צפוי ... בהקשר הנוכחי ...

[פיל]

בואו נתייחס:

הקצאת בונוסים מסוימים הוחזרה לאזורים. סביר מאוד להניח שהאזורים יעברו לתמיכה בבידוד והחלפת דודים, אולי לטובת ההכנסות הצנועות ביותר (אחרות עם חסכון משמעותי: 15000 אירו / משק בית בממוצע)

בואו נהיה הגיוניים: אם בידוד תמורת 3000 אירו תחסוך 500 ליטר דלק בשנה ב 90 סנט לליטר, הכסף שלך ממוקם טוב יותר מאשר בבנק החיסכון, שלא לדבר על רווח הון הנדל"ן.

עבור השאר, זה עדיין היה מגזים במימון רכישת מכוניות (שרבות מהן עדיין היו מחודשות) מה שמוביל לאובדן הכנסות ממסים של 1500 עד 3000 אירו במהלך חייהן.
וזה במדינה בה רכבי דיזל מוגבלים מכיוון שהם צורכים פחות (מס בלו מפצה: 150 יורו לשנה עבור CC 2000 בנוסף למס הכביש השנתי בסביבות 300 יורו עבור אותו רכב)
אמנם עלינו לעודד להפחית את מספר הרכבים בכביש מסיבות ברורות של זיהום, בטיחות בדרכים והיעדר מקומות חניה בוטים. למרבה הצער, לא המחירים, העיכובים וחוסר הקצב של התחבורה הציבורית הבלגית הם שישנו את דעתו של הציבור.

[sspid14]

התקציב טרם הועלה ולכן עלינו לבדוק אם זה לא ישתנה מכיוון שנראה כי אקולו לא מסכים!

אנחנו מדברים על מתן הכשירות (להקצאת בונוסים) לאזורים, אך לאזורים יהיה על הכסף לעשות זאת ... בנוסף, הכישורים לא יועברו באופן מיידי.

נאמר גם כי הפרמיה על בידוד הגג תישאר ללא שינוי.
עבור השאר, אתה עדיין צריך לשלם במלואו לסוף 2011, או 2012 אם שולם פיקדון לפני 28 בנובמבר 2011

לענף הבנייה יהיה הפסד גדול לדעתי.

[פיל]

אני לא חושב שכן: אולי הם ימכרו תמורת קצת פחות, אבל כולם משוכנעים שהמזוט ממשיך לגדול.

[כריסטוף]

הועתק / הודבק מהנושא התאום: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11310.html

לְדַבֵּר בְּטִרוּף.

קראתי זה עתה באתר לסואר כי ממשלת בלגיה לא תסייע עוד לאזרחים בכל הקשור לסיוע בבידוד וביקורות תרמיות לשנת 2012.

מקור: lesoir העיתון
נ"צ
http://archives.lesoir.be/%AB-un-gouver ... 7029&nav=1

סופת רעמים נוספת הבוקר, לאחר ביטול הפרמיה על הפרמיה למכוניות נקיות. ז'אן מארק נולט גינה את הדיכוי המוחלט של התקציבים הפדרליים לחיסכון באנרגיה. הצעדים לתקציב 2012 יסתירו הפתעות אחרות. האם המשא ומתן שמר דברים מאתנו?

התקשורת של סוף השבוע נועדה להרגיע את השווקים. כשאנחנו מגרדים ומנתחים את הסכם התקציב, אנו מבינים שיש הרבה מאוד אמצעי נסתר, כולל אמצעי הסיוע במס לבידוד בתים. אמצעי סיוע במיסוי אלה לבידוד הופיעו בשנת 1999. הם עודדו אזרחים להתנהג בצורה איכותית ביחס לאיכות הסביבה. סוג זה של מידה הולך ונעלם.

ביקורות האנרגיה, העזרים להתקנת דודי שמש, נפלו על הדרך. אנו משאירים 650 מיליון יורו בצד, מה שהיה יכול לצייד 400 בתים וליצור 000 מקומות עבודה.

איזו השפעה על האזרח?

זו שאלה שיש לשאול את המשא ומתן ואת שר האוצר העתידי. אני רוצה שמערכת הסיוע הקיימת תישמר, אני חוששת שבשנת 2012 הסיוע יבוטל. אלו עזרים בעלי משמעות הן מבחינה אנרגטית והן מבחינה כלכלית. זה ישפיע על כל המשפחות.

אז אם אתה רוצה לעשות ביקורת בשנת 2012. אין דרך לשים את זה כניכוי מס.

איך אתה רוצה לצמצם את טביעת הרגל הפחמנית שלנו ואת התלות שלנו בנפט אם כבר לא נניע אזרחים?

אני לא בטוח שהמוטיבציה על ידי הפחתת מיסים היא הדרך הטובה ביותר לחברה אקולוגית יותר ...

למה? אני חוזר על כך (במהירות כי זה פותח ב forums, כאן למשל: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html ) בפעם התשיעית:

א) עזרה שומרת על מחירים!

ב) חומר יעיל מבחינה אקונולוגית אך לא עזר יינטש במחיר של עוד יעיל פחות אך עזר יותר! למשל בידוד לטובת סולארית סולארית ...

א) + ב) = ג) סיוע הוא אמצעי לשליטה בשוק; כלוביסטים למיניהם ...

ההוכחה בדמויות ו חישוב השוואתי לוולוניה: בידוד VS פוטו-וולטאי סולארי לעומת תרמית סולארית

נושא דומה נוסף נעשה הבוקר: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11309.html אנחנו ממשיכים שם בבקשה.

לאחר מכן, מתחדשים הם יעד קל מבחינת "תקציב לתכנון" ו"גירעון לירידה "...

[Did67]

אין ממשלה ועדיין מטוסי הממשלה ??? איזו מדינה מוזרה ...

שני ניואנסים:

1) זיכויי מס, בניגוד למה שנכתב פעמים פעמים, אינם מתורגמים ל בהכרח בעלייה. אם זה נכון לגבי "כרישי PV", למשל, או אלה של זיגוג כפול, הירידה בזיכוי המס המשמעותי מאוד על דודי גלולה בצרפת כלל לא תורמה לירידת מחירים. . יתר על כן, המחירים יקרים מעט יותר מאשר בגרמניה, אך הדבר מוסבר על ידי נפח הדודים (100 בגרמניה, פי 000 פחות בצרפת; עלויות מסוימות קבועות; המעגל ארוך יותר: יבואן ) ...

אז כדי להעפיל קצת.

2) כמו כן, העובדה שמדיניות לא סבירה (קצת "אידיאולוגית") הביאה לעיוותים (מה שאתה מציין לגבי PV לעומת בידוד), אינה מבטלת את האינטרס של סובסידיה כלשהי כדי להתמצא. לשווקים, או כדי "להשיק" מגזר (שעלויותיו בהתחלה יהיו מופרכות, כל עוד הכמויות אמינות מדי; לכן אף אחד לא משיק, ולכן הכרכים לא עולים, ולכן המחירים לא יורדים כך לעולם אינו רווחי ...).

אבל נכון שיש צורך במדיניות חכמה. עם אידיאולוגיה, לובי וכו '... זה לא לעתים קרובות המקרה ...

3) עם זאת, כל זה בסופו של דבר ייסחף על ידי חוב; אנו נשלם כמה שיותר מיסים ומעלה ולא נתמצא שום דבר !!!

4) הפחתת זיכויי המס היא גם הפרטה של ​​מימון ההשקעות ה"ירוקות "הללו: יהיה צורך לפנות לבנקים ולהחזירם בריבית על רווחי הדלק ..." הליברלים "מגלים כי בריא יותר. בנקים מנצחים. אתה משלם כל כך הרבה.

זו בחירה.

[manet42]

מדינות לא מעוניינות להפחית את עלויות האנרגיה! ....

לפני כן השתמשתי ב -2 ליטר מזוט, 500 קוט"ש חשמל.
עכשיו 3,7T של כדורים, 2kWh חשמל, ללא דלק, ללא מנוי ....
כמו רבים שכבר אינם נכנסים לתיבות (מצב, סה"כ).
לכן אני אזרח רע.

עדיף שאנשים כמוני לא ירבו ... אלא להמציא מס על פאנלים סולאריים, זה מדהים אותי ששמותינו לא חושבים על זה ... עם המחקרים החינמיים שאנו נותנים להם , אינם עומדים במשימה.


JC

[sspid14]

אבל כולם משוכנעים, שהמזוט ממשיך לגדול.

כולם משוכנעים שמזוט נמצא במגמת עלייה, אך כשמדברים על אנרגיה מתחדשת אצל חלקם זה אוטופיה. מנטליות אולי משתנה, אך לאט.
זה תמיד הגזר שמניע את החמור בתנועה !!

אני מסכים עם Did67.

הפחתת עלויות האנרגיה עשויה לעניין מדינות מכיוון שהיא יכולה לתרגם ליותר תעסוקה במהלך ההשקעה שלך, לאחר כל רווח שתשיג תבזבז את זה על משהו אחר עם 21% מע"מ, ...

[sspid14]

הודעה לעיתונות מעניינת:

http://www.apere.org/doc/111130_CP_reduction_impot.pdf

ההודעה על ביטול הפחתות המס בגין השקעות בחיסכון באנרגיה מסמנת את סופה הפתאומי של דינמיקה המעדיפה עצמאות אנרגטית ... בניגוד לאזרחים שנלקחו כבני ערובה במרדפים המוסדיים.
החדשות צנחו: השקעות בחיסכון באנרגיה כבר לא ייהנו מהפחתת המס בשיעור 40% שהוענקה עד כה. הסמכויות הועברו לאזורים, המשא ומתן החליט שהממשלה הפדרלית תשטוף את ידיה ממנה בשנת 2012 ... אלא שהעברת הסמכויות יחד עם תקציבה לא תחול בפועל רק כעבור שנתיים.
לפיכך זו עצירה אלימה בדינמיקה שהושקה היטב ברמת האזורים. בהתעלם מהיעדים האירופיים שיושגו, פיתוח מגזר מבטיח במיוחד והתקופה שלאחר קיוטו המשא ומתן כיום בדרבן, ירה לעצמה הממשלה הפדרלית ברגליים על ידי קבלת החלטה אופורטוניסטית ועיוורת.
ומי סובל? האזרח הועמד אל הקיר שהוא לא יוכל לבודד בכל מקרה בעזרת המדינה ... עם זאת, חיסכון באנרגיה הצליח בשנת 2009. 521 מיליון יורו שהושקעו ( 626.219 מקרים) דלקו את הכלכלה המקומית (מתקינים, יצרנים ושירותים נלווים) והכנסות המדינה (מע"מ, ניכוי מס במקור ומס חברות קטנות ובינוניות), בגין מחסור של 208 מיליון יורו (40% 521 מיליון אירו) מקוזזת מהיתרונות של פעילויות כלכליות המושרות וצמצום בצריכת האנרגיה.
בהחלטתה הדרסטית והאכזרית, המדינה נושכת את היד שמאכילה אותה. למעשה, בשנת 2010 הכנסותיה של המדינה הבלגית הגיעו כמעט אך ורק מעובדים וצרכנים. הנעדרים הגדולים הם הרווחים שגובה ההון (ניכוי ניכוי במקור, 3% מההכנסות), חברות גדולות ובנקים (מס חברות, פחות מ -6% מההכנסות). בקיא בכלי המיסוי, האחרון תורם רק בשוליים.
לאחר ביטול מנגנון הפחתת המס לאנשים טבעיים, אזרחים ישלמו יותר עבור תפקודה של המדינה, בעוד שהם יצטרכו לשלם יותר
עבור שירותי אנרגיה.
מיסוי חייב לתמוך במעבר האנרגיה ולא לשים עליו בלם. לשלול מעצמך את הכלי החזק הזה הוא להחמיץ את ההזדמנות להשיק מחדש את הכלכלה בדינמיקה מקומית, יציבה ומבטיחה. המצב דורש מציאת פתרונות יצירתיים ... בואו נכניס לזה אנרגיה, במקום לנתק אותה!

ממש כמו :
http://www.iewonline.be/spip.php?article4559
http://edora.org/doc/menu_5/111130_Comm ... _EDORA.pdf