forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

נראה ב- lemonde.fr בתאריך 09/07/2009

בראיון שנערך עם פריז מאץ 'שפורסם ביום רביעי, פייר גדוניס התחנן לעלייה של 20% במחירי החשמל בצרפת בשלוש שנים ויותר. "הגידול יתפזר כמובן לאורך זמן. כדי לתת לך סדר גודל, אם נפרוס אותו על שלוש או ארבע שנים, זה יגדיל את תקציב משק הבית בסדר גודל של שניים עד שלושה יורו לחודש." , ציין מנכ"ל EDF בבוקר יום חמישי במהלך ראיון ב- RTL, יום חמישי 9 ביולי.

EDF "תצטרך לבצע השקעות משמעותיות כדי להגיב לפורום הסביבה של גרנל, ובמיוחד להשקיע באנרגיות מתחדשות, אך גם להשקיע בצי האלקטרו-גרעיני.", הכריז השר אחר הצהריים (חמישי) בסנאט." לכן ההשקעות נחוצות "וממומנות" בוודאי על ידי העלאות תעריפים, יש לבחון זאת, אלא, ואני מאמין שזה עדיפות להנהלת EDF, על ידי פנים עלייה בפריון בחברה ", הוסיפה. השרה ציינה, כשעזבה את החדר כי" אין שום שאלה של היום "העלאת מכס של 20%".

אוי, אוי, רבותי, גבירותיי לליבך הטוב למימון אלקטרו גרעיני!

תודה שיצרת נושא זה, רציתי להכין נושא זה.

דעתי מוכרעת בשאלה: לא אכפת לי מה אד"ף תעשה עם הכסף הזה, אבל מול הצרכן, האם זה טוב או רע?

א) רע כי משלמים יותר עבור אותו הדבר: אף אחד לא אוהב את זה.
והדברים רעים בעתות משבר, אך ניתן היה לצפות זאת עם ההפרטה.

כאן אנו משלמים 21 סמ"ק / קוט"ש עבור גרעין בלגי (טרם חתם על חוזה האלקטרונים הירוקים ...) בגובה 20%, לוקח 12 סמ"ק לקוט"ש צרפת תעבור ל 14.4 סמ"ק לקוט"ש ... עדיין טוב

ב) טוב כי זה יעודד (קצת) ניהול כושל אנרגיה ...

מה שבטוח הוא שאדף עשה כדור תקשורת ענק כי אם הוא היה אומר 6% בשנה במשך 3 שנים זה היה הולך הרבה יותר טוב!

כזכור: עלייה של +1 או + 2% בחשמל EdF בשנים האחרונות אפילו לא פיצתה על הפיחות הכספי (אינפלציה במילים אחרות) ... והיא לא התיישרה עם הנפט!

ותזכורת קטנה:



https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

נ.ב: מי שנמכרו למשאבות חום עם תחזית בקוט"ש קבוע, כמעט ולא ירגישו שזה עובר ... זווה שמגיע לאקונולוגיה כמו! היינו מחנכים אותם

בהנאה כריסטוף,

אני לא יודע אם יש לי את הזכות לעשות זאת: נראה במגזין Terra economica החודש:

הוצאות ה- EDF למחקר ופיתוח שהוקדשו לייצור אנרגיות מתחדשות הסתכמו בשנת 2008 ב ... 8,91 מיליון יורו.
כלומר 9% מתקציב המחקר והפיתוח, כאשר 28% ממנו מוקדש לאנרגיה גרעינית. יש לזכור גם כי 71,9% מהאנרגיה המופקת על ידי EDF בעולם היא גרעינית - כנגד 14,4% לאנרגיה תרמית ללא גז (במיוחד פחם), 8,7% לאנרגיית מים, 4,3% לקוגנרציה ו- 0,7% לרוח, סולארית ו ביומסה

אגב, קמפיין הפרסום האחרון של EDF עלה 10 מיליון יורו.

כשאני רואה את הנתונים האלה, זה בכלל לא גורם לי לרצות לראות כסף מושקע בתיבה זו!

כאן אנו משלמים 21 סמ"ק / קוט"ש עבור גרעין בלגי (טרם חתם על חוזה האלקטרונים הירוקים ...) בגובה 20%, לוקח 12 סמ"ק לקוט"ש צרפת תעבור ל 14.4 סמ"ק לקוט"ש ... עדיין טוב

על הלוח שלך:

בלגיה 14,42

צרפת 12,05

כריסטוף כתב:נ.ב: מי שנמכרו למשאבות חום עם תחזית בקוט"ש קבוע, כמעט ולא ירגישו שזה עובר ... זווה שמגיע לאקונולוגיה כמו! היינו מחנכים אותם

ולמי שהשקיע "בצורה מסיבית" ברכבים חשמליים ...

זאת בכדי לפצות על רכישת חשמל פוטו-וולטאי מכל האנשים המתקינים PV על גגם בהלוואת הריבית האפסית.

בכל מקרה, לאחר שגייסו כסף כפול בזכות ההלוואה שלהם ממה שתכננו, הם יכלו להימנע מכך.

fthanron כתב:כשאני רואה את המספרים האלה, זה בכלל לא גורם לי לרצות לראות כסף מושקע בתיבה זו!

ובכן הבעיה היא שלא שואלים אותנו לדעתנו: הם יעשו מה שהם רוצים ...

אם לבטיחות גרעינית יש עלות של 28% מתקציב המו"פ אז אני אומר כן ... כי אם זה יכול למנוע תאונה / תאונה זה "רווחי" ...

סיטרו: hihihih, אל תדאגי, יש עדיין מקום ל- EVs, הם עדיין יהיו מעניינים לזמן מה ... כל עוד אין עליהם תקשורת ... ברור!

אוקיאנו, אני לא חושב שכן ... PV היא "תרומת האנרגיה" ... היא רחוקה מלהייצג + 20% ולמען האמת לא היה מספיק התקנת PV אך באופן עקרוני אתה צודק (זו גם דעתי .. שלא כולם אוהבים). עבור התרומה, זה חייב להיות כמה עשיריות של סנט € לקוט"ש ... אם ל- kk1 יש את הפרט?

מה שאני לא מבין זה שהוצאות התחזוקה הללו היו צפויות: כשאתה מנהל עסק אתה מתכנן את ההוצאות האלה שנים מראש, כך שתוכל להבטיח את המימון כשהזמן מתאים.
נראה ש- EDF שקלו בעיקר להתרחב לחו"ל בכל מחיר במקום לחזות את העתיד על מה שכבר היה ברשותה.

בכל מקרה, מה שאני אומר זה שלא עשיתי את ה- ENA ושהמדינה אינה בעלת הרוב בחברה שלי ... זה בוודאי מסביר את זה.

זה בטוח קריסטין שאתה צריך לתכנן מתי אתה בעסק.

מבחינתי הם חייבים להעלות את המחירים

1 להחזיר את ההלוואה הציבורית וגיוס הכספים בשוק 7.5 מיליארד אירו

2 רכישה של מספר חברות בחו"ל

3 EDF קונה חשמל ממכשירי חשמל יקרים יותר מכפי שהוא מוכר

4 יש צורך לתחזק את תחנות הכוח הגרעיניות, את הרשת,
יחידת ה- epr החדשה שתעלה 20% יותר (TIENT)

5 עם סגירת פיטורי עסקים אחרים, החיסכון בחשמל שכולם מנסים להשיג הוא כמה פחות מכירות של קילוואט שנמכרו.

המשוואה פשוטה

+ הוצאה - כסף נכנס = עליית מחירים


אך הלקוח הוא זה שישלם עבור שגיאות באסטרטגיות.

כן הערות טובות ג'סלה (למעט ב- PV ראה הסבר לעיל), כדי להוסיף אולי את "הבעיה" של פנסיות EDF?

כריסטין, השקעה בעסק זה דבר אחד.
מחיר האנרגיה הוא אחר: ממילא מעולם לא היה חשמל גרעיני-צרפתי! זה הופך את תוכנית הגרעין הצבאית לרווחית במיוחד.

האנטי-גרעין הוא שצריך לשמוח בעלייה כזו: בנוסף להגברת הביטחון (שאינו יקר מפז), הדמנציה תהיה פחות "מסובסדת" מכספי ציבור ...

זו התיאוריה ... הנוהג שאני מבקש לראות.

לראות: RAS גרעיני https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

גם שאר האקולוגים (כולל האקונולוג) צריכים להיות מאושרים מכיוון שזה יעודד צריכה טובה יותר!

ג'סלה, האם הקמת את מערכת השמש שלך אז?