צינור המטבח שלי קלט בפעם השנייה בתוך כמה שנים.
החלפתי אותו אבל בהתחשב בגיל הנטל הפרומגנטי (30 שנה), יהיה זה חכם להחליף את הנטל או את ההרכבה השלמה בציוד יעיל יותר (נטל אלקטרוני).
כיום קיים תקן ליעילות האנרגטית של צינורות "ניאון" כביכול (שאינם מכילים ניאון).
את תשואות האנרגיה ניתן לסכם על ידי היחס בין עוצמת הצינור לבין הכוח שאבד בנטל Ferro Magnétique
- Class D: 9W ומעלה עבור 36W, כלומר 25% ומעלה (אסור מאז 2003)
- Class C: 9W או פחות עבור 36W, כלומר 25% או פחות (אסור מאז 2005)
- Class B2: 7W או פחות עבור 36W, כלומר 19,4% או פחות
- Class B1: 5W או פחות עבור 36W, כלומר 14% או פחות
עבור נטענים אלקטרוניים זה קצת שונה, מכיוון שצינור המסופק עם HF זקוק לפחות כוח מ- 50Hz עבור אותה עבודה. לפיכך, 36 וואט ב- 50 הרץ יצרכו רק 32 עד 34 וואט עם נטל אלקטרוני.
- Class A3: 6W או פחות עבור 32W, או 19% או פחות
- Class A2: 4W או פחות עבור 32W, או 12,5% או פחות
ההתפתחויות בחומרים אלה מתייחסים לצינורות שתפוקתם גדלה בזמן שגודלם וקוטרם ירד, אך מתייחסים גם לאלקטרוניקה הבקרה אשר שיפרו את הביצועים ונוחות השימוש (הבהוב הוסר, זמן הצתה מופחת ) ואריכות חיים כפולה.
תדרי השימוש אינם נמצאים יותר ב- 50 או 100Hz אלא גבוה מ- 15KHz ומעבר ל- 25Khz הפלט עולה שוב.
אז יש עכשיו נטענים מעל 35KHz ...
זמני הצתה של פחות מ 0.5 שניות אפשריים כעת וזמן ההפעלה של 10 שעות הוגדל ל 000 שעות!
הבעיה שלי: המחירים המפורסמים גבוהים פי 10 (בסביבות 45 אירו לנטל EEI או CERMA: A2) ומעל הכל הם לא ניתן למצוא בענף המסחר הקמעונאי.
לבסוף, זה אותו הדבר בסטים המוצעים המוצעים, אף אחד מהם אינו מצויד בנטור אלקטרוני, שום תקן אינו מוצג בבירור ...
