דף 1 סור 6

חישוב החזר על השקעה של CFL או LED

פרסם: 10/02/08, 19:04
נָקוּב כריסטוף
אחרי כמה שעות אתה מרוויח כסף בקניית פלורסנט קומפקטי?

זה מה שקובץ ה- excel או openoffice הקטן הזה ינסה לענות:

תמונה

הורד כאן: https://www.econologie.com/telechargeme ... uo-ou-led/

(הקובץ נמשך מכך: צריכת בר-קיימא / נורות פלורסנט-תועלת כספית-תועלת -466 תוך 21 חודשים-t4742.html )

ערוך 12/15: להלן גרסת פלאש מפושטת עבור אלה שאין להם Office: https://www.econologie.com/shop/infos/c ... gie-co2-11

פרסם: 10/02/08, 19:57
נָקוּב כריסטוף
להלן הקובץ זמין כאן: חישוב ההחזר על ההשקעה של נורה חסכונית באנרגיה (ניאון או הוביל)

יהיה נחמד להשוות במהירות את התוצאות שלנו ... בתמונות :)

כל הצעה לשינוי או שיפור מתקבלת בברכה :)

פרסם: 10/02/08, 21:21
נָקוּב nightrow
עבודה טובה :D

עשיתי ניסיון לשנות שנשלח באמצעות דואר אלקטרוני, אשר לוקח בחשבון את חיי הנורה הפלורסנטית הקומפקטית כדי לדעת את השפעת חייו על הרווחיות.

הנה התרומה (החלשה) שלי :D

פרסם: 11/02/08, 09:25
נָקוּב כריסטוף
כן קיבלתי את התיק שלך.

אני אקח פרמטר זה בחשבון. אני גם רוצה לקחת בחשבון את מספר שעות השימוש ביום ולעשות החזר ROI בשנים.

אני אמחק גם את גרסת ה- OpenOffice מכיוון ש- OpenOffice קורא .xls (לעומת זאת, ההפך אינו המקרה).

פרסם: 11/02/08, 11:36
נָקוּב כריסטוף
כאן הקובץ עודכן, כעת הוא מחשב אוטומטית את הרווח שהנורה מאפשרת לך להשיג לאורך חייו.

אני מזכיר לך את הקישור: חישוב ההחזר על ההשקעה של נורה חסכונית באנרגיה (ניאון או הוביל)

פרסם: 11/02/08, 11:43
נָקוּב gegyx
זה מצחיק את הפרשנות האפשרית של עקומת השוואה.

אני מציין כי נורת הליבון רווחית יותר, עד 3000 שעות.

אני יכול להסיק שהנורת ליבון טובה יותר ב- € ...
בתנאי שהוא מוחלף כל 3000 שעות ... : Lol:

פרסם: 11/02/08, 13:08
נָקוּב כריסטוף
:הֶלֶם: גגיקס על מה אתה מדבר? כבר בשנת 3000h תחליף 3 נורות אז ...

אתה טועה לחלוטין בסיבה שכזו מכיוון שנוכל לומר זאת גם (מהנתונים המקוריים של הקובץ):

א) עלות לשעה של נורה בסנט אירו: 0,108 + 1750 / 15 = 0,224 סנט לשעה

ב) עלות לשעה של נורה קונבנציונאלית בסנט אירו: 0,48 + 235/1000 = 0,715 סנט לשעה

לפיכך השימוש בנורה רגילה מסתכם במקרה הספציפי שלנו: פי 3.2 יקר יותר מנורת פלורסנט קומפקטית.

ככל שחיי הנורה החוסכים באנרגיה ארוכים יותר, כך "הרווחיות" שלה תהיה טובה יותר ולכן היזהרו מ 100% נורות סיניות המגיעות לשוק עם 3000 שעות חיים ... !!

גם אם הם "במחיר נוח", לא בטוח שהם יהיו רווחיים יום אחד !! אני אפילו לא מדבר על העלות הסביבתית של נורה מסוג זה ... : Evil:

אני מזמין אותך להשתעשע בטבלה זו על מנת להשוות את התוצאות שלנו (בתמונות אם אפשר).

פרסם: 11/02/08, 14:06
נָקוּב כריסטוף
בעקבות ההערה I Gegyx, עדכנתי את הקובץ כדי לקחת בחשבון עלויות לפי שעה.

פרסם: 11/02/08, 14:44
נָקוּב כריסטוף

פרסם: 11/02/08, 14:47
נָקוּב כריסטוף
ערכו חישוב שוויון CO2 מעניין את העולם או לא?