בקשת מידע על הארה

גילגמש · נָקוּב **גילגמש** » 27/09/07, 19:10

אשמח לקבל הדרכה או עצות בנושא הארה. חייבים לומר שאני שונא אור פלואורסצנטי וגם את רוב הנורות הכלכליות כי יש להם צבע מכוער מאוד ולא נעים של אור ופלורסנט מעייפים אותי מאוד ואני לא יודע למה אבל ראיתי את זה הרבה פעמים. אני משתמש בנורות שקופות רגילות של 100 וואט ואני מאוד אוהב את האור הזה בדיוק בגלל שהוא אור חם ונעים גם אם הוא לא אקולוגי. האם ישנן חלופות אקונו בעלות אור מתאים? כיצד אוכל לברר אודות ספקטרום האור של דגם מסוים של מנורה?

NLC · נָקוּב **NLC** » 28/09/07, 00:40

מה שמטריד אותך באורות פלורסנט היא העובדה שאורם "מתנודד" בתדירות הרשת?

עם נורת ליבון זה פחות המקרה בגלל האינרציה התרמית של הלהט.

גילגמש · נָקוּב **גילגמש** » 28/09/07, 01:30

שלום,

ואכן כשאני מדבר על פלורסנט אני מתייחס לצינורות ניאון. ניסיתי את E 27 חם / לבן 23 W מפיליפס והאור טוב, אבל אחרי כל הדיון בנושא אני לא מבין אם הם באמת חסכוניים. במציאות המנורה מתחממת לא מעט ואני לא ממש מבין מאיפה כל החום הזה מגיע עם 23 וואט בלבד. האם יש מידע כלשהו על הצריכה האמיתית של ה- E 27?

במבוק · נָקוּב **במבוק** » 28/09/07, 10:12

אני לא יודע את המנורה שאתה שם, אבל אני בטוח שהיא מתחממת הרבה פחות ממנורת הליבון שלך 100W ...

אחרת תוכלו לנסות גם את מנורות הלד (אלו המומלצות על ידי אקונולוגיה ראו כי צריכתן אומתה).

אישית בדקתי את האור החם בשירותים שלי ועל מנורת שולחן (https://www.econologie.com/shop/ampoule-a-led-edison-sirius-2-en-e27-couleur-chaude-p-62.html) ואני מוצא את זה טוב מאוד.

delnoram · נָקוּב **delnoram** » 28/09/07, 17:17

גילגמש כתב:שלום,

ואכן כשאני מדבר על פלורסנט אני מתייחס לצינורות ניאון. ניסיתי את E 27 חם / לבן 23 W מפיליפס והאור טוב, אבל אחרי כל הדיון בנושא אני לא מבין אם הם באמת חסכוניים. במציאות המנורה מתחממת לא מעט ואני לא ממש מבין מאיפה כל החום הזה מגיע עם 23 וואט בלבד. האם יש מידע כלשהו על הצריכה האמיתית של ה- E 27?

מנורת פלואורסצנט מתחממת, אך מעט בהשוואה למנורת נימה, גם אם היא דולקת זמן רב, ניתן לגעת בהן ללא סכנת שריפת עצמך.
23 ואט הוא בערך צריכת מלחם לאלקטרוניקה וכאן עליכם להימנע מלגעת בקצה.

כן, הם חסכוניים מבחינת הצריכה והערכים שניתנו טובים למדי, למעט ההשוואה עם נורות נימה שבהן יש צורך להכפיל ב -3 במקום 5 כדי להיות בטוחים שלא להאיר.

ככל שלנורה ערך צריכה נמוך יותר, יחס "הצריכה / אור המיוצר" שלה יהיה טוב יותר.

עבור הצבע החם, העדיפו נורות הניתנות בטמפרטורה של 2700 מעלות צלזיוס

לבסוף, לנורות הפלואורסצנט לוקח כמה דקות להגיע למהירותן המרבית, לכן הימנעו ממקומות מוארים לזמן קצר בלבד.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 28/09/07, 18:10

ישנן גם נורות פלואורסצנטיות "בצבע טבעי" בעלות ספקטרום קרוב לזה של השמש, כלומר לבן מאוד.

מבחינת האפקט, הכנסת נורה מסוג זה למסדרון ללא חלון היא כמו להכניס תאורה ... מוארת על ידי השמש כמובן.

לעבודה זה הכי טוב (אור לבן פחות מעייף) אבל לחדרי מגורים כמו הסלון זה קצת "יותר מדי" לבן (בכל זאת 6500 מעלות צלזיוס)

הנה מודל:
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... -p-89.html

פיל · נָקוּב **פיל** » 28/09/07, 19:22

הצינורות "היוקרתיים" הרבה יותר נעימים: נסה למשל את פיליפס 833 או 834, יש עולם בהשוואה ל"לבן 33 ". זה יקר יותר, אבל זה שווה את זה. קנה במידת האפשר אצל סיטונאי חשמלאי, pcq ה"בריקוס "נצל את עליבותם של האנשים העניים.

כדי להאיר חלל גדול, למשל שולחן עבודה, משטח מסחרי או סדנה, פתרון נחמד מאוד מורכב מחיווט מכשירים מרובים בתלת-פאזיים, מה שמפחית במידה ניכרת את האפקט המהבהב. אל תשכח את הקבלים לתיקון פי קוסינוס. (יחיד או בסוללה)

גילגמש · נָקוּב **גילגמש** » 28/09/07, 20:35

ערב טוב,

תודה על תשובותיך האדיבות - אני מאמין שאמצא פתרונות עם האינדיקציות שלך!

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

בקשת מידע על הארה