האם אתה יכול לדמיין גנרטור חשמלי מסוג Comtoise?

[gfgh64]

בוקר טוב
אני מציג את עצמי gfgh 64 ex gfgh31, אני לא יכול לקבל את הסיסמה החדשה שלי בחשבון הישן!
עבר די הרבה זמן מאז שהייתי כאן, אני בן 54 וסקרן מטבעי
אין לי ידע בחשמל, בפיזיקה, בכימיה, מעט מאוד במכניקה
יש לי דמיון עולה על גדותיו ואני מאוד פתוח
טוב לנושא של היום, הרעיון הוא לסובב סליל עם הכוח שנוצר על ידי ירידת מסה,
השאלה שלי היא, כדי שסליל של קבוצת אלקטרו יפיק 1 קילוואט, איזה כוח נדרש כדי להניע אותו?
והשאלה האחרת תהיה, איזה כוח ייצג מסה של טון אחד מושעה
הערכים הם רק כדי שיהיה להם רעיון, (קווה ומשקל)
אני רק רוצה לדעת אם זה יהיה אפשרי או לא, אם כן באיזה מצב ויחס משקל כוח ואם לא, למה
אני לא מתיימר לרצות לחולל מהפכה בשום דבר, זה רק שאני לא מסוגל לחשב את הכוחות הדרושים
שמתי סוג Comtoise בכותרת אבל אני לא כולל את המטוטלת בדוגמה הזו, רק שאני לא יודע איך לנסח את הרעיון
אני רק רוצה לפתוח דיון
בכל מקרה, תודה שחזרת אליי! שקראתי אותי ואולי הבין

[כריסטוף]

ברוך שובך לכאן!

אני עובר את תורי, דופי אולי?

רק תזכורת, אנרגיה פוטנציאלית כבידה (=ניתנת לשחזור מקסימלית) = m*g*h בג'אול עם:

m = מסה בק"ג
g = 9.81 m/s²
h = גובה ב-m

כך מסה של 1 ק"ג שיורדת מ-1 מ' תייצר, במקרה הטוב עם יעילות המרה של 100% (אידיאלי), אנרגיה של 9.81 J...

ועוד תזכורת 1 קילוואט = 3.6 MJ = 3 J...

אני אתן לך לחשב כמה ק"ג אתה צריך לרדת 1 מטר כדי לקבל 1kWh עם 100% יעילות...

מזל טוב!

[Remundo]

השאלה שלי היא, כדי שסליל של קבוצת אלקטרו יפיק 1 קילוואט, איזה כוח נדרש כדי להניע אותו?

נדבר דווקא על זוג במקרה הזה.

הספק של גנרטור הוא בסביבות 1000 W = מומנט (Nm) x מהירות סיבוב (רד/s)

אבל כפי שמסביר לכם כריסטוף, האנרגיה שניתן לשחזר בנפילת מסה היא דלה מאוד, אלא אם כן מדובר במים בכמויות גדולות מאוד.

[izentrop]

כ-3 טון בטון ב-120 מ' עבור 1 קילוואט אנרגיה פוטנציאלית, אם אני לא טועה... אבל שלום טביעת רגל פחמנית והפסדים למערכת קטנה...

יש פרויקט בסין https://www.energyvault.com/project-cn-rudong

[אחמד]

כותרת הנושא אינה מספקת: מוטב לדבר על מערכת של צבירת אנרגיה על ידי כוח הכבידה או משהו דומה. מערכת זו אינה מייצרת דבר כלל, בהגדרה, שכן ניתן רק לקוות לשחזר חלק ניכר מהאנרגיה הראשונית אשר שימשה להעלאת מסה לגובה הגדול ממצבה הראשון.
כפי שצוין, בשל מעט האנרגיה המאוחסנת במסות "סבירות", היישומים מוגבלים בדרך כלל למכשירי משתמש בעלי צריכה נמוכה, כגון תנועה של שעון (קומטויז או לא) או נורת LED מחוץ לרשת. אחרת, בנוסף להתקנה הניכרת שתדרוש מימוש מהותי יותר, יהיה אז החשש לייצור ראשוני של אנרגיה...

[gfgh64]

תודה לשלושתכם שהקדשתם מזמנכם לענות לי.
חשדתי שזה לא יהיה פשוט כמו בדמיוני,
תודה על הסרטון, אני מבין שאני עדיין ממציאה מחדש מים חמים, אפילו לא חמים!!
עבור הנוסחאות זה עדיין קצת קשה, אני הולך להסתכל באינטרנט, כי גם אם זה עדיין סינית בשבילי, זה חייב להיות חישובים בסיסיים,
פירה !!שלושה טון מעל 120 מטר, זה בערך המרחק שמפריד ביני לבין הגאב דה פאו !!!!
שוב תודה ולהתראות בקרוב

[gfgh64]

תודה גם לך אחמד, לא ראיתי את ההודעה שלך, גם אני חושב שהכותרת של ההודעה שלי לא מתאימה, אתה מנסח את זה הרבה יותר טוב
וחשבתי גם על מערכת קטנה יותר, עם פחות וואט שעה והמסה הייתה יכולה להיות מוגבהת ידנית עם מערכת הרמה למשל
ההערות שלך נבונות ואני מודה לך

[אחמד]

כמובן שאפשר לחזות מערכת ביניים, אבל העובדה של שימוש בכננת ידנית או מנוף לא מגדילה את העבודה המופקת שתמיד תהיה (במקרה שהוזכר) מוגבלת על ידי הקיבולת הנמוכה מאוד של הכוח האנושי (טרנספורמציה) של אנרגיה כימית לאנרגיה מכנית). שום חפץ מלאכותי לא יכול להגדיל אותו, רק להפוך אותו בזמן ובצורה מועילה יותר לביצוע משימה מסוימת.
התרמודינמיקה היא חסרת רחמים, אבל טוב שאתה תוהה על זה!

[Forhorse]

לפני זמן רב, עם חבר, דמיינו מערכת דומה, ש"תעלה" על ידי משיכה של בעלי חיים (סוסים)
אבל בהקשר של גובה מוגבל (במקרה הטוב 20 מ' על ידי דימיון העלאת המסה לגובה בית והורדתה לתחתית באר) חישוב מהיר בפינת שולחן נתן מסות כה גדולות לאחסון כל כך חלשות, עד שהצלחנו במהירות. נטש את הרעיון...

[sicetaitsimple]

אני קצת מאחר, אבל אני חושב שהעיקר נאמר.
אחסון החשמל בצורת כוח הכבידה על ידי מוצקים הוא אכן טירוף.
יש רק טאבונים הידראוליים שמצליחים להסתדר, מצד אחד כי הם בדרך כלל נהנים מהקשר גיאוגרפי ראשוני נוח, מצד שני כי שאיבת או סיבוב מים זה עדיין פשוט וגמיש יותר מטיפול בקוביות בטון או משהו אחר.
אם כי, לפחות בצרפת, ה-STEP האחרון בוודאי הוכנס לשירות בשנות ה-80, מאז כלום.
ולבנות STEP חדש היום, אני מאחל למפתחי הפרויקט הרבה כיף....