forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

פשוט גיליתי מחדש במקרה את גיאופורטייל המפורסם: http://www.geoportail.fr

למען האמת, זה התפתח טוב מאוד מאז צאתו לאור מאוד באמצע 2006! (וקצת פיאסקו מכיוון שהכלי לא הסתיים, אז יציאה ממש מוקדמת)

היתרון הגדול הוא באיכות השכבות הנגישות, לפני ששילמו או שמורות למקצוענים.

לדוגמא: משטחים בנויים, מפות קדסטרליות, שימוש בקרקע, גבולות ניהוליים, קווי חשמל, מפות חוף, מפות IGN, גרסת תלת מימד, מפת קסיני (היסטורית) ... ועוד המון דברים!

דוגמה לשכבות:

א) נזק לקלאוס בדרום מערב:
http://www.geoportail.fr/?c=-1.0,44.29& ... 00%29&z=12

ב) מגוון ביולוגי:
http://www.geoportail.fr/?c=4.25,44.4&l ... 00%29&z=14

ג) קווי חשמל:
http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 100%29&z=7

זה מה שמצאתי תוך 15 דקות ...


ממש טוב!

אני לא מבין שכלי כזה, כל כך חזק וחופשי לחלוטין, לא ידוע יותר ... דיברנו על זה כל כך הרבה בשנת 2006 כשהוא סיים בצורה גרועה והיום כבר אין שום דבר בתקשורת ... pfff יש דברים שתמיד יברחו ממני!

אבל אם יש מדיה יעילה שמדברת על זה: אקונולוגיה!

אני מצדי מכיר די טוב, אני משתמש בזה לעתים קרובות למדי.
יש גם פונקציה חדשה שאני אוהבת: האפשרות לקבל שכבה עם הגרסה הקודמת של צילום לוויין, היא מאפשרת לראות את התפתחותם של אזורים מסוימים (הרחבת שממה, קונסטרוקציות חדשות, וכו ...)

באותו ז'אנר, לקדסטר, יש גם:
http://www.cadastre.gouv.fr/
אשר, כשמו כן הוא, מכיל את התמציות הקדסטריות מעודכן ותקף רשמית (בניגוד לגיאופורטייל שם זה לא תמיד מעודכן)
והרבה כלים קטנים שימושיים (האחיזה אינה קלה אך היא בסופו של דבר פשוטה) כמדד של מרחק, משטח, זווית ...
מעשי מאוד לבקשות להיתר בנייה (לדוגמא)

בנוסף, מפות ותצוגות אוויר מעודכנות יותר מאשר בגוגל

זה יותר מדי כבוד chatelot16

יש גם פונקציה חדשה שאני אוהבת: האפשרות לקבל שכבה עם הגרסה הקודמת של צילום לוויין, היא מאפשרת לראות את התפתחותם של אזורים מסוימים (הרחבת שממה, קונסטרוקציות חדשות, וכו ...)

אכן מצאתי את שכבת "תצלום אוויר 2000-2005", אך האם זה נוסף? אני מתכוון לגרסה היסטורית N כדי לראות את האבולוציה הרחוקה יותר?

נ.ב: אני לא מדבר על קסיני אה . קסיני טוב, אני חושב, לראות כיצד חשיבותם של מקומות השתנה בהיסטוריה! כמה כפרים קטנים מסומנים שם בגדולים מאוד ... בוודאי אינדיקציה לחשיבותם באותה תקופה?

נכון לעכשיו לא, יש רק את השכבה 2000-2005, כלומר הגרסה הקודמת של הנתונים. לפני שאני חושב שתמונות הסאטלייט לא היו "פומביות" או פשוט לא קיימות * (ובוודאי שתצלומי האוויר הישנים מדויקים מדי * או "הגנה חשאית" מכדי שיפורסמו כך)
נצטרך לחכות לעדכון הבא (2015?) כדי לראות אם יהיו לנו 2 שכבות או שהם תמיד ישאירו רק את גרסת N-1

* אל תשכח שלפני שנות האלפיים התצלומים היו קולנועיים וכנראה שלסלחי התצפית לא היו שום אמצעים לצלם (אני מאמין שהם עבדו באינפרא אדום)
פתאום דיגיטציה של תמונות אוויר שצולמו לפני זמן זה מייצגת עבודה חשובה מדי בשביל העניין הקטן שהיא מציגה. זה צריך להיעשות רק על בסיס כל מקרה לגופו בהתאם לצרכי הממשל.

אה תודה על הפרטים האלה.

אבל אה ... geoportail זה תמונות לוויין או אוויר? (או שילוב של שניהם?)

מכיוון שהשכבה נקראת "צילומי אוויר" ולא "תמונות לווין" אז יש לי ספק שם ...



אחרת, עדיין לא התקנת את התוסף: גרסת התלת מימד שווה את זה?

Forhouse אמר:

אל תשכח שלפני שנות האלפיים הצילומים היו קולנועיים וכנראה שלסלחי התצפית לא היו שום אמצעים לצלם (אני מאמין שהם עבדו באינפרא אדום)
פתאום דיגיטציה של תמונות אוויר שצולמו לפני זמן זה מייצגת עבודה חשובה מדי בשביל העניין הקטן שהיא מציגה. זה צריך להיעשות רק על בסיס כל מקרה לגופו בהתאם לצרכי הממשל.

???? למיטב ידיעתי "אנו" משדרים לקרקע בדיגיטל במשך תקופה ארוכה מאוד, אפילו כשנאס"א הצהירה פעם שהיא כבר לא מסוגלת לקרוא את הקלטות הישנות משנות השישים (בזמן שקראנו קלטות ענק ב כוננים בגובה 60 מ '.

פיל כתב:???? למיטב ידיעתי "אנו" משדרים לקרקע בדיגיטל במשך תקופה ארוכה מאוד, אפילו כשנאס"א הצהירה פעם שהיא כבר לא מסוגלת לקרוא את הקלטות הישנות משנות השישים (בזמן שקראנו קלטות ענק ב כוננים בגובה 60 מ '.

כן עבור השידור, אבל עבור חיישן הצילום?
בתחילת שנת 2000, כאשר מצלמה דיגיטלית צרכנית הציגה מיליון פיקסלים היא הייתה גבוהה.
אנו יכולים להניח שליישום הצבאי והחלל הייתה החלטה זו כמה שנים לפנינו (וכי היא עלתה לעיני הראש) אך באותה עת הם קיבלו את ההחלטה לשלב אותה לווינית?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_Spot

אה, אתה לא צריך להגזים בזה ...

לוויינים צבאיים אמריקניים היו כנראה 10 מגה פיקסל בתחילת שנות ה -90 ... נכון?

אבל אני לא בטוח שרזולוציית החיישן היא זו הסופרת על לוויין אלא איכות האופטיקה (צילום של 10 מגה פיקסל הוא כמה תמונות של 0.1 מגה פיקסל? במילים אחרות: פשוט בצע מספר מעברים ...)

לבדוק ... אני יודע קוודייל ...