ויכוחים על עתיד הפסולת הגרעינית

nonoLeRobot · נָקוּב **nonoLeRobot** » 02/09/05, 17:49

דיון "חסר פניות" גדול בנושא אחסון פסולת גרעינית ייפתח בצרפת, כולם יוכלו להשתתף.

אני צופה ויכוחים ארוכים המסתובבים במעגלים המובילים בסופו של דבר לאותן דעות שתמיד הן שונות אבל אנחנו אף פעם לא יודעים ...

קרא את המאמר

נ.ב: כריסטוף אם היית יכול לפתוח נושא של forum "חדשות" כדי לדון בחדשות, זה יהיה כדור.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 02/09/05, 18:19

על בזבוז אני מעדיף לא להיכנס לנושא .... כשאני רואה איך גרינפיס מבקר את אדף וערבה כאשר הוא אומר / לא עושה דבר על פסולת גרעינית אמריקאית (אני מאמין) שקע בחוף אתיופיה בתמורה ל סיוע בינלאומי .... והצוללות הרוסיות שנרקבות במקום בים ברנטים? גם שם אין אף אחד ... גרינפיס מעדיפה לשים מקלות בגלגלים של העסק "כמעט" אמין ...

יש מה להכעיס !!

ארג נכנס לנושא ...

רעיון חדשות נהדר, אני פשוט יצרתי את הקטגוריה הזו והעברתי את הנושא הזה פנימה

Rulian · נָקוּב **Rulian** » 02/09/05, 18:49

גרעיני הוא אחד הדברים שהסיכונים שלהם גוברים עלינו לחלוטין. איננו יכולים להרשות לעצמנו להבטיח לעצמנו לצמיתות מהסכנות הנגרמות כתוצאה מבזבוז !!

אז הוויכוח שלהם מצחיק אותי, עדיין אמנות הבליי-בלאט. הפסקת הסף של הכוח הגרעיני על כל צורותיו היא הדרך המקובלת היחידה. במיוחד מכיוון שאין לנו המוני דלק לפנינו (50 שנה לכל היותר), כך שנוכל באותה מידה להמיר לאנרגיות אחרות.

אבל זה יפתיע אותי שנוכל להכיר בכך על ידי המנהיגים היקרים שלנו.

Rulian · נָקוּב **Rulian** » 02/09/05, 18:52

אופס !!

אני חושב שהתחלתי את המחלוקת !!

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 02/09/05, 23:14

Ralalal Rulian ... כבר אמרתי לך: הגרעין האזרחי הצרפתי מפיק את המרב מתוכנית המחקר הגרעינית הצבאית שלנו ...

וכיוון שצרפת היא ככל הנראה המדינה ה"קטנה "היחידה בעולם שפיתחה את הנשק שלה לבדה (או כמעט אני לא מכירה את הצד התחתון של כל זה, כנראה שהיו כמה" דליפות "), היא נועדה שאנחנו בסופו של דבר עם 80% חשמל מהאטום ...

yahi · נָקוּב **yahi** » 03/09/05, 00:37

פלזמות חמות מאפשרות להסיר את מרבית הרדיואקטיביות של אלמנט מיינן, אך אין זה אומר שהשימוש בטכניקה!
יש הרבה בזבוז, או אם הוא מאוחסן, זה מקווה לעשות בו שימוש חוזר אחר כך!
ובכן זה מה שאני אומר כדי להרגיע את עצמי בערב! זה לא מרגיע לומר שכל זה עלול להסתיים במי התהום! או שוב באוויר הפתוח כמו בחופי אתופיה אחרי הצונאמי! אבל זה איפשר לדייגים מקומיים להבין מדוע הדג היה הקוסם!
בכל אופן, אין לי הרבה תקווה לחכות למשהו מהמנהיגים שלנו!
במדינות בלבד אומרים שהמדינה היא העשירה בעולם, שמאפשרת למות שלוש מדינות בלי לעשות דבר! שום תנועה שתתמוך בתושבים, שום דבר, לוח זה! חה אם של הדחקה! אוכלוסיית האסון עצמה לא מצפה לראות את הממשלה עוברת! לאבות זה כל החרא שלו! גם כאן, אבל זה קצת פחות גלוי, יש קצת יותר סולידריות! תודה לך קולושה!
אך לא עם בואו של ITER ייפסק הכוח הגרעיני! אל תחלום!

yahi

אנדרה · נָקוּב **אנדרה** » 03/09/05, 06:13

שלום תשובה לאקונולוגיה

היום גרנפיס הגיעה עם סירתם לעבר הריבייות טראוס שבנהר סנט לורנס כדי להעיד כנגד שיפוץ תחנת הכוח הגרעינית בג'נטילי, זה משנות ה -70 שהיא תחנת הכוח היחידה שיש בקוויבק. למרות שעדיין יש לנו אפשרות לייצר סכרים
hydaulic, אבל Looby של פחם אמריקני דוחף את האוטוקטונים אל
הוצא את ה- tam tam כדי להפגין נגד הסכרים, הם אפילו מוצאים דרך לגרום לאוכלוסייה להאמין שסכר יותר מזהם בגלל היערות השקועים. באופן אישי אני לא מאמין שעלינו לשפץ תחנת כוח גרעינית ישנה, אחרי 30 שנה הטכנולוגיה משתנה כל כך שאנחנו צריכים להיפטר ממנה, עדיין יש לנו פוטנציאל טוב לרוח והידרואלקטרי.
אנדרה

bioman14 · נָקוּב **bioman14** » 26/11/05, 02:43

AAAAH, הוויכוח הגרעיני כאן, בנוסף לכך שהוא נמצא על אולימוב ...

אני לא אתפתח במשך שעות.
אבל אני מאמין שהפתרון הכי פחות גרוע לגישה האנרגטית של האנושות הוא:
-הרבה כלכלה d nrj, אנחנו מבזבזים הרבה.
-הכי אפשרי להתחדשות מכל הסוגים.
והשאר ב ... גרעיני, וזה דורש המון

pourquoi
מכיוון שהיום החירום הוא לצאת מהמאוב לפני היציאה מהכוח הגרעיני (סיבת שינויי אקלים, כמובן) וכמו בכל מקרה זה ייקח במקרה הטוב כעשר שנים .... אנחנו עדיין צריכים כוח גרעיני הרבה זמן.

האם אתה מכיר את האתר www.manicore.com.
זוהי באר של מדע אקונולוגי.
כמעט כל הוויכוחים שם ובכל פעם שאני שולח לו התנגדות, יש לו תשובה ברורה ובלתי ניתנת להכחשה.

והשוויתי עם הטיעונים של "לצאת מגרעין", או "wwf". שלו הם יותר אובייקטיביים, מדעיים או מתמטיים. גם אם זה מעודד מתחדשים על ידי הצגת האפשרויות שלהם, הוא גם מראה את גבולותיו:
-החלפת חללים
כמויות ניתנות לאימות
- פריקות רעילות מסוללות האחסון
הם לא מושלמים גם אם יש להם יתרונות שאין לאחרים ושאני מעריך אותם בגובה מה שהם צריכים להיות, מפותחים הרבה יותר, אך לא מספיקים.

כך שאנו נקשר בין מתחדשים עם גרעין או שזה יהיה עם פצלי שמן ופחם (ראה פתיחה מחודשת של מכרות פחם משטח בצרפת)

לילה טוב

לאו · נָקוּב **לאו** » 26/11/05, 10:08

.. לומר כי ניקולה טסלה מסוים מצא דרך לייצר חשמל מ"אוויר הסביבה "; חוץ מזה, ל- JM Moreau יש את הרעיון של שיווק מכשירים קטנים עצמאי להפעלת מחשב ... ללא עלות! ... אנרגיה נמצאת בכל מקום סביבנו!
כדי לחזור לנושא זה מגעיל אותי יותר מדי, טסלה עצמו הוקיע את נתיב הגרעין בשנות השלושים ... אנו יכולים לראות מה קרה לו.
בעולם הכסף הזה, אני לא מאמין יותר מדי בעתיד האנרגיה החופשית שקיימת בכל זאת.

תמונה

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

ויכוחים על עתיד הפסולת הגרעינית

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.