שמש חובה בגרמניה: דיקטטורה ירוקה?

[martien007]

Qu'en pensez-vous?

"דיקטטורה ירוקה "או התקדמות? גרמניה תבדוק אנרגיית שמש חובה
מאת אורליה AFP AFP - יום שישי 20 ביוני, 11:37 AMBERLIN (AFP) -

"דיקטטורה אקולוגית" או מחווה אמיצה למען הסביבה? תושבי מרבורג (מערב) יחויבו בעתיד במסגרת קנס לרכישת פאנלים סולאריים, ניסוי שעליו מתווכחים בגרמניה..

ביום שישי אמורה מועצת העיר של עיר אוניברסיטאית זו המונה כ -80.000 תושבים, בראשות קואליציית סוציאל-דמוקרטים / ירוקים, לאמץ רשמית את "אמנת השמש" השנויה במחלוקת שלה.

הטקסט קובע כי כל בית חדש שנבנה בעיר מימי הביניים היפה יצטרך להיות מצויד בפאנלים סולאריים בקצב של מטר מרובע אחד של תאים סולאריים עבור 20 מ"ר שטח, לחימום ומים חמים.

חובה זו תחול גם על מבנים שכבר נבנו, אך המשנים את הגג או את מערכת החימום. הכל על חשבון הבעלים.

"אנו עומדים בפני דיקטטורה ירוקה, אך איש אינו מעז לומר דבר", מקונן פוליטיקאי האופוזיציה הרמן אוכטמן.

"לא עם האילוץ אנו משיגים דבר," מבטיח מצדו התאחדות בעלי הנכסים האוס אנד גרונד.

ראש העיר האקולוגי, חרד להרגיע את הדברים, הבטיח כי מספיקים 5.000 אירו למימון התקנת פאנלים סולאריים, לדבריו רווחיים בחמש עשרה שנים לכל היותר..

זה גם משתלשל בחסכון שנעשה ככל שעלות חימום השמן מתנשאת. והוריד ל -1.000 יורו הקנס שסופק לעבריינים, שנקבע בתחילה על 15.000 יורו.

מדגיש המגזין "דר שפיגל" שראש העיר, בהיותו דייר, יהיה אחד הזוכים ברפורמה שלו מכיוון שלא יהיה לו מה לשלם, אך יראה כי עלויות החימום שלו נמוכות יותר...

לדברי קלאוס וג'ן, פרופסור באוניברסיטת קאסל, מומחה לאנרגיה סולארית, אמנת שמש זו נותרה בכל זאת "הגיונית לחלוטין".

"עידוד זה לא מספיק. לפעמים צריך לכפות את ידם של הצרכנים לטובתם", אמר.

"הרשויות הציבוריות חייבות להוביל לדוגמא. אני מקווה שעוד הרבה ערים אחרות יבואו בעקבותיה", מוסיפה קלאודיה קמפרט, מומחית לאנרגיה במכון המחקר הכלכלי DIW, שרואיין AFP.

העיר מרבורג, עם אוכלוסייתה שני שלישים מהסטודנטים וצוותי האוניברסיטאות, המקום העשירי בדירוג הערים הגדולות בגרמניה המצוידות ביותר בפאנלים סולאריים וראש העיר הירוק שלה, נראית המעבדה המושלמת ל"אמנה סולארית " ".

אך זו לא היחידה: מדינת האזור באדן-וירטמברג, אולם הובלה על ידי השמרנים, כבר בחרה באותה דרך.

מאז תחילת השנה, הארץ דורשת מבתים חדשים לכסות חמישית מצרכי החימום שלהם באנרגיות מתחדשות.

והחל משנת 2010, בתים שכבר נבנו עם חימום חדש יצטרכו לכסות 10% מדרישת החום שלהם באנרגיות ירוקות, או לבצע עבודות בידוד גדולות.

יוזמות מקומיות אלה הולכות רחוק יותר מפרויקטים של המדינה הפדרלית, המבוססים בעיקר על סיוע כספי לבעלי התנדבות, לצערם הגדול של עמותות סביבתיות.

גרמניה רכשה זה עתה ארסנל חקיקתי במאבק נגד ההתחממות הגלובלית, המטיל, בין היתר, רף מינימלי של 14% לחלק האנרגיות המתחדשות בחימום הבתים שנבנו לאחר 31 בדצמבר 2008. אך שום דבר כזה אינו צפוי לבניינים ישנים, שהם כמעט תמיד עתירי האנרגיה.

[Remundo]

שנוי במחלוקת, אבל לא כל כך טיפש ...

באופן כללי, שלוס הם פרגמטיים ויעילים, גם אם לפעמים קצת נדנדים

[crispus]

מה עם הבית הממוקם מתחת לבר של בניינים מדרום לו?

[Remundo]

זה נוגע לבתים, נראה כי ההקשר הוא פרברי למדי.

בדיחה טובה אולם קריספוס

עליכם לדעת כי ההקשר הגרמני לייצור אנרגיה הוא מיוחד במיוחד: תלות רבה בגז ופחם, כמעט ללא כוח גרעיני, אין עוד הידראוליקה.

מכאן המחויבות האינטנסיבית של הגרמנים לאנרגיה מתחדשת, בעיקר שמש ורוח.

מנקודת מבט טכנולוגית וכלכלית, חוק זה מתקיים באופן מושלם.

ככל הנראה, נראה שהם מאיצים את המכונה הירוקה עוד יותר, כפי שאמרתי, המדד הזה אם הוא יאושר, נמצא על סף חבלה, מכיוון שברור שהוא פוגע בחופש של כולם בתכנון הבית שלו, אבל האם זה באמת כל כך גרוע?

[geotrouvetout]

זה פוגע בחופש של כל אחד בעיצוב ביתו

אנחנו גם לא רעים בצרפת, כשבחלק מהעיירות זה יותר אסתטי מאשר דברים אחרים כמו איסור ייבוש בגדים בגינה (אפילו בקיץ, זה נכון ש מייבש חשמלי בשום אופן לא מעכב את הנוף) ועוד "חוקים" אבסורדיים אחרים שנקבעו בכינויים שנבחרו מופרכים בדיוק כמו חוקיהם.

גיאוגרפי;).

[Oceano לשעבר]

נכון שזה אולי נראה מציק. אבל אולי עכשיו אנחנו צריכים לקבל סוג כזה של גזירה כדי לעשות דברים.

תכנון ערים הוא מגביל, תלוי באזור, הנוף של אנדרטה המפורסמת וכו '.

מדוע לא להטיל אילוץ אקולוגי? הפאנל התרמי הסולארי לחימום מים חובה לכל בנייה חדשה (בית בודד או בניין). גם אם זה מתייחס רק לחלק מצרכי האנרגיה, זה כבר יזכה!

[קַצָץ]

מזל טוב!

בעיירה שלי, הצוות העירוני איתו אני עובד ינסה להעביר "אילוץ" מסוג זה במסמך תכנון הערים החדש!

רק אז נוכל להתקדם באמת (ובמהירות) לעבר בניין האנרגיה החיובית המפורסם שאמור להיות הנורמה אחרי 2020 ...

ל"עיצוב "אני לא ממש רואה את הקשר, רמונדו?

[כריסטוף]

"הצעת חוק" זהה על תרמית סולארית לבתים חדשים מתבצעת בוולוניה .... אנחנו מדברים עליה מאז 2006 ...

אני לא רואה מה מעצבן או מה כן רוֹדָנִי במידה זו אנו מחייבים לבודד היטב את הבתים החדשים, לא? עליהם ללמוד (קצת) לחשוב ב- AFP ...

כתבתי על כך סיפור קצר: https://www.econologie.com/dictature-eco ... -3845.html

[martien007]

אם זה לא PV אני. אם זה PV זה הונאה מאורגנת.

"הצעת חוק" זהה על תרמית סולארית לבתים חדשים מתבצעת בוולוניה .... אנחנו מדברים עליה מאז 2006 ...

אני לא רואה מה מעצבן או דיקטטורי במדידה זו, אנחנו מחייבים לבודד בתים חדשים היטב, לא? עליהם ללמוד (קצת) לחשוב ב- AFP ... [b]

קרא את הטקסט וראה מי דיבר על דיקטטורה אקולוגית, הוא פוליטיקאי !! :

"אנו עומדים בפני דיקטטורה ירוקה, אך איש אינו מעז לומר דבר", מקונן פוליטיקאי האופוזיציה הרמן אוכטמן.

ברצוני לראות בצרפת מה יגיד עובד של EDF - GDF שבונה את ביתו ונהנה מתעריף גז חשמל בגובה 10% מהמחיר האמיתי !!! הם הולכים להטיל עליו קולטי שמש בסכום של 5000 אירו בעוד שזה כמעט לא עולה לו שום דבר לחמם ולקונסו?

אחרת, אני בעד בתנאי שנוכל להשיג את הסיוע על הציוד בלי שנצטרך לעבור את ההונאה המאורגנת של בעלי המלאכה.

[כריסטוף]

אז מה? AFP משדר את זה בכל מקרה בכותרת השיגור.

כדי להחזיר את הכדור אנחנו יכולים גם לומר שאנחנו ב דיקטטורה צרכניתו ... שים את המילה דיקטטורה צרכנית על כל עלון פרסום שאנו מקבלים בארגזים... אז יש עדיין מילים שעליך לדעת להשתמש בה נכון.

פוליטיקאים יכולים לומר כל מה שהם רוצים, הקריירה שלהם והאחריות הם שמים על כף המאזניים, על עיתונאים חובת מתינות וניתוח החורגת מהעתקה / הדבקה. ובכן יש את ה "" בכל מקרה אבל היי ... באמת לבכות מחלוקת מסוג זה.

לתמחור של 10% מעובדי Edf-Gdf, זה אמור להיפסק ומהר ... לא ידעתי שזה עדיין המקרה. אחרי כשאנחנו מזכירים להם בחביבות את הפריבילגיות שלהם אנחנו נקראים אנטי חברתיים ...

Pkoi החבר'ה האלה יהיו מעל לחוקים (של השוק)?