לקראת תבוסה של נאט"ו באפגניסטן?

[Targol]

נלקח מהאתר דואר בינלאומי

אפגניסטן
נאט"ו נטוש על ידי חבריו
הקריאות של נאט"ו לחזק את הקונטינג שנפרס באפגניסטן לא נענו על ידי המדינות החברות בה, והונעו מעוצמת הלחימה נגד הטאליבן. התנערות אשר מסתכנת בסכנה של משימת הברית, אפילו קיומה.


נאט"ו זקוקה לפחות 2 חיילים נוספים באפגניסטן. במהלך פגישת חירום של 500 המדינות החברות בברית הברית האטלנטית, ב- 26 בספטמבר 13 במטה במונס, בלגיה, ערעור זה כמעט ולא נשמע. "נאט"ו מתמודד עם משבר אמינות גדול כיוון שמנהיגי צבא בעלות הברית סירבו לשלוח חיילים נוספים שיעזרו לחיילים עמלים העוסקים בלחימה נגד מורדי הטליבאן באפגניסטן," מציין הגרדיאן. חיזוק כזה חיוני עוד יותר מכיוון שהלחימה מתחזקת בדרום המדינה, אזור שנמצא לאחרונה באחריות הברית. "העיכוב ייראה כסימן נוסף לחוסר הרצון של רוב המדינות לבצע כוחות" לאזור זה, מגיב העיתון דיילי טלגרף.

35 גברים מ -000 מדינות שונות כבר פרוסים באפגניסטן, האמריקנים (37 איש) והבריטים (19 איש) מהווים את התנאים הגדולים ביותר. אבל במחוז הלמנד הדרומי, שם נאט"ו מבצע את הפעולה הצבאית הגדולה ביותר בתולדותיה, הבריטים, ההולנדים והקנדים נמצאים בחזית.

על פי ה"פייננשל טיימס "פולין היא" התקווה הגדולה ביותר של נאט"ו. ורשה אכן הודיעה על משלוח 900 חיילים בנוסף למאה שנמצאו כבר, אך זה לא יהיה עד 100. העובדה היא כי חמש שנים לאחר התערבות הקואליציה הבינלאומית בראשות ארצות הברית, המשימה שהושקה באפגניסטן. יכול להסתיים בכישלון.

לדברי מזכ"ל נאט"ו, ג'אפ דה הופ שפר, "אפגניסטן היא מבחן לאמינות הברית", מדווח במאמר מערכת "גרדיאן". עבור היומון הבריטי, "הדבר היחיד שחשוב הוא האם המשימה של נאט"ו מסוגלת להרחיב את סמכות השלטון המרכזי בקאבול על ידי מתן ביטחון - תנאי לחזרה לחיים נורמליים ולשגשוג כלכלי - ובאיזה מחיר".

השאלה היחידה של חיזוק הכוחות אינה מספקת בעיני הגרדיאן. "אם שליחת כוחות נוספים רק מחמירה את הכישלון, אם אפגניסטן נידונה להיות וייטנאם חדשה, אין לזה טעם."

"אבל מה לעזאזל עשה נאט"ו שם בחזית," תוהה אדריאן המילטון. בעל הטור העצמאי מטיל ספק לא רק בנוכחות הברית באפגניסטן, אלא גם בהישרדותה בעולם שלאחר המלחמה הקרה. נאט"ו הציבה לעצמה "אתגרים חדשים להצדיק את קיומה - התערבות הומניטארית ביבשות אחרות ומשימה לשמירת שלום ברחבי העולם". אך לפתע, "כבר אין מטרה משותפת ותפקיד נאט"ו מבולבל".

מה אם נאט"ו נכשל, אם הטליבאן ינצח? "הכישלון באפגניסטן נובע בעיקר מכך שחברים אירופיים בברית מסרבים לספק חיילים נוספים", מציין מאמר המערכת של הפייננשל טיימס. "אבל האם כישלון יהיה בהכרח דבר רע?" אומר אדריאן המילטון. "או לפחות, האם זה יהיה כל כך נורא אם נאט"ו ייצא ממשימות חיצוניות אלה ויחזור לתפקיד של הסכם הגנה אירופי המכסה את אירופה המוגדלת?" מבחינת המילטון, "ההרפתקה של נאט"ו באפגניסטן נכשלת לא בגלל הפחדנות של חבריה, אלא בגלל שהיא הארגון הלא נכון במקום הלא נכון. ובעלי הברית צודקים שנרתעים מכך. 'לעסוק עוד יותר'.
פיליפ רנדריאנרימאננה

[קַצָץ]

אולי זה לא יהיה דבר רע?

[gegyx]

הסכסוך הזה מקבל תפנית רעה. וזה יכול רק להוביל לזוועות משני הצדדים.
נראה כי הטליבאן מחזיר לעצמו את היד העליונה, בזמן שהם היו מכוסים על ידי פצצות, הוקפו, צפו.
זוהי יותר ממלחמת גרילה, והיא תסתיים במכנסיים או במלתחה לנאט"ו.
(לעזאזל, צרפת תאבד מלחמה נוספת ... )

היום מתו 4 קנדים בפיגוע קמיקזה; הם ערכו חלוקה לילדים; הפיצוץ פצע תריסר ...
סוג פעולה זה וזה הסוף לצבא סדיר.
חוויתי את זה עם המלחמה באלג'יריה, וזה (הצעת המחיר) לא מוביל לשום דבר.

[Targol]

חוויתי את זה עם המלחמה באלג'יריה, וזה (הצעת המחיר) לא מוביל לשום דבר.

אני אשמע לך נאיבי, Gegyx, אבל ממתי מלחמה פותרת בעיות?

[קַצָץ]

[...] זה יותר מגרילה, וזה יסתיים במכנסיים או בחלוקה עבור נאט"ו.
(לעזאזל, צרפת תאבד מלחמה נוספת ... ] [...]

מו ... היינו עושים טוב יותר להישאר בחוץ כמו שעשה הגנרל הגדול ...

[כריסטוף]

חופרת נושא גדול: http://www.dailymotion.com/video/xdvjp0 ... es-us_news

במהלך המופע שלה ב- 14 ביוני 2010, רייצ'ל מדדו מדברת על העושר המינרלי העצום של אפגניסטן. אף שזו תהיה תגלית של החודשים האחרונים, רייצ'ל מדדו מציינת כי ה"טיימס "הראה כי מפות גיאולוגיות של אדמת אפגניסטן, המתוארכות לשנות השבעים, הראו, כמו בימים האחרונים, את העושר העצום של אדמת אפגניסטן, בין אם בזהב, ברזל, נחושת או ליתיום.

השאלה שניתן לשאול אם כן היא האם יש שהתכוונו, בעקבות התקפות ה- WTC ב- 11 בספטמבר 2001, לפלוש לאפגניסטן ולהישאר שם, כדי לאחוז בעושרה?

לדברי אלוף משנה דייב לפן: "ייתכן שדמותם של טריליון דולר ממעיטה בפוטנציאל האמיתי" של פיקדונות אלה, אמר.

ראה מאמר AFP:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... bg1Y6fp48g

גילוי מינרלים: אפגניסטן יושבת על טריליון דולר

דה ווהדאללה MASSOUD (AFP) - 13 ביוני, 2010

KABUL - אפגניסטן, מדינה ענייה הנמצאת במלחמה במשך יותר משמונה שנים, עשויה לשבת על טריליון דולר הודות למאגרי מינרלים ענקיים, על פי דו"ח של גיאולוגים אמריקאים.

לדברי פקיד פנטגון, לאפגניסטן יש מאגרים של מינרלים יקרים בקנה מידה גדול בהרבה ממה שחשבו בעבר.

שווי פיקדונות אלה, שיכלול ליתיום, ברזל, זהב, ניוביום וקובלט, נאמד בטריליון דולר אחד, שיספיק כדי להפוך את המדינה שסועת המלחמה לאחת הראשונות. יצואנים גלובליים של מינרלים. אך זוהי הערכה ראשונית בלבד, אמר אל"ם דייב לפן לעיתונאים.

לדבריו, "יתכן שאפילו נתוני טריליון הדולר ממעיטים בפוטנציאל האמיתי".

בחודשים האחרונים תיארו גורמים אמריקאים את מנהיגי אפגניסטן לגבי התוצאות הסופיות של המחקר, שעקב אחר הערכה מוקדמת של גיאולוגים משנת 2007, אמר הפנטגון. (...)

[סן-לא-סן]

בנוסף לצינורות הם יצטרכו להתקין רצועות מסוע ענקיות ...

[כריסטוף]

כולנו צריכים לחיות כמוהו: http://www.youtube.com/watch?v=gw8X6-vdJ5A

[oiseautempete]

לגבי ליתיום, הכרייה שלו הרסנית והרסנית, הרבה יותר פשוט והרבה פחות מזהם לנצל את אגמי המלח, שיש להם גם ריכוז ליתיום גבוה בהרבה ...
ניתן להשוות את אפגניסטן למלחמות קולוניאליות או פוסט-קולוניאליסטיות (אנטי-קומוניסטיות) כמו וייטנאם או אלג'יריה, לא לפי ההקשר, אלא לפי שיטות המורדים / טרוריסטים / קנאים דתיים:
-חלק גדול מתושבי המדינה אינם בעד כוחות השחרור מסיבות שונות (אתניים, דתיים, פחד מכיבוש זר וכו ') ולא ממש נגד המורדים איתם הם חולקים ערכים מסוימים.
-שחיתות של מנהיגים מקומיים (וזה מסיבי באפגניסטן)
-אין שיפור משמעותי אמיתי בחייהם של תושבי המקום, במיוחד בגלל הטרדות המורדים
-המורדים מובילים את המקומיים לעניינם מכל הבחינות, במיוחד: איומי מוות והוצאות להורג "למופת", סובסידיות מזון, אינדוקטרינציה דתית וכו '.
הדרך היחידה עבורנו לצאת מהביצה הזו היא להכשיר ולצייד את כוחות אכיפת החוק האפגנים ואז לצאת במהירות ולתת להם "לשטוף את הכביסה המלוכלכת שלהם כמשפחה" כי בסופו של דבר זה לא ענייננו: יש גם הבדל רב במנטליות בין השבטים האלה לבינינו, אסור לשכוח שכל זה מבוסס על מנטליות פיאודלית המערבבת מלחמות ודת + מסורות מקומיות של אבות שראשיתם כמעט 15 מאות שנים (יצירת האיסלאם), ההבדל היחיד בהשוואה לתקופה ההיא הם כלי הנשק ואמצעי התקשורת המודרניים ... אבל לא הרבה יותר ... האיכרים המסכנים שחיו כמו באותם זמנים נידחים ...