דף 1 סור 2

את "100% מתחדשת" אפשרי ולכן כדי 2050 Negawatt

פרסם: 25/01/17, 13:47
נָקוּב izentrop
ניתן לכסות את כל צרכי האנרגיה של צרפת על ידי מקורות מתחדשים עד שנת 2050. ביומסה מוצקה נותרה המקור העיקרי לייצור אנרגיה מתחדשת, ואחריו מקרוב מאוד אנרגיית רוח ואז פוטו וולטאיקה, ואחריה מקרוב מאוד ביוגז. דלקים מאובנים מיובאים אינם משמשים עוד לשימושים שאינם אנרגיה. מכיוון שהפעלת 58 הכורים הגרעיניים הנוכחיים אינה מורחבת מעבר להפסקה הרביעית של עשר השנים (כ- 40 שנה), האחרונה בהן נעצרת בשנת 2035. בהתבסס על הפעולה בכל שטחה של משאביה המגוונים , צרפת מבטיחה באופן מלא את ביטחון האנרגיה שלה. https://negawatt.org/Points-cles-scenar ... -2017-2050

קשה להאמין בקצב בו יערות מנוצלים כיום ואף פחות מכוח גרעיני.
אולי אפילו יחידים יובילו את ההובלה על ידי הצטיידות בשמש :קְרִיצָה:

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 25/01/17, 16:45
נָקוּב סן-לא-סן
זה בהחלט אפשרי, אבל זה ידרוש שינוי בהרגלי האכילה.
די לצמצם את צריכת מוצרי הבשר שלנו בכדי להגדיל משמעותית את השטחים המוקצים לייעור.
בצרפת UAA (שטח חקלאי שימושי) מייצג כמעט 29 מיליון דונם מתוכם כמעט 70% מיועדים לייצור ו / או לרעיית בעלי חיים .... כנגד 16,5 מיליון דונם של יער, חפש את השגיאה!
זכרו שאופן הייצור הנוכחי חריג לחלוטין, ואכן מדובר בכמעט 2/3 מהשטח החקלאי של כדור הארץ המשמש לייצור מזון להאכלת הבקר שאנו (בלעדי ...) אז צורכים. ..

יותר מ -4500 בקר מקריבים מדי שנה בצרפת כדי לספק את בלוטות הטעם של "בשר" ...

כחלק ממדיניות של פיכחון יעיל יכול היה להשתמש בחוכמה במשטחים שלה כדי לייצר את האנרגיה הדרושה בהחלט באמצעות יחידות ייצור מקומיות בשטח עצום שיזכיר את "גול שעירה"מה הייתה צרפת לפני ימי הביניים .... היו לנו נופים של יערות עד כמה שהעין יכולה לראות כמו בקנדה *! 8)



* ואגב הרבה עבודות שעל כף המאזניים ...

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 25/01/17, 18:26
נָקוּב lilian07
זו גישה טובה למה שהעתיד הקרוב יכול להיות, אך השינויים נראים עמוקים מדי ולא הייתי מהמר על חזון ניצול הביומסה. עם זאת, זה בהחלט לפני מעבר מוחלט הצעד ההכרחי מכיוון שמדובר במלאי סולארי שאנו מתקשים לאלף כדי להפוך את האנרגיות המתחדשות ליעילות יותר מדלקים מאובנים.
סודיות במזון, בידוד בתים ומעבר לביומסה מעל לכל השמש, זהו המסלול הפשוט והאמין שנראה כגישה יחסית ברת השגה ללא "מהפכה".

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 25/01/17, 21:15
נָקוּב izentrop
"ערב טוב,
סן-לא-סן כתב: 16,5 מיליון דונם של יערות
אני לא יודע מאיפה המקורות שלך או שהיער לא נספר. תמונה

החדשות האחרונות (נתוני 2015): 24,5 מגה, או 38.5% מהשטח http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... 1bspca.pdf

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 25/01/17, 21:31
נָקוּב סן-לא-סן
תמונה

http://inventaire-forestier.ign.fr/spip/spip.php?rubrique11


לאחר שחווה שפל באמצע המאה ה -15,5, אזור היער הצרפתי חזר מאז לרמתו בסוף ימי הביניים, כלומר XNUMX מיליון דונם.
400.000 קמ"ר במקסימום סביב 2 לפני הספירה ; 75.000 קמ"ר לכל הפחות באמצע המאה ה -2; 155.000 קמ"ר כיום: אנו יכולים לראות, בשלושה מדדים, עד כמה אזור היער הצרפתי חווה תנודות משמעותיות לאורך זמן.

בסוף עידן הקרח האחרון, לפני 18.000 שנה, החזר היער, ברציפות אחר צמחייה, בהדרגה להחזיר שטחים עצומים לכיסוי שלושת רבעי השטח הלאומי הנוכחי.

בהשפעת הגידול הדמוגרפי, צרכי האוכלוסייה בקרקעות חקלאיות, עצים להסקה ועצים, הובילו לפינוי ניכר ולמיצוי עצים. עד כדי כך ששטח היער צומצם ל -13,6% מהשטח, לפני שעלה היום ל -28%, כלומר הרמה שתפסה בסוף ימי הביניים.


http://www.onf.fr/gestion_durable/sommaire/milieu_vivant/patrimoine/forets_francaises/20071001-133331-958050/@@index.html
מקור ONF.

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 26/01/17, 11:23
נָקוּב תניק
ההבדל נובע ככל הנראה מהעובדה ש- ONF מונה רק יערות, ואילו שטח העצים הכולל (גדרות גינה או שדה, פארקים וכו '). מצד שני, סליקה, להפוך לאדמה מעובדת, נוגעת בעיקר ליערות. עם זאת, גידול (הולך וגדל בתעשייה) אינו מסתפק באדמות אלא עושה שימוש באדמה חקלאית לייצור פולי סויה, תירס, לפתית וכו '.... הטעות שרבים עושים היא להאמין שאם הצריכה הצרפתית שלנו יכולה לרדת לאדם, הנושא ישופר. עם זאת, המגדלים מכוונים לייצוא ולכן לתחזוקה או אפילו להגדלת ייצור המספוא.
מכאן ראייה עולמית בהכרח של הבעיה (אפריקה תכפיל את אוכלוסייתה בשנים הבאות ואפריקאים יהיו דורשים כמו אסיה כיום) ולכן היכן נמצא מה לייצר עבור לספק אוכלוסיות גדלות אלה במספר ובכוח הקנייה?

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 26/01/17, 11:44
נָקוּב סן-לא-סן
תניק כתב: הטעות שרבים עושים היא להאמין שאם הצריכה הצרפתית שלנו יכולה לרדת לאדם, הנושא ישופר. עם זאת, מגדלים מכוונים לייצוא ולכן לשמור או אפילו להגדיל את ייצור המספוא.
מכאן ראייה עולמית בהכרח של הבעיה (אפריקה תכפיל את אוכלוסייתה בשנים הבאות ואפריקאים יהיו דורשים כמו אסיה כיום) ולכן היכן נמצא מה לייצר עבור לספק אוכלוסיות גדלות אלה במספר ובכוח הקנייה?


כן זו נקודה טובה,אך הרגלי האכילה שלנו משפיעים באופן ישיר על אחרים.
לדוגמא, אנו רואים את ההצלחה של "מזון מהיר" בארצנו של אמנות הקולינריה, מדוע?
כי ה מזון מהיר מייצג את המודל המפזר ביותר אנרגיה, ולכן הוא מועתק מייד ואז חוזר על עצמו בקנה מידה גדול, ולכן חובה לשנות את הרגלי האכילה שלנו כאן כך שיהיו להם השלכות שם.

ייצוא של בשר או מוצר דגנים רק מגביר את הבעיות האקולוגיות באמצעות אפקט "מלכה אדומה".
ביחס לשיעור הילודה במדינות אפריקה, אנו עומדים בפני אחת הבעיות המפחידות ביותר בהיסטוריה.
ואכן, הדרך היחידה להפסיק את הילודה ולפנות לחינוך במטרה להפוך משפחות בצורה r(ילדים רבים עם השכלה נמוכה) בצורה K(מעטים הילדים עם השכלה גבוהה).
בעיה, סוג זה של שינוי מתרחש רק במדינות מתועשות, מלבד ההיסטריה של שיעורי הילודה שייקח כמה עשורים - שכבר אין לנו - להגביל את מספר הלידות.
כמו כן, התיעוש של מדינותיה רק ​​היה מגביר את הרצח-אקולוגי ומגביר את בעיות המזון, ובכך מקדם תנועות נדידות, סכסוכים ורעב ... התצפית היא מוחצת.

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 26/01/17, 13:33
נָקוּב izentrop
בכיתי זאב בגלל כל מפעלי החשמל האלה שמיהרו לפרוץ את תעשיית העץ, עם צריכה בקצב תזזיתי.
זו הסיבה שאני מטיל ספק בתכנית נגוואט, אשר נשענת בעיקר על מגזר זה לצורך מעבר האנרגיה.

מה שרציתי לומר הוא שזה לא משתלם, עץ זה חייב להיות מיועד לחימום קולקטיבי או פרטני, עם התאוששות של ענפים קטנים (BRF) ואפר לחקלאות.
תניק כתב: בעלי חיים (תעשייתיים יותר ויותר) אינם מסתפקים באדמות אלא משתמשים באדמה חקלאית לייצור פולי סויה, תירס, לפתית וכו '....
פולי סויה למאכל לבעלי חיים מיובאים בעיקר. נדרש אקלים מיוחד כדי לגדל אותו
תמונה
ופולי סויה אורגניים גדלים בעיקר למאכל אדם
תמונה

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 26/01/17, 13:46
נָקוּב סן-לא-סן
izentrop כתב:
זו הסיבה שאני מטיל ספק בתכנית נגוואט, אשר נשענת בעיקר על מגזר זה לצורך מעבר האנרגיה.


פרויקט זה מעניין ככל שהוא נמנע ממלכודות של כוח גרעיני או פרויקטים מונופוליסטיים טיפוסיים Desertec (שבכל מקרה לא יהיה קיימא בעתיד לא יציב מבחינה גיאופוליטית).
מבחינת הרווחיות, הכל שאלה של התאמת הכלכלה.

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"

פרסם: 26/01/17, 14:07
נָקוּב izentrop
גם אם פוליטיקאים יאבדו עניין בכוח גרעיני, נושא כדור מסריח, הוא לא יוותר על כל זה, בהתחשב בכך שאנחנו יודעים לייצר כוח גרעיני שלא נסחף ולמעשה ללא בזבוז, החברות הרב-לאומיות יתפסו אותו והמדינות לא. יצטרך לדאוג לפירוק המפלגות. הפסולת שנותרה מזיקה פחות מ -300 שנה אם איננו יכולים למצוא דרך למחזר אותה.