Nature, אלדורדו של האוצר החדש

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 09/02/15, 22:35

לא הגיב למיטב ידיעתי, הסרט התיעודי הזה ראוי להיות.

לא אספר לכם את התרחיש בפירוט, יש עדיין זמן לצפות בו בשידור חוזר.
ההטיה הרשמית של הבמאי היא לשחק על נאיביות ולשאול את עצמו את השאלה: מה אם ייחוס של ערך שוק לטבע יכול לספק את האמצעים להגן עליו?
השלם הוא מונטאז 'של תגובות מצד שחקנים שונים במגזר זה כמו גם מתנגדים שבאים לפענח את המציאות שמאחורי השיח של הראשון.
מה שאני מתחרט על אף יחס מיומן למדי, הוא חוסר קפדנות הגיוני, כמו גם קירובים מסוימים שהם, למרבה הצער, מנת חלקו של ביטוי זה.

לפיכך, כאשר תומך נלהב בסחירת הטבע קורא תיגר על המלעיזים שלו בכך שהוא מאשים אותם בהפגנת "אידיאולוגיה", היה רצוי להדגיש את הצד האידיאולוגי של הרציונליות הכלכלית כביכול (TINA של מר תאצ'ר).
קל דיו להראות שהכלכלה היא הגורם להידרדרות הטבע שעל חשבונו הוא מתפתח, זה אבסורד לקוות לעזרה *.
צורה אחרת של טיעון ** תהיה, בהנחה ששתי ההשערות הסותרות אינן ניתנות להחלטה (וזה לא נכון, אך נשאר מעניין מבחינה לוגית), אז יש להעדיף את ההשערה הפסימית יותר על פני אחרת, מכיוון שלא יכולה להיות שאלה של טעויות מול נושא כזה ואופיו הבלתי ניתן לתיקון. הפסימיסט יכול, בכל הקפדה הגיונית, לטעות רק בעודף אמצעי זהירות, שם האופטימיסט ישרוף את כליו ללא תקנה.

הן המסקנה והן הכותרת תקף מימון, המחברים מאמצים את השגרה אשר לאור ניתוח קטוע *** מבדילה באופן שקר בין כלכלה "בריאה" ביסודה למימון "ספקולטיבי" ולכן. נידון.
זה פשוט להתעלם מהעובדה הפשוטה כי מימון תמיד היה קיים בכלכלה שאסור להטעות את "המציאות" שלה: הערכת שווי היא אכן מטרתה הסופית, באותה מידה שהאוצר סטיגמה בטעות, שכן חטאו היחיד הוא להיראות בלתי מקושט: לגנות מימון זה לשקם את הכלכלה.

ונכון שזה מהווה סתירה של הארגונים המסורתיים להגנת הטבע: כדי לממן את התוכניות שלהם, הם זקוקים לתמיכה של חברות ששובתן הולך, מנקודת מבט אחרת, אל נגד מטרותיהם ...
** פותח על ידי B. Mheust, שדחוף לקרוא "נוסטלגיה לכיבוש"עבודה מפוארת, בריאה והכרחית!
*** זה יהיה די סקרן לראות את ההצדקה כיצד הכלכלה ה"בריאה "יכולה להפוך לשטח הרבייה למימון!

תניק · נָקוּב **תניק** » 10/02/15, 09:41

אחמד שלום
במונחים מוחלטים אתה צודק בחברה אידיאלית "שמימית". במציאות זה שונה ובין שתי רעות יש צורך לבחור בפחות; לכן עדיף סחורה של "טבע" המשמרת אותו, מעט כמו העצמי הזה, מאשר הרסו העיוור. אקולוגיה כשלעצמה, היא גם סתם קבך שהוא טוב יותר מאשר להיות משותק לחלוטין.

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 10/02/15, 10:13

תניק כתב: במציאות זה שונה ובין שתי רעות יש צורך לבחור בפחות; לכן עדיף סחורה של "טבע" המשמרת אותו, מעט כמו העצמי הזה, מאשר הרסו העיוור. אקולוגיה כשלעצמה, היא גם סתם קבך שהוא טוב יותר מאשר להיות משותק לחלוטין.

ברגע שאנו רואים את הטבע כמצרך, אנו מגנים אותו באופן מיידי!
שמירה על הטבע באמצעות סחורה שלו היא אוקסימורון!
כאילו אמרנו שאנחנו מגנים על זכויות הנשים בזנותן!
חוץ מזה, איך מוכרים "מוצר" כזה?
מכירת טבע פירושה בצורה כזו או אחרת להפיק ממנה עבודה, באמצעות ניצול מנומק, תיירות ירוקה או כל דבר אחר ...
מכיוון שהכלכלה נתונה למחזורי תנופה וחזה, אין להכחיש שבשלב "הפרה הרזה", סחורה תוקרב על מזבח הצנע ....

מנקודת מבט מטא-אנליטית כעת, עלינו להבין כי הכלכלה, כתחום טוטאלי, היא רק המכשיר של כוח העולה עלינו, וכוח זה - בתצורתו הנוכחית - אינו אין נטייה לשימור ביוטופים, אלא להיפך לכיוון מחדש, כך שאין מה לצפות מאמצעי כזה.

באופן פרדוקסלי מכיוון שדאגנו לשמירה על איכות הסביבה היא ממשיכה להידרדר, ולכן עלינו לצמצם את תחום ההשפעה הטכנולוגית שלנו ולתת זמן לזמן שהטבע יתאושש. אך ברור שזה לא חלק מתוכניות הכלכלנים שלנו מכיוון שאין מה למכור בפרויקט כזה.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 10/02/15, 11:13

מה אם ייחוס שווי שוק לטבע יכול לספק את האמצעים להגן עליו?

שאלה טובה מאוד !! תודה ששאלת!

לא ראיתי את הסרט התיעודי ... אבל אני תוהה לגבי הכותרת "אל דוראדו החדשה?" הידיעה שההון הכלכלי הגדול ביותר של האנושות נבנו (וממשיכים להיבנות ... גם אם זה קצת פחות ביחס לפחות) היה על מיצוי הכרייה וניצול מסיבי של משאבי טבע! נפט הוא מספר אחד בכל הזמנים!

לראיה: לאחרונה נודע לי שהיתה מלחמה בגואנו !! היי כן, האיש בהדרו יודע לנהל מלחמה ... אפילו בשביל חרא !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guano :בוכה:

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 10/02/15, 13:10

הכותרת שתורגמה מגרמנית לא פירושה זהה:

הטבע, מושא ספקולציות בעתיד (natur spekulationobjekt mit zukunft), אומר כאילו זה כבר המקרה הרבה זמן.

איך עדיין יכול להתקיים עולם כזה? מבון.

תמיד טוב להעלות את המודעות, במיוחד מכיוון שהיא מואצת בהכרח עם הצרכים הגוברים של המדינות המתעוררות (שאיפה יחסית יחסית בהתחשב במספר המבקרים באתר שהחל לרדת שוב, כצפוי).

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 10/02/15, 13:44

העולם הזה לא היה קיים הרבה זמן ... בקנה מידה של טבע בדיוק ...

עבור ירידה בנוכחות, זה קשור לשינוי כתובת האתר של forums 27 בינואר: יש זמן מעבר לאינדקס מחדש אבל הוא גורר את דרכו לשם בכל זאת עשיתי הכל טוב כמו שצריך (301) ... ואני מתחיל לדאוג ...

ברור כמו שאמרתי בנושא "בואו נחזק אותם forums"העניין באנרגיה נקייה, חסכון ... ירד משמעותית ... עם המצב הכלכלי!

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 10/02/15, 15:07

סן-לא-סן, אני לא יכול למצוא תקלה בניסוח התשובה שלך שהיא בכל הנקודות מושלמת.
לפסקה האחרונה שלך יש רלוונטיות יוצאת דופן: אקטיביזם הרסני מייצר אקטיביזם משקם נוסף במעורפל, אך השניים משתתפים באותו רצון התערבותי ולכן הם מקושרים ללא תקנה, שם יהיה צורך "לשחרר אותו" מכיוון שהוא מהות הטבע אינה דורשת התערבות כלשהי ...

הכלכלה יכולה להתפתח רק על חשבון הטבע מכיוון שהיא היוותה ועדיין מהווה חיצוניות חופשית; אם, שאינני רוצה מכיוון שאני מכיר את הסכנות שבמתודולוגיה זו, הוכנסו למאזנים הכלכליים אומדן של עלויות השימוש בטבע, הרי שהרווח היה נעלם זה מכבר.

מה שחדש ואשר מודגש בחלקו בסרט תיעודי זה הוא כי אקסטרקטיביזם קלאסי כבר לא מייצר רווחים מספקים, וגם לא אפשרויות השקעה התואמות לרמת צבירת ערך.
לכן, אין זה מפתיע שמדובר בפריסת החיפוש המופלא הזה אחר יונים, מכיוון שיש לומר זאת בצורה ברורה: כל זאת רק הונאה עצומה שתתפורר ברגע שאופיה הפיקטיבי יופיע קצת יותר ברור. . בינתיים, היזמים ואולי המשקיעים הראשונים ישלפו את הסיכות שלהם מהמשחק ...
תוצאה שנייה של תופעה זו היא לתרום לבוציית המים ולהפיכה בלתי מובנת יותר ויותר מה שמפריד בין הכלכלה לטבע. במובן זה, זהו כלי רב עוצמה לקידום המערכת כשהיא משתבשת.

@ כריסטוף: ברגע ש"לחץ הנוחות ", על פי הביטוי היפה של B. Mheust נראה פחות מאוים, ואז הדאגה לאקולוגיה המעורפלת הזו שמזוקקת בכל מקום פחות דוחקת. זה, למרבה הצער, לא משאיר מעט ספק באמיתות של דאגה זו.
המשפט האחרון הזה לא אמור להיות מוסרי, אל תטעו, כי הכל מוביל לנרקיסיזם המאוד רדוקטיבי הזה. כיצד נוכל לברוח מהכלכלה הרווחת המעוותת כל ניתוח שכן הוא מעוות את הנחותיו?

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 11/02/15, 10:50

כריסטוף כתב:[...] עבור התדר בירידה זה קשור לשינוי כתובת האתר של forums 27 בינואר: יש זמן מעבר לאינדקס מחדש אבל הוא גורר את דרכו לשם בכל זאת עשיתי הכל טוב כמו שצריך (301) ... ואני מתחיל לדאוג ...

דאגה ??? ( : Mrgreen:

מבלי לרצות להעליב אותך, אהיה במזומן:

1) אני לא באמת צריך שתגיד לנו "מדוע הנוכחות של forum היה נופל ", אתה מבין ... למדתי את זה לאורך, לרוחב ולרוחב ... זו בעיה ENDEMIC, שאתה יודע עליה היטב את המקור, הפרטים והמידע: היינו יכולים לפרט כאן כמה חבר פרלמנט, התנהגות מוזרה כלשהי, אולי?

2) אתה גם יודע (לפחות במידה רבה) מה יידרש כדי לתקן את זה, אבל מאז אנו עדים למעין רצף של מעשים כושלים או משהו כזה (בכל מקרה זה נראה כך וכל מה שיהיה. כך או כך, פתח את forum לא נמצא בראש סדר העדיפויות שלך כבר כמה שנים, גם אם פה ושם אתה נאנח קצת על הנוכחות, עשה כמה שינויים קוסמטיים (אבל בלי לחתוך את הכבל ...) בעצם, כמו שהוא, זה מתאים מאוד, ולא היית רוצה יותר מסיבות שונות, חלקן כנראה סתומות, אז למה כלבה ... או להכחיש את זה, מכיוון שכולם רואים את זה: זה מעורפל ופרדוקסלי).

3) ובכן לא, אז אל תדאגי, לירידה אין שום קשר כלשהו לשינוי כתובת ה- URL (או כל כך מעט שזה ממש לא משמעותי, העובדה הפשוטה שאתה מציין את הסיבה הזו מראה כמה בלבול שורר במוחך, להיות ג'נטלמן ולא לומר יותר), מכיוון שהוא אולי השפיע על עשרים עד ארבעים הודעות, לכל היותר! בסוף בוטן! מה לגבי המסה הקריטית בנושא זה: בוטנים שוב! מעל יומיים, היה צריך לשחזר את זה מזמן ... בקיצור, עוד ענן עשן נחמד לפנטז עליו, גוגול הרשע שפישל הכל (חחח). האנשים האמיתיים האחראים להם (אין הרבה, אחד או שניים, אלא אחד?) כל פעם יוצאים לבנים כשלג ... זה שלג יפה, אבל הוא נמס במהירות תחת השמש..!

4) : Arrowd:

כריסטוף כתב:[...] ברור שכמו שאמרתי בנושא "בואו נחזק את forums"העניין באנרגיה נקייה, חסכון ... ירד משמעותית ... עם המצב הכלכלי!

pffff, אני מציין את נקודת המבט שלך ואני מכבד אותה. אבל: במקום להסתכל תחילה על הגורמים האמיתיים שמובילים לכך (להפך, הריבית גוברת בכל התחומים, אפילו עד להשערות פיננסיות על "פיקדונות טבעיים", זה מה שמוכיח את ההיפך), אז אם רואים את כל זה בהתבסס על ראיות, נתונים, ידע, סטטיסטיקה וכו '... ובכן, הרבה לפני שמשערים מסקנות אפשריות ללא אבחנה מלאה, ומשערים השפעות אפשריות לרוחב משותף מאוד היפותטי, לכן התחל על ידי סקירה כללית של המצב ללא נקיפות מצפון ובאופן חסר פניות וכנה - ובעיקר לקבל את זה לראות את זה כפי שהוא ולא כמו שהיית רוצה ראו כי עדיף לא לראות את עצמכם כמי שאולי נמצאים במקור - כפי שאחמד מציע כל כך טוב מגובה המטאפורה היפה שלו: מתי "את הלחץ של אי הנוחות"נעלמת או מתרחקת, אין יותר רפורמות, שלום להבטחות, ביי ביי תשאול, נעלמו את תחושת הנאמנות: חזרה לנקודה אחת ... זו הייתה המכה בכל פעם (וזה המרכיב האנושי ששורשיו בפרדיגמת חוב הכסף, א 'מאסלו מכנה זאת "הצורך באילוץ"אליו נוכל להוסיף"החיפוש אחר הירידה או ההיעדרות"של האחרונים ...).

בקיצור, אתה לא מפלצת, זה אנושי : Mrgreen:

גם אם ... ° _O
בקיצור, זה כבר לא התפקיד שלי ...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 11/02/15, 12:46

שלח הודעה לחלוטין ל- HS Obamot ...

אכן תרמת להרס ההשתתפות נראה לי, לסלידת המשתתפים האחרים, לערעור היציבות הכללי ... אבל האגו שלך גבוה מדי מכדי להודות בכך! אלא אם כן זה משהו אחר ...

ו א forum לא רק המנהל עושה את זה !!!

שוב אתה מנסה לערער אותי!

Obamot כתב:בכל מקרה זה כבר לא התפקיד שלי...

העבודה שלך ?? CQFD?

ps: מה לעשות (כשאתה לבד בנוסף) נגד "מתחרים" נוכלים שעושים קידום אתרים שלילי, משלמים טרולים, שולחי דואר זבל, מקבלים דעות חיוביות כוזבות, ההפך לאחרים, קונים לייקים כוזבים ב- רשתות חברתיות ... בקיצור, כמעט שיטות מאפיה!

ואני (לצערי?) ישר מכדי לתרגל סוג זה של שיטות ...

האינטרנט ה"חרא "הזה, שהיה במקום כמה שנים, מגעיל אותי ... גם המודיעין יודע להגיד עצור ...

highfly-מכור · נָקוּב **highfly-מכור** » 11/02/15, 13:12

אין מה להוסיף, אני שותף לנקודת המבט שלך כריסטוף!

באשר לנוכחות ... אנו תוהים מה מניע חבר "פשוט" (?) לכך forum "להסתבך" בדרך זו למען מטרה זו?
הומניזם טהור חסר עניין? (MDR!)

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

Nature, אלדורדו של האוצר החדש

Nature, אלדורדו של האוצר החדש

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.