אתר "אנטי אקולוגי": תום לב או תום לב?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13

אתר "אנטי אקולוגי": תום לב או תום לב?




נָקוּב nonoLeRobot » 28/10/11, 11:34

שלום,

רציתי להצביע בפניך על אתר זה: http://www.contrepoints.org/category/so ... ironnement

זהה אלמנטים "אנטי-ירוקים" רבים שיהיה מעניין לאמת אותם או להתמודד איתם.

א.ב.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79118
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 28/10/11, 11:39

היי נונו,

האם תוכל להבהיר את הנקודות שאתה רוצה לדון כאן? זה עובר מתרנגול לחמור ... אז ...

האם העניין האקולוגי הכללי של מכוניות חשמליות מוטל בספק הוא עובדת חיים.

להטיל ספק באחריותו האנושית של האדם ביחס לשינויי אקלים ניתן להתווכח הרבה יותר (אך אלגרה יודעת להיות מאוד משכנעת במשחק הזה ...)

המסר שלך מזכיר לי את הדיון הזה שכבר ניהלנו: https://www.econologie.com/forums/marre-des- ... 10666.html
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 28/10/11, 12:02

אתר מערבב כל מיני אשליות מפורטות מפורטות עם מידע אמיתי על התעללויות מתחת להסוואה ירוקה, ללא תשובות ולכן טוב למות לענות !!
ספר כבר ענה לקלוד אלגר ושקריו !!

כמה עובדות מוגדרות שמעולם אינן מוצגות:
האדמה מכילה דלקים מאובנים מכל הסוגים (פחם, נפט, גז וכו ') הרבה יותר ממה שצריך כדי לשרוף את כל החמצן באטמוספירה שלנו ולכן מספיק להכפיל פי 10 את ה- CO2 אם נשרוף יותר מדי מדלקים אלה! !! ולכן מחממים את כדור הארץ על פני השטח ב 15 עד 20 מעלות צלזיוס יותר, קטבים נמסו ב 15 מעלות צלזיוס, כפי שהיה המקרה לפני 56 מיליון שנה באופן ספונטני !!!!
הפגנה מעולם לא אמרה:
החמצן באטמוספרה שלנו מתחדש כל 200000 שנה בקירוב ולכן במשך 600 מיליון שנות החיים הרב-תאיים, O2 זה התחדש 600 / 0,2 = 3000 פעמים עם כמות החומר הפחמתי שנוצר ולכן הוא נשאר מאוחסן בקרקע הפחמנית הרבה יותר מ 1/3000, מספיק לא להיות מסוגל לנשום בזמן שריפת כל החמצן !!!

ולכן הכפלת 10 ה- CO2 נמצאת בהישג ידנו במהירות רבה עם מיזוג מסוים של שני הקטבים, 70 מ 'של ים גבוה יותר, פריז מתחת ל 40 מ' מים וכו '...!!!

אפילו C Allégre לא יוכל לומר שזה שקר ובלתי אפשרי !!!
אנחנו יכולים פשוט לדון בזמן הדרוש בכמה מאות שנים של דלקים מאובנים !!

מה שנידון הוא לא הוודאות של התחממות CO2, אלא המשרעת לטווח הקצר !!!

Or האקלים של כדור הארץ במשך 5 מיליון שנים לא יציב יותר ויותר, מתנדנד יותר ויותר בין קרחונים קיצוניים לחום רגיל, אפילו 2 עד 3 מעלות צלזיוס יותר מהיום, וים גבוה יותר ב -5 מטר, לפני 125000 שנה, ללא CO2 אנושי באופן ספונטני !!
ראה איור בויקיפדיה שכבר הציג אקונולוגיה !!

כך שההתחממות הנוכחית אפשרית באופן מושלם על ידי CO2 אנושי בנוסף, בזכות חוסר היציבות הפנימי הזה של האקלים הנוכחי, חזק בהרבה מאשר בעבר לפני יותר מ -5 מיליון שנה !!
מדענים דנים רק בערך חוסר היציבות הזה, ולא בהשפעה של CO2 !!!

חשוב להגביל את ה- CO2 האטמוספרי במהירות האפשרית, שכן סביר להניח כי החקלאות והרבייה שלנו במשך 10000 שנה, אפילו פרהיסטוריים, מנעו מאיתנו התחלה של קרחון חדש שעל פי מחזורי מילנקוביץ 'היה צריך להתחיל לפני כמה אלפי שנים !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A ... kovi%C4%87
ועם נתון התנודות ההולכות ויציבות בחמש מיליון השנים האחרונות להסתכל היטב לפני הפסקה על בעיית המעבר:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

ועם עתידנו להתחמם יתר על המידה על ידי CO2 מוגזם במקום קרחון כמו בעבר, למשל החל לפני 120000 שנה !!!
אז אנחנו בכלל לא יכולים לצחוק עם CO2 !!!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 28/10/11, 14:40

רק הגעתי לכאן:
http://www.contrepoints.org/a-propos

הליברליזם מעולם לא הסתדר טוב עם האקולוגיה, הוא רק משלים איתו. אם "האלף האחרון" היה עדיין ללא השלכות בלתי נמנעות, זה כבר לא כך כיום. ממשיכים במומנטום הנוכחי, לפני שיר הברבורים זה יהיה לצערי ריח של אשוח ...

יתר על כן, אני מוצא שהסיסמה שלהם:

- "הרמה"

... הוא ציני לאין שיעור.
0 x
פוקס.
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 20
כתובת: 06/02/07, 18:40




נָקוּב פוקס. » 29/10/11, 13:15

שלום,

מאמר ראשון שצולם באקראי ( http://www.contrepoints.org/2011/10/21/ ... x-indignes ):

"מצד שני, ברור שחלק טוב מכם הם פשוט, ובצדק, אזרחים שמאסו בנפוטיזם, חסות וקרוניזם חסר בושה בין הכוח לעולם העסקים. אתם צעירים ודואגים לעתידכם. אתם רוצים חיים טובים יותר. אומרים לך שהקפיטליזם הוא הגורם לבעיות שלך וכי רק מהפכה בטעם קולקטיביזם תשפר את חלקך. "

כמו שאתה כבש, חבורת כבשים עם הרצונות הקולקטיביים שלך ואנטי-קומוניזם בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה (מ ') בהתחשב בשאר המאמר אינו טוב בהרבה.

הם יכלו לדבר על אופורטוניזם הומניואידי, אך ייתכן שהוא אינו תואם מאוד את עמדתם : Mrgreen:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 29/10/11, 21:31

Obamot, אתה כותב:
הליברליזם מעולם לא הסתדר טוב עם האקולוגיה, הוא רק משלים את זה.

זהו קיצור דרך, הרשה לי להבהיר: בהתחלה, כאשר לאקולוגיה המתהווה עדיין היה פוטנציאל חתרני, הליברליזם (שבקרוב היה משתנה לניאו-ליברליזם) כלל לא "הסתגל" אליו, ואז, כשראה את כל יתרון שהוא יכול להפיק מזה, מצא את עצמו טוב מאוד, מבחינת שיווק כמו של שווקים חדשים (כותרת אתגרים: "כלכלה ירוקה, אל דוראדו החדשה").
ברור שבתחתית האנטגוניזם נשאר, אך האקולוגיה הנוכחית, המרוקנת ממשמעותה, היא רק מעטפת ריקה.

... בהשקה הנוכחית, לפני הברבור יש לצערי ריח של אשוח ...

כן, אבל העץ מאושר על ידי PEFC או FSC. :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 30/10/11, 14:33

וכן, אלה מקומות לינה שאתה מדבר עליהם. אז אנחנו יחסית מסכימים?

מלבד זאת כמובן, סיכום הוא בהכרח רדוקטיבי!

אבל גם אם אלה שנמצאים ב"צד הטוב ", בין אלה שעוסקים בליברליזם (אני מתכוון לאלה שיש להם את הארנק בכיס הימני...) גם מי שמושך את הערמונים מהאש על ידי ביצוע יתרונות עם אקולוגיה כאליבי, זה טוב:
- מכיוון שלחץ עממי [הם] מחויבים לעשות זאת במקצת;
- תמיד ושוב להרוויח $ רווח;
- לגרום לנו לשכוח בהעברת הנושאים האמיתיים הקשורים לשימור "הון טבעי".

מכיוון שבאופן עקרוני רק ההון שלהם נחשב ... ("אחריי המבול", לא אכפת להם מהטובת הכלל ...)

עם זאת, בעצם אני מאמין שפוליטיקאים בעלי תום לב (?) ומכל הפסים נעקפים לרוב מאירועים בבואם לשלטון. אין להם עוד דמיון רב ומותנים על ידי מועדי בחירות קצרי רואי, כל עוד הם לא מושחתים יותר באופן פרוזאתי ... לפיכך הם מסתמכים על מודלים תיאורטיים (פרשנויות ללימודי אוניברסיטה קטלניים מעורפלים - המבוססים על נתונים סטטיסטיים שלעתים קרובות מוטים - מכיוון שה הדיבור חייב בהכרח לפתות וללכת "לכיוון השיער" ...)

אז אני לא רואה שום נקודת מהפכה במהלך המאה הזו ... :הֶלֶם:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 31 / 10 / 11, 00: 27, 1 נערך פעם.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/10/11, 19:40

כמובן שאנחנו מסכימים!

באשר לחובת פוליטיקאי לכבד את "הלחץ העממי", זה לא נראה לי נכון כל עוד לנוכח צעדי הצנע שמובטח לנו!
ראיתי לאחרונה ב- LCP, דיון בשאלה בין אווירופאז 'של "מומחים", כל כך שלווים, שמעט מאוד מודאגים ממה שהם ממליצים ...

שמתי לב שדאגת לשים את הביטוי "הון טבעי" במרכאות, זה עדיין די מזעזע.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 31/10/11, 00:16

מְזַעזֵעַ? זה כשאני חביב ... ( : Mrgreen: )

אחרת הם קוראים לטבע: "משאבים מינרליים"או פיקדונות, ו"לחץ עממי" => "השוק" לא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 31/10/11, 13:35

אתר נקודות הנגד אכן מלא במאמרים פריכים, כולל הראשון, מתוך הספר מאת פסקל ברוקנר הקנאות של האפוקליפסה, אני מצטט (...)"אקולוגיה לא לקחה בשום מקום כוח פוליטי. ובכל זאת היא מכתיבה לנו את חוקיה כמו טוטליטריות (...) מיון סלקטיבי הוא אכן סוג של דיקטטורה !!! : Lol:

ואפילו מצחיק יותר:

(...)אקולוגיה היא אידיאולוגיה טוטאלית. הוא מאגד תזות השואבות ממרקסיזם, טרוצקיזם או מאואיזם. כמו אידיאולוגיות אחרות, היא פועלת בשם הטוב ומבטיחה עולם טוב יותר. אויבו הוא האינדיבידואל והקפיטליזם. מעניין לציין כי ברצונו להגן על הפלנטה הוא מכוון להיעלמות האדם. (...). כמובן, כל המחקר המדעי מושחת, כל ההתקדמות הטכנולוגית מוסתרות. אין שום ישועה מצד המדע.(...)

עם זאת, נראה לי שהאקולוגיה היא בדיוק תחום מדעי, ולכן היא נטולת אופי פוליטי?

בשאר המאמרים נדרש ניתוח נקודתי, אך באופן כללי, הרעיון הכללי שעולה מאתר זה הוא של מישהו שאין לו שום רצון לשנות את אורח חייו ... ואשר מוצא הצדקות הוא עניין של להציג בפרסום כזה או אחר לפי הנוחות שלו.:|
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 211