פמיניזם בר קיימא ופעיל = לא תואם?

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037

פמיניזם בר קיימא ופעיל = לא תואם?




נָקוּב כריסטוף » 18/02/10, 12:16

על פי ה"גברת "הזו אי אפשר להיות אישה מודרנית ולהתנהג לאורך זמן ... התואר לבדו מביש.

כי שם, אנו תוהים מיהם המחבלים האמיתיים שם ... בואו נסלח לאמיתייםles מחבלים ...

Terrorisme =

הטרור הוא השימוש המכוון באלימות (פיגועים, חיסולים, חטיפות וכו ') למטרות פוליטיות, כך שההשפעה הפסיכולוגית שלהם - טרור ופחד - חורגת הרבה יותר ממעגל הקורבנות הישירים כדי להכות באופן מסיבי על דעת הקהל הנוגעת בדבר


אז איפה מקרי המוות והסרת החיתולים רחיצים?

אליזבת באדינטר, נגד הטרור של חיתולי בד

החל מספר ימים לאחר גל BHL, עליכם להתכונן לגל נחשול של באדינטר (אליזבת). הפילוסוף שמפרסם ספר, צרפת אינטר פותח בפניו, היום חמישי, את כל האנטנה שלו, החל מראיון הבוקר ועד לצלצולי הטלפון בערב. למשך יום אחד, צרפת אינטר הופכת לרדיו באדינטר, ומקדמת את מחשבתו של באדינטר למעמד של מחשבה רשמית. אם אנו מבינים את הראיון שלו עם Demorand, באדינטר מוחה היום נגד הצו המשתמע, שיינתן לאמהות מתחילת המשבר, ללכת הביתה, לוותר על העבודה, להניק את ילדיהן. , להכין להם ברוקולי אורגני במקום להגיש אותם בצנצנות קטנות מוכנות, ולחזור לחיתולים רחיצים, העדיפו חיתולים חד פעמיים (לא מתכלים כמובן, אך המצאתם, על פי בדינטר, סימנה התקדמות מכרעת "שחרור נשי).

למה לא ? על הכל יש לדון. יש לנו את כל הזכות להתנגד לאקולוגיה לפמיניזם, זכויותיהן של נשים לאלו של הטבע, ולחקור, בין השניים, התנגדויות או סתירות. יש לנו את כל הזכות לטעון שהאמנציפציה הנשית עוברת בעבודה. אבל דבר קטן אחד מביך בכל פעם שבאדינטר חוזר לעין הציבור. פרט. שלוש פעמים כלום. אבל בכל זאת. אחד מ"כובעי "שלו, כמו שאומרים, לעולם לא זוכר מראיינים מוקסמים (ובכל זאת לא על ידי דמורנד, לפני ראיונו הבוקר): בנוסף לפעילותו המוערכת כפילוסופית וסופרת, אליזבת בדינטר. בתו ויורשתו של מרסל בלושטיין-בלאנשט, מייסד פובליסיס, היא כיום בעלת המניות השנייה, ונשיאת מועצת המפקח של חברת הפרסום הרב-לאומית.

זה כמובן לא שולל ממנה את הזכות לחשוב ולכתוב. אנו יכולים לשלוט על עמודי ארבעת הצבעים של כתבי העת, על כרזות הפורנו הרכות של מקלטים לאוטובוסים, ולעשות מקצוע של פילוסופיזציה על האמנציפציה הנשית. אנו יכולים, ועקביותו של באדינטר מעידה על כנות הרשעותיו. אבל מעמד כפול זה תמיד יצר, בהפקה הפילוסופית של בדינטר, נקודה עיוורת: אלימות צו הפרסום שנגרם לנשים. קרם את עצמך בוקר וערב, תאר את עצמך כדי להיראות כמו שחקניות פורנו, תהיה רזה כמו השלדים שאתה רואה גולל בין דפי האופנה, וצרוך, צורך, צורך, קונה, מחמם את פנקס הצ'קים, כדי להיות סוף סוף מושלם, לגמרי משוחרר. נראה מחלוני כמשתמש בוקר גברי, צו זה, שנפרס בכל גב קיוסק, בכל פינת רחוב, נראה טרוריסטי לפחות כמו הצו לחזור הביתה, ולחזור לחיתולי בד. אך באדינטר, פילוסוף פרסום, אינו רואה זאת.


http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7135

האישה הזו כנראה מעולם לא הייתה בהריון ... ואנחנו היינו רוצים לעשות לובי סביב הלוואות במחירים נלויים שלא היינו יכולים לעשות טוב יותר ... אבל לא, זה בלתי אפשרי מצד מפרסם. לֹא... : גביני:

לך לכיוון האשפה ...

מעולם לא היה שוויון בין גברים מלבד על הנייר ... אחרי שיש אי-שוויון גדול יותר או פחות ... אבל מעולם לא היה אדם שווה לאחר (אפילו לא תאומים זהים) ... : Mrgreen:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 21/02/10, 20:30

יש משהו לא נעים להתווכח על מקום המוצא בדיון רעיונות ...
אין ספק שאינני מכחיש את השפעת ההקשר האישי, אך הוא מאפיין של חופש הנפש להשתחרר מהפרטיקולריות ולהעלות לשיקולים אוניברסליים יותר.

לא הייתי לוקח את ההגנה על חיתולים חד פעמיים, אתה תבין את זה בקלות, עם זאת, אני יכול להבין שהגברת הזו, שמתייחסת לחוסר השוויון הנוכחי בחלוקת המשימות המקומיות, יכולה לעשות את הבחירה הזו, ולכן היא רק יחסית מצב מסוים.

אני חושב שעמדתה של אליזבת בדינטר ברורה: הבעיה היא לא להעדיף עבודה על פני ילדים, אלא לקבל אפשרות לברוח מדטרמיניזם שיגנה נשים לעבודה, לידה או לידה. אנורקסיה.

כשמדובר בשוויון, נראה לי שאתה מתבלבל לצערנו: העובדה שכולנו ייחודיים אינה קשורה לחוסר שוויון.
השוויון שלנו נובע מכך שכולנו בני אדם באותה מידה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 02/03/10, 20:23

ואכן, לאחר בדיקה, אני חושב שאתה צודק לחלוטין (מאה קולף!), ברור שגברת זו לא "שחררה את עצמה מהפרטיקולריות שלה" ומציגה את המאפיינים הברורים של הסכיזופרניה הרגילה.
בהתחשב ב"ערכים "שהוא מקדם, אני מבין טוב יותר שיש נשים באירופה שמתפתות לתגובה ללבוש את הבורקה!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037




נָקוּב כריסטוף » 02/03/10, 20:26

לא קראתי את תגובתך הראשונה ...

פקוי שם כזה שינוי דעת אחמד היקר שלי?
0 x
אישי de l'Utilisateur
vinzman
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 193
כתובת: 01/07/09, 16:35
מיקום: קוויבק




נָקוּב vinzman » 02/03/10, 20:58

לעזאזל, תאר לעצמך שהנשים הולכות לקנות את הספר שלו! לאחר שסיימו לקרוא את יצירת המופת (ולקחת בחשבון ששתו את דבריו של באדינטר), הם עוד פחות יידעו מי הם!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/03/10, 21:34

תמונה
1 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 02/03/10, 22:31

ה"גרסה "הראשונה שלי הייתה רשמית יותר, השנייה מפורטת יותר; רק טיפשים לא משנים את דעתם! :?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79304
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11037

Re: פמיניזם בר קיימא ופעיל = לא תואם?




נָקוּב כריסטוף » 15/03/16, 21:32

השקת נושא מחדש!

שימו לב רבותיי, הפמיניזם חוזר במהירות!

שמע לפני יומיים ברדיו:

a) "לנשים יש 'נקמה' לקחת על עצמם גברים כדי לשנות את העולם, הם הרבה יותר מתאימים לעשות זאת מאשר גברים בעולם של היום"

ב) "22 מאות שנים שאנחנו לוקחים את מלוא הפנים אליך"

הערות אישיות:

א) קצת יומרני, לא? לכן כל הגברים הנוכחיים אינם כשירים (נימוקים הגיוניים לחלוטין מצד פמיניסטית שחושבת שהגבר הוא חרא גדול ... לא השוויון היא רוצה אלא המחץ)

ב) 22 מאות ??? לא??? בלי צחוק!!! זה יוצא מהכובע של גברת המטומטמת? אז הגברים רק היו מתחילים להיות מטומטמים במאצ'ו בשנה 0 ???? או רק תחת יוליוס קיסר?

או ... הנה לעובדות ... שים לב שהערות כאלה הפוך ללא ספק היה דוחף עמותות פמיניסטיות להביא תביעות ... ללא ספק ... שוויון אתה אומר?

כוונתי היא ש:

מה שאני שם לב בחיי היומיום, עם החברים והחברים שלי: האישה היא זו (שלעתים קרובות לאחר שילדה לפחות ילד אחד) יוצרת את הקרעים, ששוברת את המרקם החברתי התא המשפחתי ... בלי שהבחור ממול יהיה "מטומטם" !! והחברה מסכימה איתם, הם יודעים זאת היטב ומנצלים זאת!

עובדה שנצפתה ב 8 מתוך 10 מקרים ...

צריך להיות חוק העונש פרידות עם ילדים צעירים, מתחת לגיל 3 ... (למעט במקרים קיצוניים עם חורים גדולים או חורים גדולים: אלימות, סמים ...)

רק החברה הפכה כל כך נדיבה ומגוננת על "נשים" מסכנות, עד שאבות (טובים ורעים) יכולים, כמובן, להיות רק מטומטמים גדולים ...

אה כן הייתה "נקמה" לקחת וחרא, מזל רע, זה נופל על הדור שלי! אתם אידיוטים, אתם הורסים את החברה !!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968

Re: פמיניזם בר קיימא ופעיל = לא תואם?




נָקוּב אחמד » 15/03/16, 22:44

מהרגע שאנו מקבלים כי קבוצות אנשים מוכרות כחלק מטיפולוגיה מסוימת, מוצבים קביעות חברתיות המובילות לאנטגוניזמים. מעמדות חברתיים הם דוגמה וזה יהיה חסר תוחלת לקוות ליישב אינטרסים מנוגדים, למעט להשיג הומוגניות המדכאת אותם.
במקרה של בידול מגדרי, שהוא גם ישן, אסור לנו לשכוח כי אנטגוניזמים הוכחשו זה מכבר, בלחץ החברה, שמעולם לא מנעה את סבלן, ואז לא נשמע, של נשים, מבלי לשכוח מה זה מעוות (במובן הפיגורטיבי) של התפקיד המוטל, חלול, על בני זוג גברים.
לא נראה שהמצב נפתר במלואו ואי הנוחות נובעת כנראה מהסתבכות זו של מסורת לא מודעת ומודרניות מטלטלת. לא מתקופה זו של חוסר יציבות וללא בניית מטרות עלינו להמתין לרגיעה.
ברמה החברתית, לעתים קרובות ההתפטרות גוברת, מחוסר פרויקט מבטיח ובגלל ההפגזה האידיאולוגית של המחנה הדומיננטי; אצל זוגות, המודל ה"סטנדרטי "כבר לא באמת מגיב לציפיות לא מוגדרות, המתבטאות לפחות באופן שלילי כ"שונות".
ג'יי פי סארטר, בהקדמה שלערב עדן לומר מילים קשות מאוד על הזוג כשהם מזכירים "הבדידות של הפקרותמדוע, בעולם שמתנהל רע, אנשים יהיו בסדר?
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968

Re: פמיניזם בר קיימא ופעיל = לא תואם?




נָקוּב אחמד » 16/03/16, 10:17

אסור לנו לשכוח את הנטייה הבסיסית, שהיא הטרופיזם כלפי הפרט לרעת האדם, שהאחרון מוגדר ביחס ליחסיו עם אחרים. באינדיבידואליזם זה, שמקודם על ידי אינטרסים חזקים, האטומיזציה החברתית מפחיתה את האינטראקציות בין אנשים לחישובים אנוכיים ואופורטוניסטיים, ולכן נתונה לשינויים. זאת על אחת כמה וכמה מכיוון שהעניין לבדו אינו יכול ליצור חברה, ונחשב מהזווית המוגבלת ביותר, הוא מציע בהכרח רק את מה שאידיאולוגיית הרצון הבלתי מוגבל יכולה להציע: חוסר סיפוק ותסכול.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 70