דף 1 סור 4
מִשׂרָפָה? ללא ריסוס קריוגני של הנפטר!
פרסם: 03/11/08, 01:06
נָקוּב כריסטוף
שריפת גופות הייתה מאז ומתה ומשחררת CO2 ו- VOC! יחי טיפול קריוגני במתים!
זו לא בדיחה, לאחר פירוק גופך בחומצה על ידי חברה אנגלית, הנה טכניקה נוספת, מקורית ו"ירוקה ": התפרקות קריוגנית של גופך (אתה יודע כמו בסרטים ...) ...
נותר לדעת את העלות האקונולוגית (אנרגיה אפורה בפרט) של החנקן הנוזלי הנדרש ולהשוות אותה לאנרגיה הנדרשת ל ... שריפה קלאסית ... על ידי החם!
גופת הנפטר והארון שקועים בחנקן נוזלי (טכנולוגיה קריוגנית). בטמפרטורה זו יסודות הגוף מתגבשים ונדרש להם רק רטט קטן כדי להתפורר ולהפוך לאבקה אורגנית, המייצגת שליש ממשקל הגוף. (הא? 1/3?).
המתכות מופקות. האבקה מונחת בארון מתכלה מתכלה. הוא קבור באדמה בעומק של חצי מטר: בעומק זה קיים חמצן. בתוך שנה הארון ותכולתו הפכו לחומוס. ניתן לשתול צמח במקום הקבורה ולהפוך לסמל הנפטרים ולחיים הנמשכים.
חברת Promessa Organic AB מציעה להקפיא את הגוף בחנקן נוזלי, ואז להפחית אותו לאבקה מיובשת, להסיר את כל פיסות המתכת העשויות להיות שם (סתימות דנטליות, סיכות כירורגיות וכו ') לפני הנחתן. שרידים אורגניים בכד מתכלה. להיקבר בבית קברות ביער, שם הופך את כולו לקומפוסט תוך פחות משנה.
האתר הרשמי:
http://www.promessa.se/index_en.asp
PDF:
http://www.promessa.se/doc/Ekobegr_en.pdf
נמצא על:
http://www.greenbazaar.be/details.php?i ... 407&id=208
פרסם: 05/11/08, 21:41
נָקוּב אחמד
האנגלים נראים דמיוניים בעניין, כי שמעתי על חברה שחזתה בכפוף לאישור גופי קומפוסט. מאזן האנרגיה האפור חייב להיות בלתי זמין. כנראה שהפרויקט הזה לא הצליח.
בחיים קודמים ;-) התאמנתי הרבה בקומפוסט והייתה לי ההזדמנות ובעיקר הסקרנות לקומפוסט חיות שנפגעו מהדרך: כמה חתולים לא ידועים, ינשוף ...
מעולם לא מצאתי שמץ של גופות: לא נוצה, ולא עצם. זה מוסבר על ידי העובדה כי במהלך תהליך הקומפוסט יש שלב חומצה המבטל רכיבים עמידים יותר אלה. אף על פי שאני נרתע היום הרבה יותר מהפרקטיקה של קומפוסט, אני מוצא שבמקרה זה הוא מספק למדי על פי קריטריונים אקולוגיים.
לצורך שריפה, זה מעשי להחזיק הר געש עם אגם של לבה מותכת, למרבה הצער מצב זה אינו שכיח (חחח).
פרסם: 05/11/08, 21:53
נָקוּב כריסטוף
כאן זה מזכיר לי משהו שקראתי לפני זמן מה.
יש הינדים ש"נפטרים "מהמתים בכך שהם נותנים להם כמנחה ... לנבלות ... נשרים אני מאמין.
זו הייתה בעיה בשנים האחרונות מכיוון שזיהום שונה צמצם מאוד את אוכלוסיית הנשרים שאין להם זמן לאכול את הגוף לפני שהוא מתחיל להירקב ברצינות ...
פרסם: 06/11/08, 19:35
נָקוּב אחמד
ה"הינדים "שלך הם למעשה חסידים הודים של אהורה-מאזדה, במילים אחרות זורואסטרים *.
שרידי הנפטרים נחשבים טמאים ואינם אמורים ללכלך את הקרקע. מתיהם מופקדים אפוא בראש מגדלי הדממה שם הם נותרים למעשה לרעות אחר הנשרים. אלה האחרונים שהושמדו מסיבה לא ידועה, מה שמציב כמה בעיות להמשך הליכי הלוויה זו.
אך זה מציב יותר משמעות במונחים הכלליים של בריאות הציבור, מכיוון ששרידי בעלי חיים כבר לא נקלטים כפי שהיה בעבר, וזה חמור בהיעדר שירות מתן שירותים.
זורואסטר ידוע יותר באירופה בשמו האחר זרתוסטרה, שכן ניטשה כתב את "כך דיבר זרתוסטרה" המפורסם שלו.
פרסם: 06/11/08, 19:54
נָקוּב Gregconstruct
אחמד כתב:"ההינדים" שלך הם למעשה חסידים הודים של אהורה-מאזדה
האם זה לא יהיה דווקא אקורה-הונדה ???
פרסם: 06/11/08, 19:57
נָקוּב כריסטוף
אני תמיד מאופיין בתרבות שלך אחמד!
Chapeau!
פרסם: 06/11/08, 20:09
נָקוּב Gregconstruct
מפתיע ששיטה קריוגנית זו מפחיתה את משקל הגוף לשליש מהמשקל המקורי!
אלא אם כן הוא מאבד את כל מימיו!?!
פרסם: 06/11/08, 20:31
נָקוּב Gregconstruct
פשוט חשבתי על משהו!
לאחר שהתרסקו קריוגנית, המים שהתגבשו גם הם מתאדים במהלך הפשרת האבקה שהושגה.
אז כל שנותר הוא חומר אורגני!
זה נשמע לך טוב?
פרסם: 06/11/08, 20:59
נָקוּב פיל
(הנשרים) ראיתי דוח תמונות, זה נעשה גם בנפאל או בטיבט, שם עץ הוא נדיר במיוחד. אנחנו לועסים את עבודתם של החיות האמיצות הללו על ידי שחיטת הגוף לפני ... מקסים.
מה שתמיד תהיתי, הוא מדוע אנו שורפים את הארון, יקר במיוחד (ארון קבורה בהולנד תמורת 50 יורו נמכר לכם 300!). הגופה ממוקמת בכל מקרה במעטפת פוליאתילן ...
בארה"ב מותר להם לשרוף את הגופה בארון קרטון. באופן אישי, אני חושב שנדן הפולי-טינג הוא די והותר. אני חושב שזה יהיה הרבה יותר אקולוגי לשכור לך ארון נחמד ולפטור את הגוף מבחינה כלכלית. אני מספיק לפיתרון החדש הזה, אם כי, באופן סמלי, לאבל, אני חושב שמציב בעיות אמיתיות ...
פרסם: 06/11/08, 23:20
נָקוּב פיל
