איסוף אשפה: קיבוץ האוסף

[אפילו]

בונז'ור

טיפ שאני מתאמן כמעט שנה:

מאז שהקומפוסטר שלי הפך לחלק חיוני בגינת הירק שלי, צמצמתי את נפח הפסולת בכמעט מחצית.
עד כדי כך שהאשפה שלי הייתה מלאה רק שבוע-שבועיים.
יום אחד כשהכנסתי את הפח לחצי מלא הבחנתי שאספני האשפה האטו כדי שיהיה עליהם לעצור לפח ריק. הבעיה היא שלפעמים יש לנו פסולת שלא יכולה לסבול להישאר שבועיים בשמש מלאה POUAH!
אז קיבלתי את הרעיון לשים את שקיות האשפה שלי במיכלים של הקולקטיב השכן.

המאזן

המשאית כבר לא נעצרת, מה שמביא לצריכת דלק פחות ואספני האשפה כבר לא מתלוננים

לכן אנו יכולים לתהות לגבי היתרון של קידום ריבוי מכולות בודדות ולא על קיבוץ ה- OM כדי להגביל את מעגל הזבל ( גם אם זה רק בהתנדבות):?:

[כריסטין]

הרעיון טוב אך הוא עלול להוות בעיה במצב הנוכחי של מערכת המס, השכרת פחים וכו '. במיוחד מכיוון שהמגמה היא לאחריות על ידי שקילת פסולת ואנחנו מעריכים בינוני לשלם עבור האשפה של השכן.

אבל מצד שני, אני חושב על המערכת הקולקטיבית הזו שראינו בהולנד - אך שקיימת במקום אחר - שמורכבת מהצבת מכולות גדולות - עם מיון כמובן - היכן שכל הרובע בא להוריד את הזבל שלו. אני לא יודע בדיוק איך המיסוי מאורגן, עלינו לברר. אך למרות ההשקעות הראשוניות הגדולות למדי, אני מניח שארגוני הגבייה עושים חסכוני גודל ובסופו של דבר כולם מנצחים.

האם יש דובר הולנדית בחדר שיכול למצוא לנו עדויות?

[כריסטוף]

שיתוף וסולידריות הם אחד המפתחות לעולם בר קיימא.

לדוגמא, אנו חושבים עם שכנים שקונים ציוד לגינה ביחד. מה הטעם שיהיה הכל כפול או משולש עבור אובייקט שמשרת אותך רק כמה שעות בחודש?

כשאני אהיה נשיא אני אחייב את הקומפוסט לכל אלה שיש להם גן ...

[אפילו]

מיסוי לפי משקל להעצמה

זו גם עדיין דרך להתאים אישית יותר

האוסף המאוגד מרצון זה לא חוסך כסף?
אנו יכולים לחשוב על מערכת מעורבת שאלה שהם אינדיבידואליסטים משלמים לפי משקל בעוד שהקונטיינר המקובץ יחד לא יעלה דבר

אם כבר מדברים על קומפוסט והתארגנות מחדש שמעתי על קבוצה מחדש של אזורים בערים לאנשים שאין להם אפשרות לעשות זאת.

המאזן

הפחתה בנפח OM וייצור קומפוסט

[כריסטוף]

תמיד שקלתי את שריפת האשפה הקומפוסטית שעדיין נעשית בצורה מסיבית בצרפת סטייה תרמודינמית: מים מועברים לאידוי טוב יותר (באמצעות דלק / גז או אנרגיה מפסולת ביתית אחרת כגון פלסטיק למיניהם) ואז ...

אבל זה גורם לעסקים של קבוצות גדולות כמו Su * z ובכל מקרה זה האדם הפרטי שמשלם את הצעת המחיר שלהם בבורסה ואז פקוי משנה מערכת ש"פועלת "?

[אפילו]

ברור שמאחורי ה"הומור "שלך תאשר מערכת קיבוץ חומרים לקומפוסט

[כריסטוף]

בדיוק וזה כבר המקרה בבלגיה ובגרמניה (ובמדינות אחרות באיחוד) במשך שנים ...

יש, במקרה הרע, יש 2 פחים: 1 לקומפוסט, 1 ל"שאר ".

במקרה הטוב, היו אה ... 12? אם נפריד בין הפלסטיק השונה ...

אחרת תוכל לבחור שלא למיין את "השארית". אבל מכיוון שהכל נשקל, עדיף למיין, הנה דו"ח תמונות קטן שעשינו בנושא: https://www.econologie.com/le-tri-select ... -3212.html

[כריסטין]

מיסוי לפי משקל להעצמת שאלה

זו גם עדיין דרך להתאים אישית יותר

לא, זו דרך להעצים אנשים על ידי נגיעה היכן שכואב: הארנק. זה גם עוזר לאנשים להבין שההתנהגות שלנו אינה חסרת תוצאות:
- הנסיגה שלנו ממשאבי הטבע אינה בחינם
- הפסולת שלנו לא נעלמת כמו בחור שחור: הניהול שלה כרוך בעלויות.

כך המערכת פועלת כאן בבלגיה, וגם אם הכל לא מושלם, משקל הפסולת הביתית חולק ב -3.

אנו יכולים לחשוב על מערכת מעורבת שאלה שהם אינדיבידואליסטים משלמים לפי משקל בעוד שהקונטיינר המקובץ יחד לא יעלה דבר

כן, והארץ 'עוטף את השוקולד

אבל בסנסון הקימה מערכת ממזרית משהו שנראית עובדת:
http://www.rue89.com/2007/09/24/et-si-on-payait-nos-ordures-menageres-au-kilo

[כריסטוף]

בן כריסטין, עדיין ראינו הרבה פחים עם מנעולים בבלגיה ... אז זה הולך יותר גם לאינדיבידואליזם ...

אנו רואים גם הרבה פסולת לאורך הכבישים, כן זה האחוזים שאינם רוצים לשלם לפי ק"ג

[אפילו]

אנו יכולים לחשוב על מערכת מעורבת שאלה שהם אינדיבידואליסטים משלמים לפי משקל בעוד שהקונטיינר המקובץ יחד לא יעלה דבר

כן, והארץ 'עוטף את השוקולד

אבל בסנסון הקימה מערכת ממזרית משהו שנראית עובדת:
http://www.rue89.com/2007/09/24/et-si-on-payait-nos-ordures-menageres-au-kilo

אני אומר שאנחנו יכולים גם להרוג 2 ציפורים 2 ציפורים: לפגוע או שזה כואב (ארנק) ולהילחם נגד האינדיבידואליזם תוך העלאת המודעות לשירות קולקטיבי וכלכלת גודל להשיג.

המרמוטה לא צורכת גם שוקולד עטוף בנייר אלומיניום

בינתיים בעוד שנה שמתי את המכולה שלי בקושי 1 פעמים והמכולה הסמוכה לא יותר גרועה