הורד את המחשבון כאן: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
היה לי כיף עם חישוב "מצחיק": היתרון הכספי של השקעה בנורת פלואורסצנט קומפקטית המחליפה נורה קונבנציונאלית
כדי לפשט (קצת תראה שזה כבר די מסובך) לקחתי את ההנחות הבאות:
- הנורה פועלת ברציפות 24 שעות ביממה
- תוחלת חיים של 15 שעות (שום דבר לא מונע ממנה לחרוג מאורך חיים זה)
- הקוט"ש החשמלי עולה 0.1 € TTC (מנוי כלול, זה יכול להיות אפילו קצת יותר יקר אבל בואו נמשיך)
- חישוב על בסיסנורת ספוט פלואורסצנטית E14 R50
- הנורה עולה 17.50 € כולל.
- נורה חלופית קלאסית עולה כ -2.35 אירו כולל מס ויש לה אורך חיים של 1000 שעות.
דוגמא (קישור גוגל שני על "נורת R2" לסקרנים :)):
א) חיסכון בהחלפות נורות (עלות חומר בלבד):
- בהנחה שבממוצע נתוני היצרן נכונים: 15 שעות = 000 x 15 שעות (כן כן!)
- חיסכון בשינוי מהותי: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75 €
- עלות לשעת פעולה של הקלאסיקה: 2.35 € / 1000 = 0,00235 € / שעה = 0,235 € סנט לשעה.
- עלות לשעת הפעלת פלואורסצנט בעלות החומר: 17.50 € / 15 = 000 € לשעה או 0,001167 € סנט לשעה.
אנו רואים את זה עלות הרכישה בהשוואה לשעות הפעילות של נורה קונבנציונלית כבר יקר יותר מפי 2 מזה של פלואורסצנטי קומפקטי ו זאת מבלי לקחת בחשבון את החיסכון באנרגיה (ועלות החלפת הנורות: הובלה, זמן לבזבז אחר
דָבָר...).
אז מי שחושב שנורות פלורסנט יקרות מדי, פשוט צריך ללמוד לחשב :)
עכשיו לחשב את רווח האנרגיה!
ב) רווח בחיסכון באנרגיה
- כבר החישוב נעשה בהשוואה לנורה קלאסית של 40W ואילו הפלואורסצנט שניתן לדוגמא יפיק שווה ערך ל- 50W (לא מצאתי R50 קלאסי ב- 50W!). זה לא משנה, לכן ניקח שווה ערך 40W שכן אם אני מתקשה למצוא 50W R50, כנראה שגם הצרכנים!
- בכל שעת פעולה אנו מקבלים 40 - 9 = שווה ערך של 31 וואט
- מעל 15 ש ', לכן זה: 000 * 31 = 15 קוט"ש
- או ב- €: 465 * 0.1 = 46.50 € חסוך מעל 15 שעות
- עלות אנרגיה לשעה של הקלאסיקה: 40/1000 * 0,1 = 0,004 € לשעה או 0,4 € סנט לשעה.
- עלות אנרגיה לשעת פלואו: 9/1000 * 0,1 = 0.0009 € לשעה או 0,09 € סנט לשעה.
מעניין לציין זאת עלות התפעול לשעה (או אנרגיה) היא בהתאמה לקלאסי 0,4 / 0,235 = 1,7 ולפלואו 0,09 / 0,1167 = פי 0,77 מעלות ההשקעה.
ג) רווחים מצטברים והחזר השקעה
לסיכום, יש לנו:
- לקלאסיקה: 0,235 + 0,4 = 0,635 סנט לשעת פעולה.
- לפלואו: 0,1167 + 0,09 = 0,207 סנט אירו לשעת פעולה.
כמה שעות כדי להפוך את הפלואורסצנט הקומפקטי לרווחי = עלות נוספת של פלואורסצנט / רווח לשעה, במקרה שלנו (* 100 הוא כי העלות לשעה היא בסנט):
(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 שעות.
לכן לוקח 3500 שעות להפוך את הדגם לרווחי, כשהוא מחליף דגם 40W קלאסי. אם הנורה נשרפת לפני שאתה מפסיד כסף! לכן עליכם להיזהר שלא לקנות נורות נמוכות גם אם עלותן נראית אטרקטיבית. ואכן נורה פלואורסצנטית עם אותם מאפיינים במחיר של 10 € (בהנחה שהיא קיימת) עדיין לוקח 1700 שעות כדי להיות רווחית! עכשיו אף אחד לא בטוח מפני שיבוש ברשת ומבזקי ברק חסרי מזל (שבאופן תיאורטי צריך להיות נתמך על ידי EDF, אבל אנחנו תמיד יכולים לחלום).
עכשיו (סליחה על האורך אבל חשוב) בואו נראה את ה"מעניין "ביותר: הרווחיות הפיננסית הקשורה להשקעה של פלורסנט קומפקטי זה!
ד) רווחיות פיננסית של נורת פלורסנט
זה עתה ראינו: הרווח השעתי של פלואורסצנט קומפקטי בתפעול הוא 0,635 - 0,207 סנט לשעה, כלומר 0,428 סנט לשעה.
- מספר השעות בשנה: 24 * 365,25 = 8766 שעות
- על ידי סיבוב 24/24 הנורה תחסוך לכן: 8766 * 0,428 / 100 = 37.50 € בשנה הראשונה.
- תוחלת חיים 15 שעות או 000 שנים. הנורה, בתיאוריה, לכן אינה מחזיקה מעמד שנתיים.
- השנה השנייה נותרה אפוא: 2-15000 = 8766 שעות. זהו רווח של 6234 אירו.
אם לוקחים בחשבון את ההשקעה הראשונית של 17.50 € לכן יש לנו תשואה כספית "וירטואלית" של: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314% לשנה.
השנה השנייה שאנחנו מקבלים, בצורה "צנועה יותר": (2 + 37,50 + 17,50) / (26,68 + 37,50) = 48,5% לשנה
בסופו של דבר, התפוקה במשך 15 השעות היא אפוא: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466% על פחות מ 21 חודשים.
הערות ומגבלות הנימוק
- יש שיצחקו באומרם שזה סכומים מגוחכים על נורה. זה נכון: אבל מה לגבי המיליארדים שניתן לשנות בעולם לראות בצרפת?
- יש שיצחקו באומרו שהוא וירטואלי ושהוא לא באמת מאפשר לך להרוויח כסף בחשבון הבנק שלך. בהחלט אבל לאנשים האלה, בוודאי קרובים מדי לכספם (או לבנקאי שלהם או לשניהם), אני אומר לחזור לבית הספר כדי ללמוד מחדש את ההגדרה של "כלכלה".
- חישובים אלה תקפים רק אם אורך החיים של הנורות שניתנו על ידי היצרן הוא מציאותי, אך מבחינה סטטיסטית, יש סיכוי גדול כל כך שנורת ליבון נשרפת בטרם עת מאשר נורת פלואורסצנט. לא?
- נורות פלואורסצנט במחיר הראשון לעולם לא יכולות להיות רווחיות
- לפני שאתה מכניס את הכסף שלך לבנק בתעריפים גרועים, חשוב על השקעה זעירה מסוג זה ...וכן קנו טוב יותר זו יכולה להיות השקעה!
אני אעצור שם אני חושב שמעטים מכם יקראו עד הסוף ...
