forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

ערב טוב!

אתמול התחברתי לקולגה בעבודה, כי כיביתי את המנורות במעבדה, הזמן ללכת לקחת הפסקת קפה ...

היא אמרה לי בהזדמנות זו שלא כדאי לכבות למשך חמש עשרה דקות מכיוון שלטענתה, זמן ה"כיבוי "אינו מספיק כדי לפצות על צריכת היתר של המתנע בזמן הצתה חוזרת ... על מה, אני אומר לו שזה יבחן את חברי המפלגה forum!

אם מישהו נאור ממני על כך! שיגיד לי.

צריכת יתר של סטרטר !! ובכן, תגיד את זה !! לא משנה מה הקולגה שלך אומר ...

אני חושב שאין לה מושג מה היא אומרת כי די בחישוב פשוט כדי להוכיח את טעותה.

נניח שהיא צודקת: צינור 52W שפועל במשך 15 דקות יצרכו 52 * 60 * 15 = 46800 ג'ואלים חשמליים (אני מזניח את ה- Cos phi בכדי להקל עליו).

בהנחה שהחנק מתחיל למשך 2 שניות, נקבל הספק מיידי הנספג בחנק של 46 / 800 = 2 W או 23 קילוואט או מספיק כדי להמיס את החוטים ואת חוט אספקת החשמל עשר פעמים. ... ולהצית את המעבדה עם כל "הצתה" ...

מצד שני איפה שעמיתך יכול היה להיות צודק זה היה ברגישות להפעלה / כיבוי של אורות הניאון אבל במשך 15 דקות אני חושב שזה "משתלם" במידה רבה לחתוך ...

נ.ב: נוכל לדעת באיזו סוג מעבדה מדובר?

תודה על ההבהרה הזו ...

יש לנו 12 צינורות של 18 וואט ו -2 הפסקות קפה של 15 דקות ...

FYI, אני עובד במעבדה הידרוביולוגית ולצערי, אנחנו לא עושים מחקר ... יכול לבוא מי יודע?

12 צינורות של 18W זהים מהנימוקים ... גם אם זה היה 5W ... מתנע בוודאי לא ייצרך 2kW ... בקיצור אם לא כדאי לכבות אותם זה בהחלט לא לצריכה של מנות ראשונות!

אז כבה אותם ואם היא תמשיך להתכנס תן לה את הקישור לדיון הזה ...

בערך, אנו דואגים לנטר את האיכות הביולוגית של נתיבי מים החיוניים ל DIREN וסוכנויות מים ... הניתוחים מבוססים על נוכחות / היעדר חרקים (חסרי חוליות מאקרו) תווים רגישים לפולו פחות או יותר (פרוטוקול IBGN בין היתר ...).

ערב טוב כריסטוף.

שם קשה יותר לענות הוא על ההשפעה של מספר ההצתה על אורך החיים הכולל

אם על ידי כיבוי הצינור למשך 15 דקות אתה חוסך חודשים של חשמל שלא עולה קיצור חיי הצינור, אין תועלת

אבל אין לי דרך רצינית להעריך את תוחלת החיים של הצינורות או המתנע

אבל יש התנהגות שמעוותת הכל: כאשר הצינור לא עובד אנחנו הם ... בעוד שכאשר המונה פועל לא אכפת לנו

אז מי שלא משלם עבור חשמל מעדיף להשאיר אותו דולק

כן צ'אטלוט בכל זאת הניאונים נראים לי bcp פחות רגישים להפעלה / כיבוי חוזרים ונשנים מאשר CFLs מהדור הראשון.

בדרך כלל זהו החנק שמשתחרר לפני הצינור.

אבל יכול להיות שאני טועה?

באופן כללי, אלה שאומרים שזה צורך / משתמש יותר בכיבוי מאשר להשאיר אותו דולק הם אלה שלא רוצים להיות מבסוטים ותמיד משאירים הכל דולק ...
(במקרה זה אני חושב על מחשבים: אני מכבה את שלי (מקצועי ואישי) מספר פעמים ביום. מעולם לא היו לי שום בעיות. אבל הקולגות שלי אף פעם לא מכבים את שלהם כי זה משתמש במעבד ... טוב בואו נראה ... אפילו לחודש של חופשה ?? )

indy49 כתב:באופן כללי, אלה שאומרים שזה צורך / משתמש יותר בכיבוי מאשר להשאיר אותו דולק הם אלה שלא רוצים להיות מבסוטים ותמיד משאירים הכל דולק ...
(במקרה זה אני חושב על מחשבים: אני מכבה את שלי (מקצועי ואישי) מספר פעמים ביום. מעולם לא היו לי שום בעיות. אבל הקולגות שלי אף פעם לא מכבים את שלהם כי זה משתמש במעבד ... טוב בואו נראה ... אפילו לחודש של חופשה ?? )

כיבוי והפעלה של המחשב מספר פעמים ביום משתמש בכונן הקשיח ולא במעבד. בידיעה שבכונן הקשיח יש מספר סטארט-אפים מוגבל, עדיף להימנע, להדליק ולכבות את המחשב יותר מ- 5 פעמים ביום אחרת ה- dd לא יעלה על שנתיים.

נכון, אף אחד מהמחשבים שלי לא החזיק מעמד שנתיים: אני משתמש בהם דווקא בן 8... (הם לא בסופו של דבר HS, אבל פשוט אין להם מספיק ביצועים לתוכנה שדורשת יותר ויותר ...)

gregdu13250 כתב:

indy49 כתב:באופן כללי, אלה שאומרים שזה צורך / משתמש יותר בכיבוי מאשר להשאיר אותו דולק הם אלה שלא רוצים להיות מבסוטים ותמיד משאירים הכל דולק ...
(במקרה זה אני חושב על מחשבים: אני מכבה את שלי (מקצועי ואישי) מספר פעמים ביום. מעולם לא היו לי שום בעיות. אבל הקולגות שלי אף פעם לא מכבים את שלהם כי זה משתמש במעבד ... טוב בואו נראה ... אפילו לחודש של חופשה ?? )

כיבוי והפעלה של המחשב מספר פעמים ביום משתמש בכונן הקשיח ולא במעבד. בידיעה שבכונן הקשיח יש מספר סטארט-אפים מוגבל, עדיף להימנע, להדליק ולכבות את המחשב יותר מ- 5 פעמים ביום אחרת ה- dd לא יעלה על שנתיים.