ציפוי חדש שנלחם נגד זיהום!

[john33]

מה אתה חושב?
זהו ציפוי הפוטו-שקוף המבוסס על דו תחמוצת טיטניום בצורת anatase מסוגלת לעשות את כל משטחי הניקוי עצמי. Photocatalysis שגורמת ציפוי זה הוא לא רק מסוגל לנקות את האוויר, כמו גם להפוך את הבניינים ניקוי עצמי ומבנים אך חלה עלייה בשימוש בתוך אותם הבניינים כולל טקסטיל (!), זה הורס חיידקים , וירוסים, חיידקים, אבקנים, קרדית אבק, ריחות, תרכובות אורגניות נדיפות רעילות ... בקיצור, מהפכה למען השמירה על בריאותנו ... וקוראים, זה צרפתי!
קישור הפניה: PhotoCAL http://www.cyberbtp.com/actus&dossiers/ ... ticle=5669

[Targol]

הרעיון מושך אבל ...

• מה העלות הסביבתית הכוללת של ייצור מוצר זה (מכריית מינרלים גולמיים למכירה)
• כל תגובה כימית כוללת שינוי של המרכיבים. במקרה זה, כמה זמן לפני שהתרכובות הפעילות של המוצר הופכות לחלוטין ולכן תכונותיו מופחתות?
• שזה הורג חיידקים ווירוסים, בסדר. אך ביחס לתרכובות כימיות (זיהום), מה הופכים Nox ותרכובות נדיפות אחרות?
• אם סוג זה של מוצר זה מופץ באופן נרחב, האם הוא לא ישמש כעילה להזנחה כללית של זיהום?

בקיצור, כמו בכל פעם שמישהו מציע לי טכניקת "נס", אני לא יכול שלא לחפש איפה המלכודת. ראינו כבר כל כך הרבה תרופות פלא הופכות לאסון שאני מעדיף לשאול את עצמי את השאלות לפני ...

[כריסטוף]

+1 עם טרגול ...

מזכיר לי ידיעה לפני כמה חודשים (שנים ???) שלי זה קרה ביפן ...

האם לא יהיה הכי טוב לעבוד כדי למנוע יצירת זיהום זה?

נ.ב: בכל זאת זה לא היה ביפן ... או שזה היה משהו אחר
https://www.econologie.com/forums/un-bitume- ... t2850.html

[john33]

על פי מידע ממעבדת PHOTOCAL, טכניקה זו תעלה +/- 3 € למ"ר שנראה לי מחיר סביר בהתחשב בכך שהפעולה הפוטו-קטליטית נמשכת מספר שנים (2-2 שנים).
היתרון נראה לי בדיוק העובדה שמזהמים הופכים ל- H2O ו- CO2 קצת כמו הפוטוסינתזה של צמחים שעם אור השמש הופכים פחמן דו חמצני לחמצן ולגלוקוז. אבל המעניין ביותר מבחינתי הוא השימוש הפנימי שאפשר לעשות בו. ואכן, מחקרים מדעיים ורפואיים רבים מזהירים אותנו מפני זיהום פנים שיהיה חשוב יותר מזיהום בחוץ! מוצר חדש זה הורס VOC, חיידקים, נגיפים, חיידקים, קרדית, אבקה ותבנית. ובניגוד לכל שאר הכימיקלים המסורתיים הפועלים באופן מיידי אך אינם מחזיקים מעמד, ציפוי PHOTOCAL זה מחזיק מעמד חודשים, והכי טוב הוא אינו רעיל. אני חושב על היתרונות שניתן להשיג באלרגיה, חולי אסתמה, בתי חולים וכו '.

[במבוק]

כן, יש לי גם ספקות לגבי האפקטיביות המיידית (הרס המזהמים) והטווח הארוך (התנהגותם של אנשים).

יתר על כן, המאמר שודר ב -27 במרץ ... יכול להיות שזו טעות של כמה ימים? (1 באפריל למי שלא עוקב אחרי :-))

אחרת, אם זה משמיד וירוסים, חיידקים, טחבים ושות ', האם זה בטוח שהוא לא "הורס" בני אדם כשהם נוגעים במשטח הזה?

[john33]

מאה לא שלא הורס את האיש! פוטו-קטליזה איננה טכנולוגיה חדשה, היא ידועה כבר תקופה ארוכה וללא כל סכנה ... אולם מה שחדש הוא ליצור תגובה זו עם חלקיקי ננו שהם הרבה יותר פעילים מגודלם. מקור ... מילה של עצה: הקלידו "גוגל טיטניום דו-חמצני פוטו-קטליזה" בגוגל ... תוכלו להזות לגבי מספר המאמרים המדעיים בנושא זה!

[Flytox]

בונז'ור

לגבי תחמוצת הטיטניום המשמשת, הדבר משמש ליישומים אחרים בתעשייה (למשל מפתח לבדיקת חודרני) כאשר המגע הוא תכוף על הידיים (אבקה).

הקולגות בדימוס עדיין לא כולם מתים מזה ... פשוט צוחקים
זה עדיין מאוד לא נעים לנשום כשזה אבקה.

"אבק טיטניום דו חמצני עלול לגרום לגירוי מכני של העיניים ודרכי הנשימה. על פי מספר מחקרים אפידמיולוגיים, טיטניום דו חמצני אינו רעיל."

Econologiquement שלך.

[john33]

נכון לגמרי! אך דו תחמוצת טיטניום בצורתו הטבעית משמשת ליישומים רבים אחרים: בצבעים, משחות שיניים, מוצרי איפור, קרמי שיזוף וכו '.
זה כשהוא הופך לננו מולקולות שהוא מתגלה כזיהום אדיר ואנטבקטריאלי! עבור מדענים רבים זה יהיה הפיתרון הטוב ביותר להפחתת הזיהום ביעילות. לדוגמא, אם כל חזיתותיה של עיר כמו פריז היו מכוסות במוצר זה, הזיהום היה יורד ביותר מ- 50%! זו הסיבה שאני לא מאמת את החשש הזה שרבים מאקולוגים מתבטאים נגד ננוטכנולוגיות. הפיתרון הוא לא לומר "לא" אלא לשקול ולהקים את האמצעים כדי שהטכנולוגיה יוצאת הדופן הזו לא תחמוק.

[Targol]

זו הסיבה שאני לא מאמת את החשש הזה שרבים מאקולוגים מתבטאים נגד ננוטכנולוגיות.

היי, אנחנו מדברים עלי

הפיתרון הוא לא לומר "לא" אלא לשקול ולהקים את האמצעים כדי שהטכנולוגיה יוצאת הדופן הזו לא תחמוק.

וכאן הנעל צובטת: על מי אתה סומך שיציב את המגן?

• על תעשיינים? אותם אנשים שבאמצעות לובינג אינטנסיבי רוקנו את פרויקט REACH האירופי מחומרו כדי להיות מסוגלים להמשיך ולהפיק רווחים על ידי שיגור חומרים שלא נבדקו לשוק?
• על מדיניות? אלה שאמרו לנו שענן צ'רנוביל נעצר בגבולות, אלא אם כן אתה סומך על האחראים להרעלת אלפי המופיליאקים בדם מזוהם? או אולי הפוליטיקאים שהעמידו פנים שהם לא יודעים שהבשר שיובא מאנגליה היה מזוהם במחלת פרה מטורפת? לחלופין, האם אתם חושבים על אלה שמאפשרים גידולי GM בשדה הפתוח מבלי לשאול את עצמם את שאלת הסכנה שלהם?

לא, תאמין לי, השליטה היחידה והיעילה באמת מול התעשיינים נותרה בשליטת האזרחים וזה מה שמנסים "אנשים ירוקים" לעשות כפי שאתה מכנה אותם כשהם מפגינים.
הם לא מפגינים לאסור טכנולוגיה כזו או אחרת (הם רחוקים מלהיות בעלי הכוח), אלא רק שתהיה להם הזכות לקבל מידע על הסיכונים.
עם זאת, על ננוטכנולוגיות, כמו על טכניקות חדישות רבות (GMO, גרעין, ...), המידע ניתן בכמויות קטנות ואנשים עם גישה אחרת מלבד הערצה מבורכת הם רחוקים באופן מצפוני נשמר בחושך.

אני לא נגד ננוטכנולוגיות, אני בעד העובדה שהיישום שלהן פועל על פי פרוטוקולי בדיקה מחמירים, במיוחד בכל הקשור לסכנות שלהם לבריאות האדם ולמערכת האקולוגית.

[john33]

זכרו את הדיו שזרם מראשית המחשוב ... הפחדים שהוא חולל ... הפחד של כולם מול הטכנולוגיה החדשה הזו ...
בהמשך ההיסטוריה שלנו, המכונית, המטוס, ... שנחשבו בעיני רבים באותה תקופה כמכשירים שטניים ...
אסור לנו להשיג את היעדים הלא נכונים ולא לבלבל בין ננוטכנולוגיות לבין GMO או גרעין ... GMO הם תוצר של מונופול אמיתי (MONSANTO). זו לא טכנולוגיה חדשה, היא אחד התוצרים של טכנולוגיה חדשה. ננוטכנולוגיה היא מדע חדש כל כך עצום שחכם מאוד יהיה זה שיכול להגדיר את גבולותיו כיום ... והרוב המכריע של התגליות שהטכנולוגיה החדשה הזו תאפשר בשנים הבאות בהחלט יועילו מאוד לבני האדם ולכדור הארץ שלנו. עם זאת, במקום בו אני מסכים איתך הוא שכמו תמיד, מיעוט של אנשים חסרי מצפון ישתמשו וכבר ישתמשו במדע המופלא הזה רק כדי לרפד את כיסם ומבלי לדאוג לפחות לתוצאות. למען האמת (אני עובד במעבדה), אני בספק אם היצרנים והפוליטיקאים מסוגלים כעת לבצע כל דבר כבקרה בשל הופעתה של טכנולוגיה חדשה זו ולכן חוסר הידע של מספר גדול לפניו, ובמיוחד המהירות המדהימה של התפתחותה והתפתחותה (פי 3 עד 4 פעמים יותר מעיבוד נתונים!). אני משוכנע כי על המדענים עצמם לנמק ולמסגר את עצמם, שלמרבה המזל הרוב המכריע שלהם עושה זאת. הבעיה היא שמידע ותקשורת אינם עוברים בין העולם המדעי לאזרח. מבחינתי זו לא שאלה של שליטה אלא יידוע ודיון עם האזרח, דבר שמעולם לא נעשה עד כה (למעט משאל העם לאירופה שלצערנו לא היה הַצלָחָה)! הנה מה שגילינו, הנה היתרונות שלו והנה החסרונות שלו ... איך החברה שלנו יכולה לארגן את עצמה כדי לנצל את היתרונות ולהגן על עצמה מפני החסרונות ... ראו את האזרח כאדם אחראי, התלבטו עמו והרכיבו את האמצעים המפורסמים הללו! ... ולא להשאיר אותו בחושך ולהעמיד אותו מול עובדה מוגמרת ... ואז תתפלאו מפחדו נבהלים מבורות פשוטה שיכולה רק לייצר "NO", הפגנות וסכסוכים! אני יכול לצטט לפחות מאה תגליות מהננוטכנולוגיה עד היום ברפואה, אלקטרוניקה, פיזיקה, ביולוגיה, ... אשר כל אחד מהם יחולל מהפכה וישבש באופן חיובי את חיינו וסביבתנו. הבעיה הנצחית היא שאותן תגליות יכולות לשמש כל אחת גם למטרות רעות (טרוריסטים, ארגוני מאפיה, מונופולים וכו '). האם עלינו לאסור אותם מלכתחילה? למנוע מהם את היתרונות יוצאי הדופן שלהם? או שלא עדיף ליידע אזרחים, להתווכח ולמצוא פתרונות פוליטיים אחראיים למניעת החלקות? מסקנה ואני בספק אם אתה אוהב את זה, בכל מקרה מאוחר מדי לעצור את המכונה, ההשקעות הן ענקיות ואינן פרופורציונליות לכל מה שידענו עד כה. אנחנו כבר מדברים על מכירות של מאות מיליוני דולרים ומחר נדבר על מיליארדי דולרים. כל העולם התעשייתי השקיע במלחמה תחרותית חסרת תקדים זו.