אחמד כתב: האיש ללא סגולה הוא תוצר של המסגרת החברתית המסוימת הנדונה כאן
זה לא שקרי אבל גם אדם של עם ראשון, אדם טבעי, לא חי בסגולה.
מוחו מושחת באותה מידה מהאגו שלו כמו שלנו.
רק המסגרת שלו, האמצעים העומדים לרשותו, גורמים לו להיראות טוב יותר מאיתנו.
ב"נפש מושחתת "אני מתכוון, מרוכז בעצמי, מוכן לשקר כדי לשמור על רווח אישי.
יש צורך להבין "רוח מושחתת מאינטרס משלה", בקיצור אגו שנמצא מאוד במרכז.
בשבט, הקהילה תטעה את ההונאה (תרבות ומוסר מקומי) שתבלום את הכוונה האנוכית הראשונית של הפרט (חישוב עניין, אני אוכל את הדבש הזה לבד ואז גורם לעצמי להראות רע על ידי הקבוצה. אם אני מתגלה או שאני משתף אותו כדי להראות את עצמי טוב? לא משנה מהי הבחירה, זה חישוב אגואי, המבוסס על השחיתות של האינטרס האישי)
אי סגולה קיימת באופן טבעי בכל בן אנוש.
עלינו לעשות עבודה גיהנומית, לנקות את המוח ולהשאיר את מרחב החופש לסגולה. (27 שנים שאני במקום בדילטנטה ובנאדה!
).
יש שיאמרו שאי אפשר להיות מוסרי (עמדה מתפטרת או קלה, אין תשאול אישי), אחרים, מעטים מאוד, אפסילון, טוענים שזה אפשרי והדרך המועילה היחידה לאנושות.
אחמד כתב: באשר למערכות "סוהרות", מצטער לאכזב אותך, אך כל מערכת מזיקה בהגדרתה (מכיוון שהיא ננעלת בהגדרתה המקורית) ועלינו להתרחק מהתקווה, אפילו על בסיס תיאורטי בלבד., של החלפה פשוטה. .
במערכת אני מתכוון לקבוצה של כללים / עקרונות רחבים למדי לעקוב, כמו "בריא ובר קיימא" למשל, אשר בכל זאת מציעים אזור חופשי משמעותי.
ברור שיש להראות אינטליגנציה ביישום עקרונות ולא ליפול לשיטתיות. אחרת אנחנו משותקים. עלינו להפסיק לנשום (CO2
), או אפילו להתאבד בהמוניהם.
אך "בריא ובר קיימא ככל האפשר, ולא משתלם בכל מחיר", יהיה מתווה של מערכת.
קו מנחה לניסיון לעקוב, באופן קולקטיבי, דמוקרטי.
במשך זמן מה חשבתי שדמוקרטיה ישירה אפשרית בקנה מידה גדול, כמו זו של מדינה באמצעים דיגיטליים עכשוויים.
למעשה, מרכזיות דיגיטליות הופכות לסיוט, למעט יוצאי דופן, אלא אם כן אתה כבר מכיר אנשים היטב.
חלק חשוב בתקשורת לא מילולית אינו עובר, האחריות בחילופי הדברים מול אדם בשר אינה קיימת גם כן.
אני מסיק שדמוקרטיה ישירה חייבת להיעשות פנים אל פנים (לפעמים גם סוער ...) ולכן בהכרח בקנה מידה קטן.
נקודת מבט נוספת בנושא מבורכת ...
אחמד כתב: רק התפתחות משותפת ומודעת של מה שרצוי היא אפשרית ולכן אינה משפיעה על התוצאה. ה"דאגה "היא שגידול האי-שוויון מנוגד לכל ביטוי דמוקרטי, מכיוון שאנו יכולים לדון רק בין שווים (או לא שווים מדי!). .
אבוי נכון מדי!
אחמד כתב:העמים הראשונים בחסר מצליחים שם.
כפי שמרמז הסמיילי שלך, "דלות" היא מושג חסר משמעות עבור אנשים אלה. .
הסמיילי נועד להתנשאות מערבית, "אנחנו עדיין לא אידיוטים יותר מהפראים האלה!"
השורה התחתונה היא שיש לנו את האמצעים (מדע וטכנולוגיה) שמאפשרים לנו לחיות בנוחות מהם, תוך כיבוד יצורים חיים, כולל בני אדם.
האם יש לנו את המנטליות, את הכוונה ??? אני מרגיש שזה מתגלה, יותר מתמיד בכל מקרה, אבל האם זה מספיק ובזמן ???
אחמד כתב:קיימות היא קודם כל שאלה כמה אנרגיה מתפזרת. גם בקרב האנשים המשוכנעים ביותר בכך, התמכרות לאנרגיה נותרה ביטוי לניכור נרחב זה ...
וסוג האנרגיה: אם האנרגיה מתחדשת או בכמות בלתי מוגבלת, בריאה ובת קיימא לאורך תקופה ארוכה. הצורה האחרונה הזו עדיין לא קיימת. בפועל, נותרה אפוא אנרגיה מתחדשת.
אל תבלבלו בין כמות זמינה לבין כמות בשימוש.
רק הרצון האנושי והמערכת שבחרנו *, מכתיבים את השימוש בכמות.
* כל עוד אנו לא מפריכים זאת, בחרנו בו.
נכון לעכשיו אין טייסים אנושיים במישור הכלכלה, רק כללים חסרי נשמה אך שום דבר לא מונע מהם להחזיר אותם, באמצעות "בריא ובר קיימא ככל האפשר ועם דמוקרטיה ישירה". מה שמניח רמה טובה של מידע של אנשים המפעילים דמוקרטיה ישירה זו, בעיה נוספת ...
ברמת מידע טובה, אני מתכוון לרמה מספקת, מעל לבורות, לכן.