מלחמה טובה עבור אופה לפטר לחם תעשייתי.
אדוני, אני יודע מי מחזיר אותה שוב!
לא מדובר בלחם התעשייתי בלבד, אלא בסך הכל שרשרת המזון של המוצר הזה: הזנים התעשייתיים המניבים את העוצמה לרעת איכותו המהותית על ידי בחירות יצרניות (ומכאן אלרגיות כמו גלוטן המופיעות) במקרה באותו זמן), מצב הטחינה המהיר של רולר פלדה המחליף את טחנת האבן (וההפסדים המבניים שלו בקמח, מה שמהווה טיעון אמיתי לחיסרון שלו); זה לשימוש חקלאי (בקר היה זקוק לסיבים תזונתיים וחומרי תזונה אלה, אך לא לנו למרות שכל הספרות הרפואית מכירה בתפקיד החשוב, סיבים תזונתיים עיקריים) התאוששות הנבט הנמכר היקר בתזונאים כמזון-על ( אז!), אפיית שמרי לחם יותר ויותר מוחלפת על ידי הכימיקלים וכו '... ולמעשה העלייה במחלות לב סובלת פחות uential.
אתה מגיע עם קמח, ומצטט אזכורים "מקצועיים" התלויים בקבוצות חקלאיות גדולות שמספקות להם מוצר מוגמר ושאין להם ברירה אלא לסרב. מדובר במלחמה "טובה" (מילה מטעה), ואכן, על הצרכן לבצע את הבחירות שלו (כאשר ניתנת לו האפשרות!)
הוא כותב: "כיום, כמעט כל הזנים הם ממוצא GMO." זה נכון במובן שהחיטה המעובדת מאז ראשית החקלאות עברה מניפולציה גנטית על ידי האדם לרווחתו, כלומר. רק הטכניקות התפתחו.
עוד גלולה גדולה שמבלבלת GMO ומבחר זנים בעלי פוטנציאל יצרני גבוה. GMO וכלאיים הם מניפולציות מעבדה אחרונות שאינן מתוארכות לראשית החקלאות.
"כל האנזימים הללו אינם כפופים להצהרה ובכל זאת הם בהחלט אחד המקורות העיקריים לאלרגיות רבות הנראות כיום."המקורות להצהרה זו מהכובע חסרים
לא אתה ולא האתרים שאתה מציין בהם מוזכרים מדעית ואין רק אינטרנט כמקורות וכפניות, יש גם ספרים ולמשך זמן רב (אולי אתה לא יודע מה זה מכיוון שאני מוריד את הכובע!), ספרות פולמלית בשפע בנושא (כמו חיסונים ממקומות אחרים שמושכים כתפיים באופן היסטורי) שמתנגדת ליתרונות והחסרונות, אך גם לאוכלוסיות שעשו אמון עיוור (מאת אילוץ) ומי שמתעוררים בהדרגה מהעייפות שלהם ואשר מקבלים פחות ופחות את תכתיבי התעשיינים כשליטים על ידי מודעות זו. חוץ ממך ברור!
חומצה פיטית מוצגת לרוב כ"אנטי-מזין "מכיוון שהיא פוגעת בהטמעת המינרלים. עם זאת, יש לו גם תכונות מועילות, שהודגשו במחקר מקיף שפורסם בכתב העת Food Chemistry (Kumar ea, 2010). כך, למשל, חומצה פיטית היא
נוגד חמצון רב עוצמה המסייע לגוף להגן על עצמו מפני התנוונות תאים. בכך יכול היה למלא תפקיד אנטי-קרצינוגני. ישנן עדויות לכך שחומצה פיטית משפיעה גם היא על סוכרת, טרשת עורקים, מחלות לב וכלי דם, היווצרות אבנים בכליות ורעילות ל- HIV.
https://www.painetsante.be/professionne ... דואר אלקטרוני ובריאות
זה סוף הסוף! הטיעון ההמוני! כן חומצה פיטית היא גם נוגד חמצון חזק (ולקח זמן עד שתפקיד זה של נוגדי חמצון יוכר רשמית כחשוב עבור פתולוגיות רבות), אך מוצר מבודד אינו מספיק כדי לזכות במערכת. לפטריות יש גם תרכובות מצוינות, חומרים מזינים מכל הסוגים, אך חלקן אינן רווחיות בגלל רעילותן הקשורה למעט האמת, אלקלואידים, ובכל זאת חלק מהבעלי חיים אינם רגישים. לפיכך, באופן גלובלי ולא באופן כימי, מבודד, הוא כי מוצר, רכיב, יכול להיות רווחי או להפך, חסרונות נוכחים אשר יימדדו על ידי ניסיון ולא בתאוריות תעשייתיות. לפיכך, קמחים תעשייתיים מולבנים אלה העדיפו את התפתחותן של פתולוגיות הכוללות 2 hyper alpha hemogliase העדיפות מחלות לב וכלי דם, המנוגדות לאישור האתר המדובר.
לגבי רעילות ה- HIV, נוגדי חמצון משמשים בעיקר למלחמה
נגד רעילות התרופות שאדם גורם לבליעה מזוהמת מזוית. גם כאן, כאשר אנשים יתעוררו מההתניה שלהם, אמונם במערכות יופחת בהתאם, אם כי עד אז נמצא משהו אחר שיגרום להם לפחד ולשמור עליהם תלותיים.