forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

עסקי הסחר ההוגן

עסקי האתיקה, המתיימרים ליישב את הארנק והמוסר, מבשלים מיליארדי יורו. ממקסיקו לקניה, Donatien Lemaître חקר את הענף כולו. זה מראה כיצד הרעיון הנדיב של סחר הוגן משתלט יותר ויותר על ידי אייס או חברות רב-לאומיות בחיפוש אחר בתולים.

למה פשוט לצרוך כשאנחנו יכולים לצרוך סתם? זו השאלה - בדמות סיסמה - המוצגת על ידי העוסקים בסחר באתיקה. בכך שהם מחליקים מוצר עם תווית "סחר הוגן" לעגלת הקניות שלהם, הצרכנים עושים בחירה הגיונית לחלוטין בצד השני של העולם. באפריקה או באמריקה הלטינית, המפיקים הקטנים יקבלו שכר הוגן עבור ייצור חומר הגלם. והם לא יאלצו להשתחוות בפני יבואנים ומפיצים, כמו הכלל של הכלכלה הגלובלית. מה זה באמת? כמו מקס האוולר, התוויות מתרבות והצרכנים בעד אותן. אבל מה המציאות שמאחורי התוויות?

מחיר ההצלחה

ממקסיקו לקניה דרך הרפובליקה הדומיניקנית, דונאטיין למייטר ניתח את המגזר כולו. זה מראה כיצד הרעיון הנדיב של סחר הוגן נלקח יותר ויותר על ידי אייס או חברות רב-לאומיות בחיפוש אחר בתוליות, רחוק מהמטרה של יוצריה. הראשונות שתפסו אותה היו רשתות ההפצה הגדולות: האם "שחקני הצרכן" מוכנים לשלם יותר עבור הקפה שלהם אם יזכו כראוי ליצרנים? סופרמרקטים נתנו יותר ויותר מקום לתווית "הוגנת". אך במקביל הם הגדילו את השוליים שלהם על מוצרים אלה ... תוצאה: בעוד היצרנים המסומנים מרוויחים בקושי יותר מהיצרנים הממוצעים (ולעולם לא מספיקים לצאת מהעוני), המותגים הגדולים מתעשרים. מצד המפיקים, המערכת אינה בהכרח סגולה יותר: דונאטיין למאיטר מציין כי במטע הבננות של הרפובליקה הדומיניקנית, בעלים קטנים שקיבלו את התווית מקס האוולר מנצלים עובדים האיטי ללא תעודה. לפיכך, לסחר הוגן יש את הקואופרטיבים שלו, את תוכניות הפיתוח שלו, אך גם את מורשעיו הבלתי נראים ... הפתעה נוספת: כדי לענות על הביקוש הגובר לבננות סחר הוגן, מקס האוולאר העניק את תוויו ליצרנים גדולים: בסאוויד אנו מייצרים 150 טון. בננות בשבוע עם עובדים בהאיטי בשכר נמוך ובאכסון גרוע, אך הניירות שלהם מסודרים ... ברוכים הבאים לעידן ההגינות התעשייתית! לבסוף, דונטיין למייטר מעוניין בחברות מזון רב לאומיות. ומציין כי בקניה, השותפות בין אליפות יער הגשם לליפטון (קבוצת יוניליוור) הועילה למותג, אך בהחלט לא לעובדים המזדמנים של מטעי התה. איפה נראה שאם סחר הוגן היה רעיון טוב, היום זה בעצם מחזק את המערכת הדומיננטית.

כריסטוף כתב:שודר הערב בארטה ולראות שוב בתוספת 7 מהערב הזה: https://www-secure.arte.tv/playerv2/ind ... autoplay=1

עסקי הסחר ההוגן

עסקי האתיקה, המתיימרים ליישב את הארנק והמוסר, מבשלים מיליארדי יורו. ממקסיקו לקניה, Donatien Lemaître חקר את הענף כולו. זה מראה כיצד הרעיון הנדיב של סחר הוגן משתלט יותר ויותר על ידי אייס או חברות רב-לאומיות בחיפוש אחר בתולים.

למה פשוט לצרוך כשאנחנו יכולים לצרוך סתם? זו השאלה - בדמות סיסמה - המוצגת על ידי העוסקים בסחר באתיקה. בכך שהם מחליקים מוצר עם תווית "סחר הוגן" לעגלת הקניות שלהם, הצרכנים עושים בחירה הגיונית לחלוטין בצד השני של העולם. באפריקה או באמריקה הלטינית, המפיקים הקטנים יקבלו שכר הוגן עבור ייצור חומר הגלם. והם לא יאלצו להשתחוות בפני יבואנים ומפיצים, כמו הכלל של הכלכלה הגלובלית. מה זה באמת? כמו מקס האוולר, התוויות מתרבות והצרכנים בעד אותן. אבל מה המציאות שמאחורי התוויות?

מחיר ההצלחה

ממקסיקו לקניה דרך הרפובליקה הדומיניקנית, דונאטיין למייטר ניתח את המגזר כולו. זה מראה כיצד הרעיון הנדיב של סחר הוגן נלקח יותר ויותר על ידי אייס או חברות רב-לאומיות בחיפוש אחר בתוליות, רחוק מהמטרה של יוצריה. הראשונות שתפסו אותה היו רשתות ההפצה הגדולות: האם "שחקני הצרכן" מוכנים לשלם יותר עבור הקפה שלהם אם יזכו כראוי ליצרנים? סופרמרקטים נתנו יותר ויותר מקום לתווית "הוגנת". אך במקביל הם הגדילו את השוליים שלהם על מוצרים אלה ... תוצאה: בעוד היצרנים המסומנים מרוויחים בקושי יותר מהיצרנים הממוצעים (ולעולם לא מספיקים לצאת מהעוני), המותגים הגדולים מתעשרים. מצד המפיקים, המערכת אינה בהכרח סגולה יותר: דונאטיין למאיטר מציין כי במטע הבננות של הרפובליקה הדומיניקנית, בעלים קטנים שקיבלו את התווית מקס האוולר מנצלים עובדים האיטי ללא תעודה. לפיכך, לסחר הוגן יש את הקואופרטיבים שלו, את תוכניות הפיתוח שלו, אך גם את מורשעיו הבלתי נראים ... הפתעה נוספת: כדי לענות על הביקוש הגובר לבננות סחר הוגן, מקס האוולאר העניק את תוויו ליצרנים גדולים: בסאוויד אנו מייצרים 150 טון. בננות בשבוע עם עובדים בהאיטי בשכר נמוך ובאכסון גרוע, אך הניירות שלהם מסודרים ... ברוכים הבאים לעידן ההגינות התעשייתית! לבסוף, דונטיין למייטר מעוניין בחברות מזון רב לאומיות. ומציין כי בקניה, השותפות בין אליפות יער הגשם לליפטון (קבוצת יוניליוור) הועילה למותג, אך בהחלט לא לעובדים המזדמנים של מטעי התה. איפה נראה שאם סחר הוגן היה רעיון טוב, היום זה בעצם מחזק את המערכת הדומיננטית.

http://www.arte.tv/guide/fr/047127-000/ ... -equitable