תניק כתב:ואכן אם עקומת האנרגיה מגיעה לנפול, על ידי חוסר, פיצוץ אוכלוסין הוא לא האט באותה הדרך (או אפילו מגדיל יותר). הפתרון האפשרי טמון בשינוי מדיניות חקלאית שמכוון יותר במעגל מזון הישיר של הצמח לצרכן, ולא לעבור את הוצאת ביניים ואנרגית החיה עד אז להיות הרבה פחות.
קיים סיכון מועט של נפילה על ידי "חוסר" בקפדנות.
RENs ממלאים תפקיד מייצב בצמצום מקורות המאובנים, בעיקר נפט, זה הנושא האמיתי של "פיתוח בר קיימא"
ישנם עדיין עתודות ענקיות של פחם, ואם היא חסרת שמן, זה לא בעיה אנו פועלים גז (כולל פצלי) של מתאן נמס permafrost ו תוריום לפעול תחנות כוח גרעיניות דור 4 (מחכה בסבלנות בצללי האור הירוק פוליטית), כל זרועי REC.
רק עימות בקנה מידה גדול, למשל במזרח התיכון, או אסון טבע יכול להוביל למשבר האנרגיה כפי שקרה ב 1973 ו 1979.
עבור נתונים הדמוגרפיים של האזורים שלנו, פוריות גוברת יותר ויותר ויכולה להיות רגולטור לא צפוי.
כן, אבל עלייה המונית מתקנת המפלה הקטנה הזו ...
כמו גם יהיה חוסר העבודה לניצול!
זה פחות ברור עבור אזורים אחרים "בפיתוח תהליך" (כך במקור) שבו מתפוצץ הדמוגרפיה כמו אפריקה,
המקרה של יבשת אפריקה היא אכן מקור לדאגה רבה (בין היתר!) כי הדרך היחידה לבלום את הפיצוץ של הדמוגרפיה יהיה להעלות את רמת החינוך, שמבחינה היסטורית פירושו * לתעש ארצו.
לא כולל בתחילה האמצעי לא תהיה כל השפעה של ממש על הגבלת מספר לידות בשל האינרציה (כפי שהיה נהוג במדינות אירופה).
זה היה בתרחיש זה לפחות 30 שנים לראות ירידה של שיעור ילודה משמעותי באמת, הבעיה היא כי בתוך תיעוש במקרה כזה, שנוצר ילך ויגדל אקוסייד ...
* אלא אם כן אתה יוצר צורה חדשה של פיתוח, אנחנו עצמנו מסוגלים להבין פה ...
לא חולם לשיר יום, המועד האחרון הוא עכשיו בעבר, אנחנו צריכים להתכונן לגרוע מכל ...
מה שעצוב הוא לראות ראשית שאננות מופרכת, ואת פסימיות אובדניות האחרת, אבל איפה הם הריאליסטים?