איזון פחמן חשמל

[טיט]

בּוֹקֶר טוֹב.
ברצוני לדעת שזה גורם הפליטה לייצור חשמל מ גז טבעי (מחזור משולב).

ערכתי מחקר ונתתי את ידי לנתון זה: 430 גרם CO2 / קילוואט. שעה.
מקור: ז'אן פייר בורדייר. לצערי המאמר שלו כבר לא זמין, זה מפריע לי כי אני לא יודע אם התחשיב הזה לוקח בחשבון:
- פליטות הקשורות לספק אנרגיה ראשונית זו לתחנת הכוח
חשמלי.
- פליטות שנוצרו על ידי הקמת מתקן הייצור.
- הפסדי קו.
?
עד כמה נתון זה יגדל (430) אם ניקח בחשבון את שאר גזי החממה הנפלטים במהלך הייצור.


AVANCE הנקוב Merci.

[Capt_Maloche]

כמות ה- CO2 המופקת על ידי בעירה של גז טבעי היא כ 230 גרם / KW.h של אנרגיה ראשונית (כ- 100 ליטר גז, או 0.1 מ"ק)

אם החשמל מופק על ידי טורבינת גז באלטרנטור + בעירה לאחר מכן, מחזור משולב עם קיטור המיוצר על ידי הגזים השרופים, היעילות יכולה להגיע ל 60%, וזה טוב מאוד (הרבה יותר טוב מאשר עם גרעיני)

התוצאה בהפקת חשמל (לא כולל תחבורה) תהיה 230 / 0,6 = 380 גרם CO2 / Kw.h של אנרגיה חשמלית המיוצרת.

אובדן טרנספורמציה ושינוע למרחקים ארוכים חייב להיות בטווח של 10%, כלומר 380x1.1 = 420 גרם CO2 / קוו"ש מהאנרגיה החשמלית הסופית

להשוואה ל- 500 גרם CO2 / קוו"ש של אנרגיה סופית המיוצרת על ידי מגזר ה- ERDF בחורף (כן ...) ראה https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

[טיט]

כמות ה- CO2 המופקת על ידי בעירה של גז טבעי היא כ 230 גרם / KW.h של אנרגיה ראשונית (כ- 100 ליטר גז, או 0.1 מ"ק)

כן

אם החשמל מופק על ידי טורבינת גז באלטרנטור + בעירה לאחר מכן, מחזור משולב עם קיטור המיוצר על ידי הגזים השרופים, היעילות יכולה להגיע ל 60%, וזה טוב מאוד (הרבה יותר טוב מאשר עם גרעיני)

באופן כללי היעילות למחזור משולב מסתובבת לערך זה 60%?

אובדן טרנספורמציה ושינוע למרחקים ארוכים חייב להיות בטווח של 10%, כלומר 380x1.1 = 420 גרם CO2 / קוו"ש מהאנרגיה החשמלית הסופית

זה לא רחוק מהנתון שהבאתי ולכן לפי הגישה שלך נתון זה לא לוקח בחשבון:
- פליטות הקשורות לאספקת אנרגיה ראשונית זו לתחנת הכוח.
- הפליטות שנוצרו מהקמת מתקן הייצור.

420 גרם CO2 / קוו"ש , שאר גזי החממה זניחים? כדי שננסה לדבר על Eq g CO2 / kW.h.

[Capt_Maloche]

60% עבור ציוד עדכני, כן

גזי חממה אחרים?
אתה צריך לדעת של CO2 יש השלכה, אבל פחות מאדי מים, והרבה פחות ממתאן למשל

לא משנה מה טיבם של גזי החממה המשתחררים, יש לחשוש מהבריחה

מצד שני, מקור החימום העיקרי של כדור הארץ שלנו הוא השמש, והיא אינה קבועה
לדוגמא, כרגע עברו 3 שנים מאז אין לנו התלקחויות שמש או כתמים בכלל ובאופן מוזר, החורפים הולכים ומתקררים.

ראה למשל את עידן הקרח הקטן בסביבות 1600
ראה כאן: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm

[טיט]

גזי חממה אחרים?

כן, כחלק מהמחזור המשולב.

עליכם לדעת כי ל- CO2 יש השלכה, אך פחות מאדי מים

האם פליטת אדי המים והמתאן כלולים בערך שנתת.

לא משנה מה טיבם של גזי החממה המשתחררים, יש לחשוש מהבריחה

למה אתה מתכוון לברוח?

[Capt_Maloche]

נו,

ככל שיש יותר גזי חממה, כך הטמפרטורה "צריכה" לעלות יותר

אם ה- T ° עולה, הוא משחרר גזי חממה אחרים, כגון Permafrost, גזים אלה המשתחררים על ידי התכת אדמות ברוסיה למשל

הבעיה היא שכל 70 שנה בערך יש שיאי טמפרטורה השווים לרמת ה- T ° הנוכחית שלנו.

הפסגות הללו נמשכות רק 10 שנה בממוצע
voir ici http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
ואנחנו בסוף שלנו

בשולי ה"פסגות "הללו הטמפרטורה הממוצעת נמוכה ב -7 מעלות צלזיוס !! זה עצום !! וזה ה- T ° הממוצע הרגיל של כדור הארץ

ביסודו של דבר, עם 7 מעלות צלזיוס פחות בממוצע, אין יותר אדמה מעובדת, מכיוון שכוכב הלכת כולו נמצא מתחת לגאלס ומפלס הים נמוך ב -30 מ '(המים על הקרקע)

ראה גם, תפקידה של פעילות סולארית: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html

אנו יודעים כי השפלה אקלימית ברורה התפשטה בין השנים 1550 ל- 1850. עידן הקרח הקטן חווה כמה פסגות, במיוחד בין השנים 1691-1709.

זה די מצחיק לראות כי ה- IPCC (הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים) סבור כי השמש אינה ממלאת שום תפקיד בהתחממות האקלים הנוכחית.

אסטרונומים לא מסכימים כי מתברר שפעילות השמש רחוקה מלהיות קבועה.
אפשר כמעט לדבר על פעילות כאוטית שמקשה מאוד על כל תחזית.