סיבות לשינוי האקלים נשכחו ...

[kistinie]

Co2 זה טוב, שמענו.

אבל זה לא הכל!

יש גם את השמש, הים המווסת את האינרציה ואת הקוסמוס: מזג האוויר בחלל מוסבר היטב פה ושם:
http://www.pensee-unique.fr/
http://public.web.cern.ch/public/fr/Spo ... ud-fr.html

המדינה והצבא:
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://www.rense.com/general67/weather.htm

עמותות:
http://www.weathermodification.org/
http://www.naiwmc.org/
(4 רק ב- TEXAS, העתיק ביותר הוא משנת 1960 ...)


בתי מרקחת פרטיים:
http://www.weathermod.com/
http://www.cloud-seeding.com/

חקלאים:
http://ag.arizona.edu/AZWATER/arroyo/061wthr.html



אבל אנחנו לא מדברים על זה או רק כשזה מגיע מדיקטטורה כמו סין ולעתים קרובות יותר, כמו בדרום מערב לפני כמה ימים בתוספת "יוצא דופן!"
http://www.boingboing.net/2008/01/31/we ... ation.html
http://www.notre-planete.info/actualite ... nierie.php




כדי ליידע את עצמך בחופשיות, הקפד להיות יושב היטב וחפש בעצמך:
"שינוי מזג אוויר"
"גיאו-הנדסה"

[כריסטוף]

נושא טוב, אני בטוח! אני חולה לראות את "ה- CO2 הגדול והגרוע" בכל מקום בדרכי השיווק ...

[Aumicron]

גם אם המחשבה שלי היא HS, גם לי יש את הסטירה שלי לשמוע שתחנות כוח גרעיניות טובות מכיוון שהן מייצרות מעט CO².

[כריסטוף]

Aumicron אתה לא מחוץ לנושא, הגרעין "נקי כי אין CO2" מקושר ל"שיווק CO2 "...

[Did67]

נושא טוב, אני בטוח! אני חולה לראות את "ה- CO2 הגדול והגרוע" בכל מקום בדרכי השיווק ...

יותר ויותר מאיתנו מגיבים בכיוון זה.

התערבתי איפשהו על זה forum על CO² ומכוניות - והיה לי די קשה (אבל רגיל! לא כולם, מבין אותי כריסטוף) עם חוטב עצים, על רקע LPG, "צמצום" של צי הרכב שלי ...

אז השאלה של CO² היא של שיווק ירוק, זה גם של גרעיני (במיוחד בצרפת), זו של "כל דיזל" (גם בצרפת) ... אנחנו סקרנים, בצרפת ? לא מוצאים את הבלגים ???

אך הקפידו לא לעודד את הפרט לא לעשות דבר, בטענה כי אין רק זאת !!! לעיתים קרובות זו שאלה של ניסוח.

[קַצָץ]

תמיד יש לי קצת חוסר אמון כלפי סוג זה מסוג זה, אבל אני מודיע לעצמי.

ושם אני רואה כותרת "אקלים, הגורמים לשינוי ..." ובהמשך הטקסט "הים"?

[...] הים המסדיר את האינרציה [...]

מה הטירוף הזה? "הים" סיבה של changement אקלים?
יהיה עלי להסביר ...

[Did67]

ללא ספק "באג" אינטלקטואלי ובלבול בין "גורמים המשחקים על ..." לבין "גורם ...".

עד כמה שידוע לי, הים הוא יותר "חיץ" (תרמי, אלא גם על ידי אגירת ה- CO² הנפלט, ואפילו אל ניניו, אם אני לא טועה, כבר לא תוצאה של התחממות במחזור המים. , בהחלט עצמו הגורם להפרעות אקלימיות). אוקיי, אני יכול לטעות.

עם זאת, בקריאה המהירה הראשונה שלי, גם שולל אותי ... נימקתי "גורם המשפיע על התופעה ..." ושכחתי "גורמים ..." בכותרת.

עם זאת, אני לא מטיל ספק בתפקיד שממלא CO², אך הוא אינו הגורם היחיד במשחק, ולהיפך, במטרדים הנגרמים מ"פעילות אנושית "הוא אינו עושה זאת. זו לא רק התחממות כדור הארץ !!!

[כריסטוף]

ובכן הים (ובכן האוקיאנוסים) יכול להיות גורם מחמיר ...

בין החמצה, שינוי ביולוגיה ובמיוחד פלנקטון (70% של ספיגת CO2), שיבוש הזרמים העיקריים (נחל המפרץ ואחרים), שחרור מתאן-הידראט, גלישת הקרח נעלמת. ... וכו 'וכו' ובוודאי שיש כמה סיבות כמו כתוצאה מההתחממות באוקיינוסים ...

אקס-אוקנו יאמר לנו הרבה יותר ...

[Did67]

אה, הבהרה קטנה נוספת.

בתור סקרנות, הלכתי לראות מה אנחנו "נוזפים" בחקלאים. ונתקלתי במאמר זה - ארוך מדי בשבילי היום - אך המדבר על "לגרום לגשם" באזורים צחיחים. זה עסק ישן. מזג אוויר = זה מזג האוויר ולא האקלים!

זה לא קשור לשינויים באקלים, או שאנחנו לא מדברים על אותו דבר. מדובר בענייני "לגרום לגשם", שבלעדיו אולי רק יחלוף ...

לגבי שינויי אקלים גלובאליים (פלנטריים) ובר קיימא (בקנה מידה אנושי), אנו נמצאים על המקומי והזמני (באותו אופן כמו השקיה או יערות מחדש - זה כבר קצת יותר זמן). מבחינתי זה לא קשור לזה. אנו נמצאים בתוצאות האחרות (כאן, לא ממש מטרד) של הפעילות האנושית.

[כריסטוף]

ובכן כן עשה 67 אבל בכל מקרה זו תמיד אשמתם של אחרים ...

בשביל מה עובדים חקלאים? בעצם להאכיל את האנושות, נכון? אז זה בעיקר אשמתם של "אלה שאוכלים" (אז כולם במדינות עשירות) ... אבל כל כך הרבה יותר קל לבקר חקלאים ...

לראות בקרוב: מזון בע"מ