CO2 ושינויי אקלים?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
מגלן
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 31/12/08, 15:56
מיקום: עין

CO2 ושינויי אקלים?




נָקוּב מגלן » 18/11/09, 21:05

למעלה סיפור
ספריית רפואה
שינוי אקלים
שוחרר בתאריך 13/11/2009
משך: 60 דקות

- אנו נמצאים כמה ימים מפסגת האקלים העולמית בקופנהגן: כל יום נחשב. כל כך הרבה קריאות אזעקה וייאוש עולות מכל מקום וזה הופך לדין מחריש אוזניים. - כל הסוכנויות הבינלאומיות מתעקשות על כך שהעולם ימשיך להשתמש עד 2030 כמקור אנרגיה בשיעור של 80%: נפט, גז ופחם: כלומר אנרגיות המזהמות. - העולם בכוננות, אך האם כוננות זו והחרדה הנלווית לה מוצדקים? : "כן" אומרים רוב המדענים, תשובה מיעוט אחר אך נחוש: "לא, אתה מגזים"! - ספריית רופאים תבקש לפרק את האמת מהשקר ולראות את זה בצורה קצת יותר ברורה.


לראות כאן http://www.publicsenat.fr/vod/bibliotheque-medicis/le-changement-climatique/claude-allegre,vincent-courtillot,jean-jouzel,frederic-denhez,jean-pierre-/63384

אני חושב שהסרטון הזה יגרום לך לשוחח :-)
0 x
מגלן
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 31/12/08, 15:56
מיקום: עין

Re: CO2 ושינויי אקלים?




נָקוּב מגלן » 20/11/09, 20:40

Ibis כתב:אני חושב שהסרטון הזה יגרום לך לשוחח :-)


תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 21/11/09, 10:23

תוכלו להבחין בדייסה האינטלקטואלית שמגיש קלוד אלגר, ומדברת באותו זמן על הכל ושום דבר באותו משפט.

דיון מדעי קפדני לא היה מטרתו בתוכנית זו, אלא החיפוש אחר מחלוקת.

ז'אן ג'וזל, מוטרד, אפילו לא טורח לענות לו, אבל עבור הציבור הרחב זה מזדהה כשגוי מחוסר וויכוח ... זה רע מבחינת תקשורת, כי הציבור הרחב באופן כללי חושב שבדיון מדעי, מי שמדבר הכי חזק והכי ארוך הוא צודק. אוי לא. : רעיון:
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 21/11/09, 12:35

Remundo כתב:תוכלו לציין את דייסה אינטלקטואלית מוגש על ידי קלוד אלגר, מדבר באותו זמן על הכל ושום דבר באותו משפט.

: Mrgreen:

דיון מדעי קפדני לא היה מטרתו בתוכנית זו, אלא החיפוש אחר מחלוקת.


יש גם את המעבר שבו אלקבאך חותך את הרצפה בפני נציג ה- IPCC כדי להחליט שלצופים לא אכפת איך עושים את ההליך. :הֶלֶם: זה שהופך את הדוח הענפי של ה- IPCC לתזכיר מייצג פחות או יותר את הקובץ (ומכוון!?) לעשרה עמודים לשימוש פיפוליטיקה.

זו הייתה הדרך הטובה ביותר לקצר את טיעונו של (הפיזיקאי הגיאוגרפי?) שתמך בתזה, כי אי הוודאות שהעלתה ה- IPCC בהתחממות כדור הארץ הקשורה ישירות ל- CO2, הוערכו במידה רבה ולכן אינם מאפשרים לנו להסדיר את הוויכוח.

דו"ח ה- IPCC מדבר גם על אי וודאות, בעוד שככל הנראה התזכיר היה יותר על וודאות .... אך אל קבך מעדיף להכחיש את ההיבט הפוליטי-לוביסטי שהיה בכל זאת חלק מ"הוויכוח ".

"תנתק אותי מאלקבאבאךהההה!" כפי שהיה ז'ורז 'מארשאי הלאומי שלנו אומר ...

: Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
מגלן
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 31/12/08, 15:56
מיקום: עין




נָקוּב מגלן » 21/11/09, 20:51

הגאופיזיקאי די משכנע, אם כי אני לא יכול לשפוט את היתרונות (מחזורי הפעילות הסולארית).
מצאתי גם שלאלקבאך אין תחושת מילואים לאינטלקטואל באיכותו.
לגבי Allègre, נכון שזה נראה משחק בשבילו, אם כי הוא לא מכחיש את ההשפעות המזיקות של עליית ה- CO2 (על החמצת האוקיינוסים).
על פריצות הדרך של קיוטו, אני שותף מעט לחוסר ההתלהבות שלו.

אני עדיין מוצא את זה שימושי ומעניין שיש ויכוח, הקונצנזוס המדעי תמיד מעקר למדי. נוח מכדי להאשים את היריב ברוויזיוניסט.
למדע יש תמיד וחייב להתקדם בקפיצות, לא בהסכמה רכה.

הופעה טובה בכל זאת.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 21/11/09, 21:08

Remundo כתב:
זה רע מבחינת תקשורת, כי הציבור הרחב חושב שבדיון מדעי זה. אוי לא.

מבחינת תקשורת, בין אם הדיון הוא מדעי ובין אם מדובר בכל נושא אחר, מי שמדבר בקול הכי חזק ובארוך ביותר הוא (כנראה) צודק.
אל מול תעלולים מסוג זה עולה בהכרח השאלה: האם לא עדיף להופיע כשגוי מסיבות טובות מאשר להיראות צודק מסיבות רעות מאוד?

במילים אחרות, מעבר בערוץ התקשורת פירושו לקבל משחק עם יותר מחוקים מפוקפקים שכן לתקשורת אין שום מטרה לחשוף את האמת אלא רק להשפיע על הדעה. צופים.

מי לא רואה שניתן בקלות להטיל הצעה כוזבת ברגע שמנסים להפוך אותה לידידותית וקלה להבנה כאשר האמת משתמשת לעיתים בעקיפות מורכבות ובמאבקים על מנת לבסס את עצמה כפי שהיא מוחזקת על ידי עצם גישתו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 21/11/09, 22:00

"ערב טוב,
עבור איביס, אם אתה רוצה לראות את ועידתו של הגיאופיזיקאי, זה שם.
http://www.js.univ-nantes.fr/14918022/0 ... 6RH=JS_FR1

a + קלוד
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 21/11/09, 22:33

אנו מתחילים לדעת את הטיעונים העיקריים של מתנגדי ה- RC. גיאופיזיקאי זה יודע לעורר אותם ולזרוע ספק.

מומחי IPCC יודעים בעל פה את התרומות האפשריות של פעילות סולארית, את השונות התקופתית של אקסצנטריות במסלול כדור הארץ, האחוז הקטן של כוח קרינה אנתרופוגני לעומת כוחות קרינה טבעיים, דנים בלי סוף בחסרונות הרעיון. של טמפרטורה ממוצעת (שיש בה פגם להיות ממוצע) וכו '...

כשאתה מערבב היטב דברים ואתה דובר טוב, הפורניר המדעי יחד עם שכנוע זורעים ספק.

העובדה נותרה שכעת כדור הארץ מתחמם בכ -1 מעלות צלזיוס בכל 100 שנה, והמגמה היא להאיץ, עד 2100, תרחישי אקלים אופטימיים למדי חוזים 2 עד 3 מעלות צלזיוס .

וזה שמפריד בינינו לעידן הקרח האחרון הוא 5 מעלות צלזיוס ו -20 שנה, או רק 000 מעלות צלזיוס / 0.025 שנה.

במילים אחרות, ההתחממות ה"טבעית "הזו תעבור פי 100 יותר ממה שאנחנו באמת מכירים באופן טבעי על כדור הארץ.

זה מצחיק, מכיוון שהתאוצה הפתאומית הזו חופפת לתחילת פליטת CO2 מפחם במהלך המהפכה התעשייתית הראשונה, ואז אחרי 1 עד היום, זה המקום שבו "שמנו את החבילה" CO1950 נפט, גז, כריתת יערות, ואנחנו ממשיכים.

אילוץ הקרינה שלנו אינו ניטרלי, ונראה כי פידבקים חיוביים עולים על פידבקים שליליים. במילים אחרות, ההשלכות מעצימות את הגורמים יותר מכפי שהם מקלים אותם ואת מירוצי המערכת.

בכל מקרה ... נושא עצום.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 21/11/09, 22:47

Remundo כתב:
העובדה נותרה שכעת כדור הארץ מתחמם בכ -1 מעלות צלזיוס בכל 100 שנה, והמגמה היא להאיץ, עד 2100, תרחישי אקלים אופטימיים למדי חוזים 2 עד 3 מעלות צלזיוס .


תאוצה מאוד ממוזגת אחרי : Arrowd:
http://www.climat-evolution.com/article-15081674.html
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 21/11/09, 23:12

מכסחת ... כמעט לא משמעותית יותר כ"האטה "מאשר תקופת 80/84 או 86/92 של אותה תרשים.

מומחי שוק המניות רגילים מאוד ל"רעש אקראי "זה סביב מגמה בסיסית ... 1976-2006; 30 שנה ו -0.7 מעלות צלזיוס אצל התינוק. 2 מעלות צלזיוס לאורך 100 שנה ... וזה מדרון כבר מיושן.
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 160