כמה CO2 להרוויח 1000 אירו בעבודה?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

כמה CO2 להרוויח 1000 אירו בעבודה?




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 19:13

באמצעות נושא זה, הייתי רוצה שנשווה, לפי סדר גודל, פליטת CO2 וצריכת אנרגיה אפורה להרוויח € 1 (או 100, או 1000 €, מה שלא יהיה).

הערכה מדויקת תהיה קשה, לכתחילה, בואו נאמוד דרך מסלול העבודה-שינה!

דוגמאות:

א) מקום העבודה שלי נמצא 30 ק"מ מהבית שלי. (ממוצע צרפתי = 23 ק"מ)

ב) אני עובד 21 יום בחודש, או 252 יום בשנה.
אז אני צריך לעשות: 252 * 30 * 2 = 15120 ק"מ ללכת לעבודה.

ג) המכונית שלי צורכת 6 ליטר סולר לכל 100 ק"מ. לכן אני דוחה 156 גרם לק"מ או 15.6 ק"ג / 100 ק"מ

ד) בשנה אפיה לדחות 2356 ק"ג CO2 לעבודה.

ה) אני מרוויח 1600 אירו נטו לחודש או 19 אירו נטו לשנה. אני משלם 200 € מס (מס הכנסה, מס עירוני ..) בשנה כך שנותרו לי 1000 €.

ו 'כדי ש"יש לי את הזכות "להוציא 1000 € (שכר דירה, חיובים, חשבונית ...) הייתי דוחה לפחות 129 ק"ג CO2, או שווה ערך ל 50 ליטר מזוט שרוף.

שימו לב: ערך זה מצטמצם מאוד מכיוון שהוא לוקח בחשבון רק את התחבורה "עבודה-שינה" ... במציאות, ובהתאם לתחום הפעילות שלכם, ניתן להגדיל אותה פי עשרה ...
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 19:15

כל אירו שנצבר הוא יורו אחד שהוציא אחר וכו '.
מאזן אפס.

השיטה המוצעת מובילה לספירת אותם גרם CO2 מספר פעמים.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 19:20

אבל מה אתה אומר ... ???

כל אירו בכיס שלך, או של אחר, הוא תוצאה של עבודה או חילופי מסחר (= ערך מוסף = תוצר ...) אשר מקבילה לצריכת CO2 ו / או אנרגיה ראשונית הנצרכת .... פעילות, אין מאזן "אפס"!

מאזן ה- CO2 כמעט אף פעם אינו שלילי, גם אם יש משרות פחות גרועות מאחרות ... לדוגמא: אני מוכר נורות פלואורסצנט, כך שבטווח הארוך, האיזון יכול להיות חיובי על CO2 בפעילות זו ..

אני רואה רק דוגמה אחת לעבודה במונחים של לכידת CO2 ישירה: חקלאות צדפות (אחסון CO2 בצדפות) ... : גביני: אה, אם יש גם חוטבי העץ, בתנאי שהם יעשו ייעור בר קיימא (עם שתילה חובה) ושזה לא מיועד להסקה ...
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 19:45

עוצמת הפחמן לנקודת תוצר (המשקפת את הפעילות הכלכלית של מדינה) יורדת באירופה. זה חיובי.

בצרפת מדובר כיום ב 200 גרם CO2 לדולר מהתוצר. 1830 במצרים.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

הנוסחה היפנית קאיה: CO2 = CO2 / TEP x TEP / GDP x GDP / POP x POP

אני חושב שהדרך הרלוונטית ביותר להורדת CO2 היא להפחית את המונח TEP / GDP, כלומר להגדיל את יעילות האנרגיה ו / או להגדיל את חלקן של האנרגיות המתחדשות.
נגיעה במונח תוצר / POP מובילה להפחתה בפעילות הכלכלית, וכתוצאה מכך לירידה בספירלה ובסופו של דבר לירידה ברמת החיים.


הערה - על מנת למנוע מאותה ייצור להיכנס יותר מפעם אחת בחישוב, כל הסחורות והשירותים כלולים בתוצר. סופי
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 10, 2 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 19:53

כן, אבל זה לא בדיוק אותו דבר ... התוצר הוא מאוד גלובלי, כאן אני מדבר על נתונים קונקרטיים לכל אחד מאיתנו!

את הנתונים הסטטיסטיים לפי מדינה כבר הכרתי אותם, אבל כדאי לך לזכור אותם כי הדוגמה שלי היא 129 ק"ג CO2 / 1000 €

האם ידעת שהודו מצליחה יותר מצרפת על עוצמת האנרגיה בשמן (קרוב לתפיסה של עוצמת הפחמן)? אני מהמר שזה יפתיע אותך (לא מדי "פוליטיקלי קורקט בשבילנו, נכון?)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

זה מנוגד לא מעט עם 2.2 ק"ג / דולר תוצר בהודו ... אבל ברור שיש לא רק "נפט" בחיים ...
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:01

תמונה

הקשר בין צמיחה וסביבה: דיון בהשערת עקומת הסביבה קוזנט - ניסיונן של המדינות המפותחות הראה כי העשרת האוכלוסיות לוותה בדרישה לסביבה בריאה יותר, מה שהביא לחיזוק הסטנדרטים ולשיפור איכות הסביבה באזורים מסוימים (מקרה של זיהום אוויר ב בפרט).

תצפית זו הובילה להשערה הבאה: צמיחה תפגע בסביבה בשלבים הראשונים של ההתפתחות; ואז, מעבר לסף הכנסה מסוים לנפש, צמיחה תוביל לשיפור באיכות הסביבה. הקשר בין צמיחה לבין השפלה סביבתית יהיה אם כן בצורת U הפוך: בתחילה, הגידול בייצור ישפיל את הסביבה (אפקט הסקאלה שולט, אם להשתמש במינוח של גרוסמן וקרוגר), ואז מעבר לנקודת הטיה, צמיחה תפחית את ההידרדרות הסביבתית (ההשפעה הטכנית מנצחת) (....)

המודל של העקומה הסביבתית Kuznets מבוסס על הרעיון שהסביבה היא "טוב מעולה", כלומר טוב שהביקוש שלו עולה עם הכנסה (כמו בריאות או תחביבים). זוהי השערה סבירה ביותר: מן הסתם, עבור האנשים העניים ביותר, משימת האכלה, השיכון והבגדים אינה מותירה מקום לדאגות אחרות. מה שנכון ברמה האישית נכון גם ברמה הלאומית: כל האישים שנשמעו על ידי הכתב אישרו כי מדינות הדרום היו, בפורומים בינלאומיים, פחות רגישות לנושאים סביבתיים מאשר מדינות הצפון.

עליית ההכנסה תלווה אפוא בדרישות "אזרחיות" חדשות. בנוסף, הצמיחה בתוצר מקלה על פינוי משאבים למימון מדיניות סביבתית. לאנשים פרטיים ומדינות כאחד, קל יותר להקריב חלק מהצריכה שלך כדי להגן על הסביבה כאשר ההכנסות גבוהות.

אם השפלה סביבתית מעכבת את הייצור, הדרישה למדיניות סביבתית כבר לא תגיע מצד האזרחים בלבד, אלא גם מהעסקים. נקודה זו הועלתה על ידי גב 'לורנס טוביאנה במהלך השימוע שלה: בשנים האחרונות הרשויות הסיניות דואגות יותר לאיכות הסביבה, מצד אחד משום שהזיהום העירוני מאיים על בריאות התושבים, אך גם משום שזיהום מי החוף מעכב את החקלאות הימית, ומכיוון שיעור יערות מאיים לרוקן את משאבי העץ.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 07, 4 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 20:03

גמד, העקומה "הולכת לכל מקום" ...

הזיהום מעורפל ... איפה צרפת בסולם האבסיס?
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:14

נטלי קוסצ'יסקו-מוריזט:

"עיין ב'עקומות הפעמון 'המפורסמות שמייצרת ה- OECD. הם מראים את נפח הזיהום שנוצר מכל נקודה נוספת של התמ"ג. כולם עולים לשיא, שממנו הזיהום השולי לנקודת תוצר מתחיל לרדת. למעט פסולת. ו CO2. בנקודה הגבוהה ביותר העקומה פוחתת אך נפח הזיהום העולמי ממשיך לגדול. אך ישנה נקודה שנייה המתאימה לנגזרת השנייה של העקומה, שממנה יורד הזיהום הכולל, אם כי התמ"ג ממשיך לעלות . "

עדיין לא חצינו את הנקודה הראשונה ל- CO2 (חצינו אותה למזהמים רבים: SO2 וכו ').
הגישה היורדת מציעה לחזור אחורה.
הגישה של אובמהלמשל, זה להתקדם.

"על ידי חיקוי הטבע, אנו יכולים לחסל אפילו את עצם הרעיון של בזבוז." - RMI (מכון הרוקי מאונטיין)
פסולת יכולה להיתפס כמשהו המכביד ומזהם, אך גם כמכרה זהב.
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 21, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 20:19

אלק, כל זה מפוצץ!

התמ"ג (מדד החרא) כולל ספקולציות בשוק המניות שזה שווה כל דבר מבחינת יצירת עושר אמיתית !!

במקום זאת, אמור לבצע הערכה אישית של CO2 / € במקרה שלך במקום לצאת מכלליות פוליטיות ...

אם כבר מדברים על התוצר כמדד שטויות: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:22

השיטה שאתה מציע אינה רלוונטית: היא מובילה לספירת אותן גרם CO2 מספר פעמים.

על מנת למנוע מאותה תפוקה להזין יותר מפעם אחת בחישוב, כלולים רק מוצרים ושירותים סופיים בתמ"ג


אפשר גם לנמק בנקודות HDI, מדד שכולל גם תוצר.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

מדד ההתפתחות האנושית, או ה- HDI, מטרתו לנסות למדוד את רמת ההתפתחות של המדינות, מבלי להיצמד רק למשקלן הכלכלי הנמדד בתמ"ג או בתמ"ג לנפש. לכן הוא משלב נתונים איכותיים יותר. זהו אינדיקטור שמסנתז (זה נקרא מחוון מורכב או סינתטי) שלוש סדרות נתונים:

- תוחלת חיים בלידה (שנותן מושג על מצבה הבריאותי של אוכלוסיית המדינה)
- את רמת השכלה נמדד לפי אורך הלימוד הממוצע ושיעור האוריינות
- את התמ"ג הריאלי (כלומר מותאם לאינפלציה) לנפש, מחושב בכושר כוח הקנייה (PPP - כלומר בסכום המבטיח את אותו כוח הקנייה בכל המדינות)
התוצר לנפש נותן אינדיקציה לרמת החיים הממוצעת במדינה.
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 27, 3 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 130