המחבר יצטרך להסביר לנו, לדבריו, מאיפה ההתחממות הנוכחית ... רק אז מתאן?
הטיה של גז כבד
ריחוף, באופן כללי, הוא תופעה פנטסטית המאפשרת לך להתגבר על כוח המשיכה. זוהי התמחות הודית כמו לוח הציפורניים של fakir. גם אירופה מחזיקה בגאונות זו של המופלאים שעברה בירושה ממקורה האתני ההודי-אירופי. מדעי ההלכה מאוחדים זה מכבר במדע האסטרולוגיה, תחום ההלכה הראשון, המבוסס על קשר פואטי בין עמדת הכוכבים והעתיד הבלתי ניתן להיעלמות. הפיתוי היה גדול לתת פורניר מדעי למדעי ההערכה הללו שאותם נהגו האסטרולוגים המודרניים שלנו שהוכשרו כמטאורולוגים או כקלימטולוגים. רוחות רעות הרחיקו לכת עד כדי כך שהן מצאו חריזה עשירה של סילבה יחידה כדי להכשיר את הענפים הפנטסטיים הללו.
כדי להצדיק את ריחוף זה, ללא תלות בצפיפות, נעשה שימוש בזרמי הסעה, בזרמי הסילון בגובה, וזרמי האוויר מעט נמוכים יותר. זה נראה מקובל לחלוטין כי גזים, ארבע פעמים כבד יותר מאשר באוויר, לרחף אל אזורי stratospheric, אפילו בחללים הבינכוכביים.
עד כמה הגזים המודאגים מייצרים השפעות חממה?
אנחנו יכולים לעשות מלאי מן הקל ביותר כדי הכבד:
הידרוגן הוא הקל ביותר, כלומר צפיפות בהשוואה לאוויר של 0,07
מתאן 0,55
פחמן חד חמצני CO 0,966
שם אנו מגיעים לתנאים האידיאליים של ערבוב וריחוף
תחמוצת החנקן NO 1,036
חנקן דו חמצני NO2 1,588
פחמן דו חמצני CO2 1,52
אוזון O3 1,66
גז גופרית SO2 2,21
כלור Cl 2,45
פריון CCl2F2 4,42
ניתן להבין כי הקלים ביותר עולים לשמיים. איתם אנו מנפחים את הבלונים ואת בלוני מזג האוויר של מטאורולוגים ואסטרולוגים אחרים. אבל, מה קורה להם בשמיים? מכיוון שכדור הארץ מייצר אותו, האווירה צריכה להיות עטופה בתוכו. הטבע עושה דברים טוב, כי הקלים ביותר הם צמצומים חזקים. כל כך רגישים שהם מתחמצנים במגע עם אוויר והופכים לגזים כבדים שיחזרו לקרקע. לכן אין סיכון שהם יתפוצצו באווירה העליונה שלא יהיה להם זמן להגיע אליהם.
לכן? הכבד ביותר, איך הם יעלו לתלות שכבת אוזון, מחוררת פחות או יותר, המותקפת על ידי ה"כבדים עוד יותר "שהם כלור ופריאון ממקררינו ופחיות האירוסול שלנו?
תגובה מ"מדענים "שלנו: על ידי הסעה וזרמי אוויר, עבור חלקם, על ידי מערבולת, תנועה בראונית ודילול לאחרים. הם לא העזו לומר "על ידי ריחוף", אך זה מסתכם באותו דבר, בידע רב יותר.
הסבר: הוא מתמצה במחשבה צבאית שאהבה על ידי התקשורת: "לחפש להבין זה להתחיל לא לציית". להתנגד לשלילה זו למחשבה התקשורתית הרשמית הוא שערורייתי: זו שלילת השירה. אין לך בושה! גברים חסרי אמונה.
לערער על ריחוף זה לא נכון "פוליטית" כמו להכחיש את הנס של משאבת החום. כל הפוליטיקאים שלנו, אנדרטאות פנטסטיות של בורות מדעית וטכנית, שרים את אותו השיר, "בטוח בעצמם ושולט", משוריין בבורות היפה שהם חולקים עם הכשירים ביותר שבחרו.
האם הם אינם מרחיקים לכת עד כדי בכי על היעלמותם של האלמוגים השקט שנאכל על ידי החומצה הפחמנית שבה הם מהווים? האם הם לא רואים את איי האלמוגים האלה שקועים במים המתרוממים ומתרחבים על ידי הקרח הנמס של האוקיינוס הארקטי? חבל כי, יתר על כן, מופיעים איים חדשים במהלך התפרצויות געשיות הצוללת. אלה אולי החריגים המפורסמים המאשרים את הכלל.
אז, נשיא הרפובליקה שלנו, מוצא את הפיתרון, את הפיתרון האולטימטיבי, את התרופה לכל הרעות: מס צריכה: "תודה, כבר נתנו"
זה לא משנה. המשך, להצביע עבורם ... אמן.
פ. טטארד
הנה קטע מאחד המיילים שלו:
)