השפעת פליטת CO2 מנשימה אנושית

[כריסטוף]

à tous ונז'ור!

ברצוני להעלות נקודה, אשר בהחלט מוטלת בספק בגלל אופייה (בכל הנוגע לאמצעים שיש לנקוט), אך ראוי להזכירו ...

כולנו דוחים CO2 על ידי הנשימה הפשוטה שלנו: במילים פשוטות, הגוף שלנו עובד כמו מנוע, הוא שורף תרכובות פחמן באמצעות החמצן שאנו נושמים כדי לדחות CO2.

"היה לי כיף" לחשב את פליטת ה- CO2 מנשימה של 6 מיליארד אנשים בלבד. בשיעור הנתונים הממוצעים של 0.3 גרם CO2 לדקה (נתון מחבר רופא, אך לאישור ...) כל אחד מאיתנו דוחה כ -160 קילו CO2 רק על ידי נשימה ... או 30% מהמפורסמים 500 קילו "הון CO2" לאדם בשנה.

בהשוואה לפליטת ה- CO2 מ -70 מיליון חביות מקבילות נפט הנצרכות מדי יום על ידי האנושות, הנשימה שלנו מהווה כ -15%.
ואכן, כל אחד מאיתנו דוחה אפוא 0.3 * 60 * 24 = 432 גרם CO2 ליום. עם זאת, במנוע (מודרני), כאשר אנו צורכים 1 גרם דלק, אנו משחררים 2 עד 3 גרם CO2. כל אלו הצורכים (באופן ישיר) פחות מ -150 גרם דלק ליום "מזהמים" יותר על ידי נשימתם מאשר עקירתם ... ברור שכדי להיות קפדניים יש לקחת בחשבון את הדחיות העקיפות (חשמל, מזון ...) ...

בקיצור, נתון זה אינו זניח אך אני חוזר עליו ברצוני לאשר נתונים אלה אולם איש מעולם לא הזכיר זאת בכל מחקר על אפקט החממה ... זה לא מקובל! ברור שה"פתרונות "לבעיה זו אינם פשוטים ומתייחסים יותר לאתיקה מאשר לטכנולוגיה ...

מה אתה חושב?

ps: 0.3 גרם לדקה תואמים את הפרשות במנוחה וברור שאינן כוללות את הפרשות ה- CO2 מהתזונה של אותו אדם.

[כריסטוף]

להלן רכיב תשובה שנמצא ב- forum של שיא:

חדש "פחמן ממוחזר"
פורסם על ידי קסנדר בתאריך 16/09/2003 בשעה 14:21:53
הפחמן בנשימה נובע מהאוכל שלנו. כל עוד מלאי צמחי המזון הגדלים המיועדים לצריכה העתידית שלנו, באופן ישיר או דרך בעלי חיים, אינו פוחת, אין עלייה ב- C באטמוספירה על ידי נשימה (זהה לזה של בעלי חיים באופן כללי).

אני חושב שהנימוק הזה תקף ... בתנאי שתצרוך מזון הכי קרוב לצמחים בשרשרת המזון

[מוירה]

שני קישורים לרצות את האקונולוגיה :

http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CO2.html
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CH4.html

זה רק מראה כי נשימה אנושית נלקחת בחשבון היטב, כמו גם את המתאן המיוצר על ידי התנפחות של גידולין. כמובן שמדובר בתיעוד פופולרי, אך אין לי ספק שהוא מבוסס על מחקרים רציניים יותר!

[קַצָץ]

היי, היי, היי מעולם לא ראיתי את זה !!!
אני חושב ששם, ניצחתי את שיא חשיפת ...

[...] בקיצור, נתון זה אינו זניח אך אני חוזר עליו ברצוני לאשר נתונים אלה אולם אף אחד מעולם לא הזכיר זאת במחקר כלשהו על אפקט החממה ... זה לא מקובל! [...] ...]

ובכן לא, זה פשוט ... נורמלי!

כפי שגיליתם מאוחר יותר, כל הפחמן מקורו במזון, אז זה מחזור מאוד קצר שלא צריך לקחת בחשבון ...

[פולו]

כן ואז לחפש את החיה הקטנה בכל מקרה !! אני מוצא שמחקרים על שחרור גזי חממה שימושיים כאשר הם מתמקדים בסכנה או חריגה שניתן לשנות. בעלי חיים גם נושמים וגם צמחים, אז למה לא בני אדם?
נתונים אלה הם נורמליים, בלתי ניתנים לשינוי, מדוע למדוד אותם?
@+

[פיל]

בכל מקרה, כדי לפתור היבט זה של הבעיה, אני חוזר ומדגיש את הקריאה שלי לאזרחות טובה שכבר ביצעתי באתר זה ואמרתי ל -4 או 5 מיליארד בני אדם:

לָמוּת!

אני, אני עושה מה שאני יכול, אבל אלכוהול הורג לאט!

[פולו]

נסה, פעם אחת, את המכונית עם אלכוהול, זה עובד טוב יותר! אבל קחו רכב שלא מזהם אה !!

[gegyx]

לָמוּת!
אני, אני עושה מה שאני יכול, אבל אלכוהול הורג לאט!

עצה טובה.
אבל עדיין יש לי אפריורי שגורם לי להסס.
מניפת שריפת גופות, במקום לקבור מתחת לשיש, אני מציין שהמשרפות פועלות על גז, אפקט חממה.
האם נוכל לתכנן מעכל מתאן מקבר האחים?

[abyssin3]

הבעיה בנשימה האנושית היא בעיה שקרית (כמו בכל בעלי החיים). מקור הפחמן האנושי מגיע ישירות (או בעקיפין, תלוי באורך שרשרת המזון) מהביומסה הצמחית שהיא יצרנית הפחמן העיקרית.
אנחנו נושמים בצורה אורגנית 100%. למעט אם היינו מכינים סטייקים משמן, כמו שרצינו לפני זמן: זה כלל בהכנת ביומסה (חיידקית) מהפחמן של השמן, והזנת השוורים בביומסה זו ולא עם ביומסה צמחית. זה לא נמשך בגלל ביצועים ...
ואז היה יותר משתלם לתת להם ארוחה של בעלי חיים כדי "למחזר" את החיות המתות ...

[פיל]

אמר גגיקס

נוכל לתכנן מעכל מתאן מקבר האחים

ובכן לא, זה עדיין יעשה CO2 על ידי שריפתו!

אחרת, זה עושה דשן!