ובכן זה "פשוט", חשמל הוא אנרגיה "אצילית" יותר מנפט או גז והוא לעולם לא אמור לשמש כחימום, למעט מקרים חריגים ....
למעשה, כדי לייצר קוט"ש חשמלי, אנו צריכים כיום להוציא בערך 3 חום, זהה לתחנת כוח גרעינית: 2/3 מהאנרגיה הגרעינית עוברת למגדלי קירור.
הממוצע בו משתמשים אנשי המקצוע הוא 2,58.
ברמה העולמית, איננו יכולים להשוות אפוא 1 קוט"ש חשמל לקוט"ש תרמי. זו טעות מדעית.
הנה הטריק (אסקרולוגיה?) על בסיסם מוכרים ומתקינים משאבות חום שמעניינים אקונולוגית רק להחליף חימום חשמלי של 100% ... מצד שני בצרפת יש צורך לשרוף את הדלק הגרעיני ...
במקרה הטוב, משאבת חום עם COP של 3 בקושי מפצה על יעילות תחנת הכוח.
בגרמניה, שם כמעט 50% מהחשמל עדיין מגיע מפחם (ראה https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ), דוד שמן יהיה נקי יותר על CO2 מאשר משאבת חום.
לא כל האמיתות טובות לשמוע בעולם הסביבה ...