סימולטור אקלים מדעי וחיים

[כריסטוף]

הכל נמצא בכותרת האם זה אמור לדמות התחממות כדור הארץ בצרפת http://climat.science-et-vie.com/carte/carte.php

אני אומר "אמור" כי אני לא חושב שהחישובים לקחו בחשבון ... אי וודאות כמו זרם המפרץ ...

[גרומברג]

המודל הוא מודל סימולציה ממטאו צרפת בסוף המאה, על פי תרחיש ספציפי. זה פשוט שווה דוגמה: אי אפשר לחזות איך זה יתפתח. מצד שני, מבחינת סימולציה, זה החלק העליון, אני יכול להבטיח לך. והקפדנות המדעית שלה אינה מוטלת בספק (שוב, כל הנתונים מגיעים ממטאו צרפת, אנחנו רק שמים אותם למקום).

אתה ממש נסער נגד Sc & Vie, תגיד!

[the_clansman]

ופרסטו, אני מקפץ שוב: אני ממליץ לך בחום, אבל אז קורא בעוצמה את המהדורה המיוחדת של האקלים המיוחד כרגע בדוכני העיתונים!

זה באמת שווה את משקלו בבוטנים: בשנת 162p (אה! כמה טוב עימוד טוב!), זה מסביר את כל הפרטים הקטנים של המחקר הנוכחי על האקלים, כמו גם האיומים והנושאים הנלווים ...

ועכשיו קצת פיקה נגד S&V (אחרי הכל, אין שום סיבה שזה תמיד אותו מתלונן;)): הערכתי את זה במתינות רבה כי התעופה המיוחדת של השנה ערוכה ב'מהדורה המיוחדת ' 'ולא ב'מיוחד' (פתאום הייתי צריך לקנות אותו בדוכני עיתונים ובנוסף, הפורמט אינו זהה, אני לא יכול לאחסן את המספר הזה ליד עמיתיו שיוצאים כל שנתיים ...): ודופקים

[גרומברג]

טוב כן, האשימו אותנו bcp ... גם לי זה כאב לי בלב. אספתי את HS Aviation האלה מאז שהייתי ילד (קניתי את המספר הראשון שלי בשנת 1973 ...).
אבל אני לא יכול לבקר את ההחלטה הזו שהתקבלה מסיבות שחומקות ממני (למעט אחת: יש לנו הזכות לשחרר רק 4 HS בשנה ו -2 מבצעים. HS מוקדש כעת לנושאים אקטואליים. , תעופה, שהיא פגישה קבועה, הופכת לספיישל. האם אני ברור?).

[the_clansman]

טוב כן, האשימו אותנו bcp ... גם לי זה כאב לי בלב. אספתי את HS Aviation האלה מאז שהייתי ילד (קניתי את המספר הראשון שלי בשנת 1973 ...).
אבל אני לא יכול לבקר את ההחלטה הזו שהתקבלה מסיבות שחומקות ממני (למעט אחת: יש לנו הזכות לשחרר רק 4 HS בשנה ו -2 מבצעים. HS מוקדש כעת לנושאים אקטואליים. , תעופה, שהיא פגישה קבועה, הופכת לספיישל. האם אני ברור?).

בופ;) גיליון 'תעופות' נמצא גם בחדשות בשלב זה ונדמה לי, כל המבצעים אינם קשורים לפגישות רגילות ... בקיצור, הייתי מעדיף לראות את ה- HS על כוכבי הלכת החוץ-סולריים הופך למיוחד (הגילוי של כוכבי הלכת החוץ-סולריים הוא די טוב ואחריו הפרסום שלך) כדי לשמור על מספר התעופה ב- HS ...

אבל היי, זה לא משנה: אני פשוט אצטרך להיות קשובה מאוד, כל שנתיים כדי לא לפספס את מה שנשאר אחת מפניני הפרסום;) אני אעבור את זה וזה לא הקטן הזה אירוע שיגרום לי להפסיק את המנוי ... בניגוד לאחרים (עקבו אחר מבטי;)).

אחרת, הייתה לי ביקורת על אחת המאמרים האחרונים, אבל אני לא זוכר איזה: אני ממהר לעבר המספרים הישנים שלי ואני חוזר לעצבן אותך: Arf! אתה לא במיטה;)

[גרומברג]

ובכן לא, לא שוכב ולא עומד להיות. אני עובד ... על גיליון מיוחד חדש !!

שים לב כי מגיבים ל forum להרוס לי את התפוקה הרבה ...

[כריסטוף]

המודל הוא מודל סימולציה ממטאו צרפת בסוף המאה, על פי תרחיש ספציפי. (...)
אתה ממש נסער נגד Sc & Vie, תגיד!

אין לזה שום דבר אישי נגד S&V ... חוץ מזה אפילו עשיתי חדשות להציג את "הפרויקט" הזה https://www.econologie.com/sciences-et-v ... -3515.html

בנוסף הנושא הזה נעשה לפני שקראתי את מאמר הפנטון ...

אף על פי כן, זה בגלל ש- S&V בדיוק היה רצוי לספק כמה הסברים על ההסתברות שהנתונים הללו יושגו ... קצת כמו שמטאו צרפת עושה עם "מדד הביטחון" המפורסם שלה. ..

[גרומברג]

תסתכל מקרוב, אבל אני חושב שההסברים שם (אני לא זוכר, הסתכלתי על זה ממש בהתחלה והמשכתי הלאה). שימו לב כי נתונים אלה שימשו לעריכת טבלת העונות שפורסמה בסוף חודש מרץ האחרון בירחון.

[כריסטוף]

הסברים כן אבל לא "שומרים מטורפים" שאומרים שזה יכול להיות ההפך מהתחממות באירופה אם זרם המפרץ ייפסק ... בהכרח הוא יאבד את כל אמינותו לכלי ...

זרם המפרץ הוא בעל הספק תרמי משוער של כ -1 כורים גרעיניים ...

אבל בואו נמשיך ... טוב לדבר על התחממות כדור הארץ אבל לדבר על פתרונות שניתן ליישם במהירות בהקשר הכלכלי-טכנולוגי הנוכחי עדיף ...

[גרומברג]

האקלים אומר כי כיבוי של זרם המפרץ הוא בלתי סביר למדי. לאחרונה פרסמנו על כך ב- Sc & Vie.
אבל אתה צודק לציין שמדובר במקרה של ספרי לימוד: זה בכלל לא מובן מאליו שזה ייראה ככה. אוי ואבוי, רוב הסיכויים שזה יהיה גרוע יותר ...