הבצורת אינה נובעת מאפקט החממה.
פרסם: 07/03/07, 01:25
הבצורת מוצגת לעיתים קרובות כשינוי זמני בהתפלגות הגשמים ולכן כתופעת טבע שלא ניתן לעשות כלום נגדה.
זה מפטר פעילויות אנושיות שאפשר להאשים אותן בכל מה שנדרש כדי "למשוך בצורות" שוב ושוב.
אם להיות יותר פשוטים, יש פעילויות אנושיות שמשנות את מחזור המים כך שאספקת מי התהום הולכת ומתמעטת.
לייבוש פרוגרסיבי זה של האדמה יש השלכות בכך שהוא מאפשר לשמש לחמם את האדמה ללא אפשרות להפוך אנרגיה לגידול צמחים אלא רק לעליית טמפרטורה. חימום תת רצפתי זה מועבר לאוויר ומתווסף לגורמי חימום אחרים ...
לכן אנו יכולים להסיק כי הבצורת אינה נובעת מהשפעת החממה וכי היא הגורם לשינויי אקלים מכיוון שהיא מחממת את האטמוספירה ומגבירה את קצב CO2 על ידי מיחזור בזכות צמחייה.
אם תופעה זו אינה מונחת על שולחן הוויכוחים, הרי היא משום שהיא תוקע באופן ישיר את האינטרסים הכספיים התורמים לייבוש ישיר זה של האדמה.
ביום שנקים מחדש את האמת, יהיה לנו באותו זמן פיתרון לשיבוש האקלים.
זה מפטר פעילויות אנושיות שאפשר להאשים אותן בכל מה שנדרש כדי "למשוך בצורות" שוב ושוב.
אם להיות יותר פשוטים, יש פעילויות אנושיות שמשנות את מחזור המים כך שאספקת מי התהום הולכת ומתמעטת.
לייבוש פרוגרסיבי זה של האדמה יש השלכות בכך שהוא מאפשר לשמש לחמם את האדמה ללא אפשרות להפוך אנרגיה לגידול צמחים אלא רק לעליית טמפרטורה. חימום תת רצפתי זה מועבר לאוויר ומתווסף לגורמי חימום אחרים ...
לכן אנו יכולים להסיק כי הבצורת אינה נובעת מהשפעת החממה וכי היא הגורם לשינויי אקלים מכיוון שהיא מחממת את האטמוספירה ומגבירה את קצב CO2 על ידי מיחזור בזכות צמחייה.
אם תופעה זו אינה מונחת על שולחן הוויכוחים, הרי היא משום שהיא תוקע באופן ישיר את האינטרסים הכספיים התורמים לייבוש ישיר זה של האדמה.
ביום שנקים מחדש את האמת, יהיה לנו באותו זמן פיתרון לשיבוש האקלים.
ראשית, ישנו אידוי שיכול להיות משמעותי למדי אם ניקח מקרה של גשם קיצי בדרך מחוממת על ידי השמש.
. אני בטוח שבטמפרטורות כאלה לפחות 70% מהמים מתאדים לפני שהם אפילו פוגעים בקרקע. תרבות מסוג זה מסתכמת אפוא בשאיבת מים (בקרקע או בנהרות שכנים) בכדי לאדותם. ואחרי שראינו זאת פעמים רבות, נראה כי סטייה מסוג זה אינה מוטרדת במעט ממדיניות הגבלת המים.