forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

כיצד לקרר את כדור הארץ מפני התחממות כדור הארץ?

כן קראת את זה נכון, זה כותרת ה- S&V האחרונה ... החל מההנחה שהנזק נגרם ובמקרה של בורח ההתחממות, קובץ זה מציג 4 פתרונות (שחלקם מוטלים בספק) geoengineering.



1) הסטו את קרינת השמש באמצעות שמשיית "חלל".

לדעתי, המדע המטורלל וה" בדיוני "ביותר מבין הפתרונות המוצעים המורכב משליחת 20 מיליון בדיקות (si si) מלאות בהסטה בגובה נקודת הלגראנג 'במרחק של 1,5 מיליון ק"מ מכדור הארץ. שמש = כוח המשיכה הארצי).

מטרה: להפחית את שטף השמש של 1,8% על ידי יצירת נקודה קבועה על כדור הארץ של כמה אלפי ק"מ.
משך: 50 שנים ...

2) הסטו וספגו קרינת שמש על ידי "גופרית" את האטמוספירה

קצת באותה שיטה כמו 1) אך להישאר על כדור הארץ (ובכך כבר יותר סביר) על ידי התזת H2S באטמוספירה העליונה אשר הופכים במהירות SO2 ובכך להסיט קרינת השמש.

המטרה: לצבור "כמה תארים" במשך 10 שנים

ps: H2S הוא קטלני בריכוזים גבוהים. בריכוז נמוך זה "מסריח מביצה". ניתן לחוש אותו ליד יחידות זיקוק נפט של בתי זיקוק ...

3) הרם את זרם הגולף

עד 8000 פלטפורמות שאיבת מים מי ים אוטונומיות שנועדו "להגביר" את זרם המפרץ במי מלח קרים בזמן הנכון של השנה (הפשרה).

מטרה: הוסף 1 מיליון m3 למחזור התרמו-מרין

כשאנחנו יודעים את כוחו וכוחו התרמי של נחל המפרץ (כוח תרמי השווה ל- 1 מיליון כורים גרעיניים) ... פתרון זה נראה מעורר רחמים מאוד ...

4) גברת ברזל סולפט הפלנקטון

הפיתרון ה"ריאליסטי "ביותר וללא ספק היעיל המורכב מחיזוק הפלנקטון (ולכן שרשרת המזון הימית) באזורים מסוימים באוקיאנוס החסרים להם. ה- CO2 הנספג על ידי הפלנקטון נשמר באופן קבוע במשקעים התת-ימיים של גוויות הטורף שלהם.

המטרה: לפצות 15% מכלל הפליטות שלנו CO2

מסקנה: אף אחד מהפתרונות הללו לא נראה יעיל מספיק כדי לפתור את בעיית ההתחממות הגלובלית.

בידיעה שדחינו, באופן גס, כרגע לא יותר מ- 1/3 מ"פחמן המאובנים "שניתן לנצל על ידי האדם ... מה אנו יכולים לומר מלבד: אנו נמצאים ב ...

כדי "לתקן" דברים עלי אדמות, יש גם "חורף גרעיני", שזו תהיה תרופה ריבונית.
כמה שנים ללא שמש, והאדמה בהחלט תתקרר. כבונוס, ירידה מהירה בפלורה שתתנגד בחלקה, חיות בר וניקוי מהיר של הארץ, לרעב, למחלות ולקונפליקטים מקומיים.
הענף ייפסק. והניצולים ישנו את המנטליות שלהם ...
צמיחה מחמירה יותר, אך חוסר אמון בכלל טכנולוגי וחיפוש יומיומי לתמיכה בהישרדותה.
בקיצור! עולם חדש, שהייתה לו תקופת חללים ותושביו שינו את המנטליות שלהם.
--------
(קניתי את ה- S&V הזה, למאמר החדש על אבני פירמידה שהיו נשפכות כמו בטון. טכנולוגיה שתמצא במונומנטים ישנים אחרים מאוד. חשבתי שפיטמיקס, קורא כתב העת הזה, יספר לנו על זה. דבר.)

Rah Gegyx מיד הקצוות ...

אחרת ב- S&V יש גם שיטה לתדלק מ- CO2 ... אבל באיזו עלות אנרגיה (התשובה לא נמצאת במאמר)? זאת השאלה!

סהרה היא המדבר הצחיח הגדול ביותר בעולם, והיא ממשיכה לצמוח במיוחד בגלל פעילויות אנושיות, כמו חקלאות ענפה ...

קיומם של אזורים דיכאוניים גדולים (יותר מ- 10 000 km2!) מציעה לנו פיתרון של הנדסה גיאוגרפית בכדי להחזיר משטח חקלאי שימושי:
מוצף מים מהים התיכון, ניתן ליצור שטחי אידוי גדולים, להגדיל את שיעורי ההידרומטרי סביב ואולי להגדיל את המשקעים הנדירים.

לא מדובר בניסיון לכבוש מחדש את סהרה כולה, אלא להחיות אזורים שהיו בעבר הקרוב.

אני מזמין אתכם לגלות, לשתף ולשתף חלק מאוטופיה בעולם הזקוק לכך:

http://web.mac.com/savegaia/iWeb/flower ... venue.html

לך לגלות, (מחדש) לבקר, להגיב ולהכיר את הבלוג באתר הזה!

בכבוד רב,

הו בעדינות חבר'ה עם צינון האדמה!

אני יודע, התחממות כדור הארץ מדאיגה, אבל:

(אני גר בבלגיה)

בחורף הזה נאלצתי לחמם פחות באופן משמעותי, כך גם לתעשיות, מבני ציבור וכו '.
כי עדיף, יש לי פחות רצון לצאת לחופשה בספרד.
בעיות נסיעות, קל מבחינה טכנולוגית להפחית את צריכת הבית בשיעור של 30
ההתחממות איטית יחסית

אני חושב שניסיון קירור אכזרי (שלדעתי הצנוע לא יקבע את טמפרטורת הלילות, ולכן יש צורך במיזוג אוויר) יהיה גרוע יותר מהפגיעה.
אני אומר, שבר את חניכיו של המכשף!

אני חושב שמדיניות דרסטית של הגבלת אוכלוסייה היא הרבה יותר דחופה

פיל כתב:אני חושב שניסיון קירור אכזרי (שלדעתי הצנוע לא יקבע את טמפרטורת הלילות, ולכן יש צורך במיזוג אוויר) יהיה גרוע יותר מהפגיעה.
אני אומר, שבר את חניכיו של המכשף!

אה ... אני לא יודע אם התגובה שלך אירונית או אם לא קראת על מה הנושא דיבר אבל זה מעולם לא היה על קירור האדמה (אתה יודע שהעיתונאים אוהבים לעשות בסנסציה .. .) אך כדי להגביל את השפעת ההתחממות.

זה לא אותו דבר.

כדי לחזור לבלגיה האהובה שלנו, הפרעה של נחל המפרץ של כ -10% הייתה הופכת אותו לסיביר ... זו שיטת 3 שהוזכרה לעיל.

פיל כתב:[...] ההתחממות איטית יחסית [...]

באה ... אתה מוצא?

כריסטוף כתב:[...] כדי לחזור לבלגיה האהובה שלנו, הפרעה של נחל המפרץ של כ -10% תהפוך אותו לסיביר ... זו שיטת 3 שהוזכרה לעיל.

לא, לא ממש ...
נקודת ההשוואה הטובה ביותר היא קולומביה הבריטית.

כאשר הנתונים המקובלים על ידי רוב המומחים, כולל אלה של ה- IPCC (לא כל "climatomogues, הרחק רחוק משם), הם 0,60 מעלות בממוצע על פני הגלובוס (אגב, זה לא אומר שום דבר, כי הוא מכסה אזורים שמתחממים ואחרים שמתקררים), בקיצור "כל זה" (0,60 °, או ההבדל "הממוצע" (וכן) בין ניס למרסיי, (brr זה קר מאחור ), כל זה מאז 1860, זאת אומרת בעוד 150 שנה, כאשר האיש המכוער פלט בנוסף גיגה מגה פטה טונות של Co2 (וכי בנוסף, בשנת 1860, כדור הארץ היה יוצא מ"עידן קרח מיני ")?

זה כמעט מצחיק (אבל כן, אגב, אסור להיות "רוויזיוניסט", אם לא על כף המאזניים, תחי האינקוויזיציה החדשה, תחי הדת החדשה של אנשי האקלים-גורואים-אזעקות-במיוחד מפחידים אותי!

לאדם הייתה מספיק התנהגות לא מודעת לכוכב לכת זה על ידי כריתת עיבוד חקלאי, עיור, ניצול יתר של משאבים או פשוט על ידי זיהום, כדי להתעניין בתוצאות של מעשים אלה, במקום להעמיד פנים שהוא מסוגל לשלוט ב אקלים על ידי הוצאת מיליארדים על כביכול הגבלת CO2, כאשר זה לא ה- GHG היחיד (אגב, ידעת שאדי מים מייצגים 50 עד 80% מהגזים הנפלטים על פי מומחים (כמו מה, שוקל טווח הטווח ...), שהשכיחות האמיתית של השמש, של זרימת הדם הכללית, מבלי לדבר על אי הוודאות לגבי שכיחות האלבדו של העננים, + מחזורי אל נינו וכו '... ולכן עדיף לעשות כדי להפוך את כדור הארץ ליותר בר-חיים ולבלום את התנהגותו הרצחנית באמת של האדם.
בהקשר זה אתה יודע שראשי הביצים ופוליטיקאים אירופאים החליטו שהם הולכים להגביל את עליית הטמפרטורה של כדור הארץ ל + 2 °;
כובעים, האירו-טוקרטים האלה חזקים!
וכן, אגב, האם קנדים, רוסים או סינים וכו 'ישמחו להשתמש בפחות אנרגיה (מאובנת) לחימום?
(יחי ההתחממות?)

כל דבר ...

חוטב עצים כתב:כל דבר ...

+1/2 אבל רגוע ... חשבתי ש"החופשה "הקטנה שלך יכולה הייתה להרגיע את" הקצה "שלך אבל כנראה לא יותר מדי ...