לחימה נגד הבצורת עם מי שטפונות

jeandb · נָקוּב **jeandb** » 07/12/06, 08:32

אפקט החממה משנה את האקלים, אך האם זה הגורם היחיד?
מה אם השינויים באקלים שנגרמו על ידי השפעת החממה היו חיוביים ואילו לשינויים המזיקים הייתה סיבה שמוסתרת מאיתנו?

בצורת איננה תוצאה של אפקט החממה אלא מפעילות אנושית המפחיתה את טעינת מאגרי המים תוך ניצול יתר של עתודות אלה.
ההמונים היבשים של קרום כדור הארץ עולים כמו גם הטמפרטורה שלהם. תופעה זו משנה את מחזוריות מחזור המים ולכן את האקלים.
אפקט החממה לא יהיה כה חמור כפי שאומרים לנו אם היינו מפסיקים את התייבשות כדור הארץ ואם השקינו את המדבריות בכוח המשיכה, כלומר על ידי פעולה צעד אחר צעד על ידי קו פרשת מים של העברות ו ניהול מים כדי לטעון מאגרי מי תהום על ידי סינוןם מעודפי מים.
http://fr.video.yahoo.com/video/play?vi ... d5.1242873

http://perso.orange.fr/biefs.dupilat/

זאק · נָקוּב **זאק** » 07/12/06, 08:45

בברכה

האוטופיה היומית שלי: הכינו מיליוני דונם של ביצות, נספוג קלוריות ונשחזר עננים, כולם מרוויחים.

@+

נ.ב: וכבונוס יהיה לנו מלח לאטריות

antoinet111 · נָקוּב **antoinet111** » 07/12/06, 14:11

רעיון טוב, אטריות טובות : Mrgreen:

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 07/12/06, 22:01

jeandb כתב:[...] בצורת אינה תוצאה של אפקט החממה אלא מפעילות אנושית המפחיתה את טעינת מאגרי המים תוך ניצול יתר של עתודות אלה. [...]

וכך כל זה גורם לטמפרטורות הממוצעות לעלות ולהמיס את הגלידה, נכון? :הֶלֶם:

הייתי לוקח מעט אמנטל מגורר באטריות שלי ...

jeandb · נָקוּב **jeandb** » 07/12/06, 22:27

לא, זה לא מעלה את הטמפרטורות הממוצעות וממיס את הקרח, אבל זה מגדיל את הטייפון מכיוון שהמים חייבים להסתובב מהר יותר בחלל חלש יותר מכיוון שהמדבריות גדלות ודוחפות את המים לאחור.

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 08/12/06, 09:17

jeandb כתב:לא, זה לא מעלה את הטמפרטורות הממוצעות וממיס את הקרח, אבל זה מגדיל את הטייפון מכיוון שהמים חייבים להסתובב מהר יותר בחלל חלש יותר מכיוון שהמדבריות גדלות ודוחפות את המים לאחור.

אה, מה? מעניין תיאוריה זו של "מדבריות הדוחים מים" ...

נראה לי שהעלייה בפעילות הציקלונית מוסברת די טוב על ידי מודלים אקלימיים תוך התחשבות בעליית הטמפרטורה של האוקיאנוסים (מכיוון שגם הם רואים את עליית הטמפרטורה שלהם) ...

אז מה יהיו השינויים החיוביים עקב אפקט החממה? : חץ:

jeandb כתב:[...] מה אם שינויי האקלים בגלל אפקט החממה היו חיוביים בעוד שלשינויים המזיקים הייתה סיבה שאנחנו מוסתרים? [...]

jeandb · נָקוּב **jeandb** » 08/12/06, 13:18

אפקט החממה משפר את האיזותרמה האפסית ולכן ממיס שלג וקרח ומרחיב את המשטחים העדכניים של כדור הארץ (חלל וזמן) גם אם במקומות מסוימים יש צורך גם לסבול מהשפעות שליליות.
ניצול יתר של מאגרי מים תת קרקעיים והפחתה בהשלמתן באמצעות איטום, ניקוז וסוללות אחרות מייבשים אזורי פריפריה מסוימים במדבריות (מאוכלסים מאוד) ומעדיפים את התחממותם (במקום גידול ירק) ולכן צמיחה מחודשת המשקעים. לכן מחזור המים חייב להסתובב מהר יותר בין מדבריות גדלים.
שינוי באקלים אינו נובע מהשפעת החממה (חיובית יחסית) אלא מפעילות אנושית המייבשת את כדור הארץ באופן ישיר.

: Lol:

אני מבין שעל ידי שמיעת צלילים אחרים של פעמונים כולם חושבים אחרת ..... אבל זה לא מספיק כדי להפוך לאמת

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 08/12/06, 23:29

jeandb כתב:אפקט החממה משפר את האיזותרמה האפסית ולכן ממיס שלג וקרח ומרחיב את המשטחים העדכניים של כדור הארץ (חלל וזמן) גם אם במקומות מסוימים יש צורך גם לסבול מהשפעות שליליות.

היכן (ים) ראית עלייה בשטחים מעובדים?
בגובה או בקו רוחב?
מעולם לא שמעת על זה, אתה יכול לצטט מקורות כלשהם?
אם אתה חושב על זה, העלייה בטמפרטורה האחראית להתמוססות של קרחונים יבשתיים על רכסי הרים בכל רחבי כדור הארץ לא אמורה להועיל לחקלאות, כי אלה אזורים די קשים (בהכרח זה בהרים...)
יתר על כן, אם ניקח את הבעיה מזווית הרוחב, האם לדעתך ההתחממות מציעה אפשרות לטפח במדינות הנורדיות יותר מבעבר? האם שמעתם שאנשים, קנדים או צפון אירופאים נשארים בקרבתנו או במדינות דוברות צרפתית, מדברים על אפשרויות כאלה?

jeandb כתב:ניצול יתר של מאגרי מים תת קרקעיים והפחתה בהשלמתן באמצעות איטום, ניקוז וסוללות אחרות מייבשים אזורי פריפריאל מסוימים במדבריות (מאוכלסים מאוד) ומעדיפים את התחממותם (במקום גידול ירק) ולכן צמיחה מחודשת המשקעים.

ככל שאני מסכים עם העובדה שהמים נמצאים במקומות מנוצלים יתר על המידה, כמה שאני לא רואה לאן אתה רוצה להגיע?
מדבר לא הופך להיות בגלל מים תת קרקעיים (בלתי נגישים לחלוטין ל"ירק "כמו שאתה אומר) אלא בגלל היעדר משקעים ... עם זאת, משקעים מושפעים בעיקר מהאוקיאנוסים, שלהם הטמפרטורה והשינויים בה עם תנועת מסות מים ...

מדבר הוא לא באמת מקום בו בעיות האיטום, הניקוז או הבלימה הן הבולטות ביותר ...

jeandb כתב:לכן מחזור המים חייב להסתובב מהר יותר בין מדבריות גדלים.

המשפט הזה מסקרן אותי ... הוא עומד בסתירה לאישור הראשון שלך ("אפקט החממה מרחיב את האדמה החקלאית על פני כדור הארץ") ויחד עם זאת די מוזר ...

מדוע מחזור המים יהיה "מוגבל" כל כך על ידי כביכול גדל כביכול, מכיוון שאלה דלים יחסית במים, הם לא מתגייסים הרבה?

jeandb כתב:שינוי באקלים אינו נובע מהשפעת החממה (חיובית יחסית) אלא מפעילות אנושית המייבשת את כדור הארץ באופן ישיר.

אה ...

כיצד מגדירים "שינוי אקלים"?
עליית הטמפרטורה אינה אחת מהן, לדעתך?

jeandb כתב:: Lol:

אני מבין שעל ידי שמיעת צלילים אחרים של פעמונים כולם חושבים אחרת ..... אבל זה לא מספיק כדי להפוך לאמת

ובכן ...

במיוחד יש מספר גדול מאוד של מאמרים מדעיים המביעים רעיונות ברורים, הנתמכים היטב, החופפים ביניהם וכו '... אשר הולכים לכיוון ההסבר המקובל כיום.

קצת ההפך מהרעיון שלך, מה.

jeandb · נָקוּב **jeandb** » 09/12/06, 01:02

אם כולם מסכימים כי אפקט החממה הוא זה שמשנה את האקלים, אז אני היחיד שחושב שהתייבשות יבשות על ידי פעילויות אנושיות היא הגורם המשנה האמיתי, אלא שאנחנו לא רוצה לדבר על זה מכיוון שכמה אינטרסים פיננסיים לא היו רוצים שהגאות תפנה להפנות אליהם את האצבע?
טוב אז חבל ....

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 09/12/06, 01:48

jeandb כתב:אם כולם מסכימים כי אפקט החממה הוא זה שמשנה את האקלים, אז אני היחיד שחושב שהתייבשות יבשות על ידי פעילויות אנושיות היא הגורם המשנה האמיתי, אלא שאנחנו לא רוצה לדבר על זה מכיוון שכמה אינטרסים פיננסיים לא היו רוצים שהגאות תפנה להפנות אליהם את האצבע?
טוב אז חבל ....

כדאי כבר להתחיל לנהל את הסבר ההשערה שלך בצורה ברורה, הגיונית, מנומקת וטענת!
וזה עדיין לא המקרה ...

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

לחימה נגד הבצורת עם מי שטפונות